Когда Гаагский окружной суд отменил награды ЮКОСа 20 апрель 2016 за отсутствием действующего арбитражного соглашения, он не счел необходимым принимать решение по другим основаниям, выдвинутым Российской Федерацией, в частности, аргумент о том, что Трибунал не смог лично выполнить свой долг из-за предполагаемого значительного влияния помощника Арбитражного суда на решение Арбитражного суда.
Хотя Председатель первоначально заявил, что обязанностью помощника Арбитражного суда будет:помощь [председатель] при ведении дела», оказывать административную помощь и выполнять обязанности по связи, аргумент Российской Федерации состоял в том, что основные обязанности были переданы помощнику Арбитражного трибунала в нарушение обязательства Трибунала лично выполнять свои обязанности.
Российская Федерация поддержала это утверждение, утверждая, что 3,000 часы, которые помощник арбитражного суда провел по делу, не могут быть оправданы его административной и материально-технической ролью, в частности, поскольку два сотрудника СПС уже провели более 5,000 часы на слушаниях. Дальше, Российская Федерация утверждала, что отказ Трибунала уточнить роль помощника для защиты конфиденциальности заседаний Трибунала является признанием того, что помощник участвовал в обсуждениях.
Учитывая сложность арбитражных дел, обилие коммуникаций, и отсутствие материально-технической поддержки, присущей практике арбитража, Использование помощников и секретарей арбитражными судами является широко распространенной практикой в сообществе международных арбитров как в международных коммерческих арбитражных разбирательствах, так и в арбитражах между инвесторами и государством.. Многие институциональные правила прямо предусматривают использование административных секретарей и помощников..
Один с одной стороны, существует широкий международный консенсус в отношении того, что обязанности помощника арбитражного суда включают только административные и материально-технические задачи, поскольку задача арбитра личный и, в качестве таких, не может быть делегирован. В отличие от судей, арбитры могут выбирать свои дела и могут отказаться от назначения, если им не хватает времени и ресурсов для адекватного завершения своей миссии.
С другой стороны, можно осудить лицемерие принятия партии, в качестве помощника арбитража, старшего сотрудника (сейчас старший партнер) международной юридической фирмы, специализирующейся на международном арбитражном разбирательстве, только для того, чтобы отозвать в ходе разбирательства серьезную возможность его участия в материальных вопросах, связанных с делом. Пусть эта партия утверждает, в добросовестный, что он не ожидал, что помощник Арбитражного суда проинформирует Трибунал относительно существа дела или поможет разобраться в доводах или доказательствах, представленных?
Гаагский районный суд не вынес решения по аргументу Российской Федерации о роли помощника арбитражного суда. Другие суды, которые не обязаны следовать своему решению в соответствии со статьей V Нью-Йоркской конвенции 1958, may choose to discuss this issue in further setting aside proceedings. Различные правовые культуры почти наверняка будут иметь разные мнения о надлежащей роли помощников арбитражного суда, but a ruling on this issue would appear to be timely.
- Оливье Маркио, Aceris Law