อนุญาโตตุลาการในเลบานอน
ประวัติความเป็นมาของอนุญาโตตุลาการในเลบานอน
อนุญาโตตุลาการในเลบานอนเป็นเรื่องธรรมดา, และเลบานอนถือว่าเป็นหนึ่งในประเทศที่เป็นมิตรต่อการอนุญาโตตุลาการในตะวันออกกลาง. เดอะ กฎหมายเลบานอนเรื่องอนุญาโตตุลาการ ทันสมัย, หมายความว่ามันตระหนักถึงหลักการที่เป็นที่ยอมรับในด้านอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ. ในหลาย ๆ ด้าน, มันคล้ายกับกฎหมายอนุญาโตตุลาการของประเทศฝรั่งเศส.
ตามหลักการ, ข้อพิพาททั้งหมดสามารถส่งไปยังอนุญาโตตุลาการในเลบานอน. บทความ 762 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของเลบานอน (“คสช.”) แสดงว่า“ คู่สัญญาอาจทำสัญญาทางการค้าและสัญญาทางแพ่งของตนโดยระบุว่าข้อพิพาททั้งหมดที่อาจเกิดขึ้นจากความถูกต้อง, ประสิทธิภาพหรือการตีความสัญญาของพวกเขาจะถูกตัดสินโดยวิธีอนุญาโตตุลาการ”
อย่างไรก็ตาม, มีข้อยกเว้นบางประการสำหรับข้อนี้. ในความเป็นจริง, มีข้อพิพาทบางอย่างที่อยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลพิเศษของศาลของรัฐ. เหล่านี้ ได้แก่:
1) คำถามสถานะส่วนบุคคล, สถานะทางสังคมและคำถามเกี่ยวกับความสามารถ.
2) สิทธิส่วนบุคคลที่ไม่สามารถต่อรองได้เช่นสิทธิในความสมบูรณ์ทางกายภาพของศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์, ความเป็นส่วนตัวและค่าเผื่ออาหาร.
3) สิทธิในการสืบทอดตำแหน่ง.
4) คำถามของนโยบายสาธารณะ, ซึ่งรวมถึงทุกเรื่องที่พิจารณาโดยกฎหมายเพื่อประกันสังคม, ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและการเมือง.
5) คำถามของการล้มละลาย (บทความ 490 แห่งประมวลกฎหมายพาณิชย์).
6) คำถามของสัญญาการจ้างงานและประกันสังคม.
7) สัญญาสำหรับการเป็นตัวแทนทางการค้า (บทความ 5 ของกฎหมายเลขที่ .34 ลงวันที่ 5 สิงหาคม 1967; คำตัดสินของศาล Cassation 17 กรกฎาคม 1997).
ตามหลักการ, บทความ 773 ของ CCP ระบุว่าอนุญาโตตุลาการควรทำภารกิจให้สำเร็จภายใน 6 months from the date of appointment of the last arbitrator unless otherwise specified by the parties. This period can be extended by an order from the President of the competent Court of First Instance, อย่างไรก็ตาม.
กระบวนการอนุญาโตตุลาการในเลบานอน
กระบวนการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการในเลบานอนอยู่ภายใต้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของเลบานอน, ซึ่งอยู่ภายใต้กฎหมายของกฤษฎีกา 90/83. CCP อุทิศทั้งบทไปยังอนุญาโตตุลาการ, วาดความแตกต่างระหว่างอนุญาโตตุลาการภายในประเทศ (บทความ 762 ถึง 808) และอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ (บทความ 809 ถึง 821).
บทความ 809 แสดงให้เห็นว่าอนุญาโตตุลาการถือว่าเป็นสากล "เมื่อมันเกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ของการค้าระหว่างประเทศ.” เกณฑ์นี้เป็นหลักทางเศรษฐกิจ.
ในเรื่องของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, สาธารณรัฐเลบานอนลงนามในอนุสัญญานิวยอร์กว่าด้วย 9 พฤศจิกายน 1998. มันได้ประกาศว่าจะใช้อนุสัญญา, บนพื้นฐานของการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกัน, ต่อการยอมรับและการบังคับใช้รางวัลที่ทำในอาณาเขตของรัฐผู้ทำสัญญาอื่น ๆ. ศาลเลบานอนมี, ในความเป็นจริง, บังคับใช้อนุญาโตตุลาการต่างประเทศจำนวนมากภายใต้อนุสัญญานิวยอร์ก.
เลบานอนได้ให้สัตยาบันอนุสัญญาวอชิงตันว่าด้วย 26 มีนาคม 2003, ซึ่งมีผลบังคับใช้ 25 เมษายน 2003. ดังนั้นจึงอาจเป็นภาคีของอนุญาโตตุลาการสนธิสัญญาการลงทุนภายใต้ ICSID, ขึ้นอยู่กับข้อผูกพันการลงทุนเฉพาะที่ได้เข้าร่วม
ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการในเลบานอน
เกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการภายในประเทศ, บทความ 763 CCP ระบุว่าจำเป็นต้องมีแบบฟอร์มข้อตกลงการอนุญาโตตุลาการเป็นลายลักษณ์อักษรตามเงื่อนไขของความถูกต้อง (การตรวจสอบโฆษณา). บทความ 766 CPP ระบุว่าในข้อตกลงเพื่ออนุญาโตตุลาการเข้าสู่การติดตามการเกิดข้อพิพาท, แบบฟอร์มการเขียนจะต้องเป็นเงื่อนไขในการพิสูจน์ (หลักฐาน).
สำหรับข้อตกลงอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศไม่มีข้อกำหนดพิเศษใด ๆ เพื่อให้มีผลสมบูรณ์อื่น ๆ จากนั้นความยินยอมร่วมกันของทั้งสองฝ่าย. บทความ 814 CCP ระบุว่าแบบฟอร์มเป็นลายลักษณ์อักษรสำหรับข้อตกลงอนุญาโตตุลาการนั้นเพียงพอที่จะได้รับการบังคับใช้ของรางวัล.
ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการอยู่ภายใต้หลักการความเป็นส่วนตัวของสัญญา, ดังนั้นผูกพันเฉพาะฝ่ายที่ลงนามในข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ. อย่างไรก็ตาม, ศาลเลบานอนอนุญาตให้มีข้อตกลงอนุญาโตตุลาการในการผูกข้อตกลงที่ไม่ใช่ผู้ลงนามต่อไปนี้ 2 พฤติการณ์:
1) ในห่วงโซ่ของสัญญา, ซึ่งมีวัตถุประสงค์เดียวกันและเป็นเอกภาพทางเศรษฐกิจ.
2) ในบางกรณีที่เกี่ยวข้องกับปัญหา "กลุ่ม บริษัท ". ศาลเลบานอนมี, ในบางกรณี, ขยายข้ออนุญาโตตุลาการในสัญญาหลักไปยังสัญญาอื่น ๆ ในห่วงโซ่โดยอ้างอิงถึงความเป็นเอกภาพทางเศรษฐกิจของการดำเนินงาน.
เขตอำนาจศาลภายใต้กฎหมายอนุญาโตตุลาการของเลบานอน
บทความ 785 ของ CCP โดยชัดแจ้งถึงหลักการของ ความสามารถความสามารถ. ดังนั้น, หากฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดท้าทายอำนาจของศาลอนุญาโตตุลาการต่อศาลท้องถิ่น, ภายใต้กฎหมายอนุญาโตตุลาการของเลบานอนฝ่ายหลังต้องประกาศตนเองว่าไร้ความสามารถในการตัดสินใจ. ตามบทความ 785 CCP, คำร้องขอใด ๆ ที่ส่งไปยังศาลเลบานอนเพื่อพิจารณาประเด็นที่เกี่ยวข้องกับเขตอำนาจศาลของอนุญาโตตุลาการและความสามารถจะต้องถูกยกเลิก.
การเลือกอนุญาโตตุลาการ
บทความ 770 ของ CCP ระบุว่าอนุญาโตตุลาการอาจถูกท้าทายในบริเวณเดียวกันกับผู้พิพากษา.
บทความ 771 ของ CCP ระบุว่าในทุกกรณีควรมีอนุญาโตตุลาการเป็นจำนวนคี่; มิฉะนั้น, อนุญาโตตุลาการจะถือว่าไม่ถูกต้อง.
บทความ 768 CCP ระบุว่าอนุญาโตตุลาการจะต้องเป็นบุคคลธรรมดา, มีความสามารถเต็มที่ในการใช้สิทธิพลเมืองของตนและต้องไม่เป็นบุคคลล้มละลาย.
มาตรการกาลก่อนศาลเลบานอน
บทความ 789 CCP มอบอำนาจให้คณะอนุญาโตตุลาการมีอำนาจสั่งมาตรการชั่วคราวหรือเรือนกระจกใด ๆ ที่พวกเขาเห็นว่าจำเป็นโดยคำนึงถึงลักษณะของข้อพิพาทตามข้อ 589 ของ CCP.
ศาลจะให้การผ่อนปรนชั่วคราวเพื่อสนับสนุนอนุญาโตตุลาการเมื่อศาลอนุญาโตตุลาการยังไม่ได้มีการจัดตั้งขึ้น. ในกรณีนี้, ควรยื่นคำร้องสำหรับมาตรการชั่วคราวก่อนผู้พิพากษาผู้มีอำนาจซึ่งจะดำเนินการตามกฎหมายโดยสรุป.
ความลับ
ในทางปฏิบัติ, การพิจารณาของคณะอนุญาโตตุลาการถือว่าเป็นความลับตราบใดที่ไม่มีการดำเนินการทางกฎหมายก่อนที่ศาลในประเทศจะเต็มไปด้วยกฎหมายอนุญาโตตุลาการของเลบานอน.
กฎหมายเลบานอนไม่ได้เกี่ยวข้องกับอำนาจของคณะอนุญาโตตุลาการในการปกป้องความลับทางการค้าและข้อมูลที่เป็นความลับ.
หลักฐานและการพิจารณาคดี
กฎหมายเลบานอนไม่ได้ระบุกฎที่ชัดเจนใด ๆ เกี่ยวกับวิธีการพิจารณาคดี.
เลบานอนเป็นประเทศที่มีกฎหมายแพ่ง, ด้วยกฎขั้นตอนที่คล้ายกับในฝรั่งเศส. อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, เทคนิคการตรวจสอบโดยตรงและการตรวจสอบข้ามที่ใช้กันทั่วไป. อย่างไรก็ตาม, อนุญาโตตุลาการภายในประเทศ, ศาลอนุญาโตตุลาการจะใช้กฎขั้นตอนที่ใช้บังคับกับคำให้การของพยานต่อหน้าศาลท้องถิ่นเว้นแต่จะตกลงกันเป็นอย่างอื่นโดยคู่กรณีและเมื่อบทบัญญัติดังกล่าวไม่ขัดแย้งกับบทบัญญัติเฉพาะที่กำหนดไว้ในกฎหมายอนุญาโตตุลาการเลบานอน. บทความ 259, 260, 262, 263, 264 และ 265 ระบุข้อ จำกัด จำนวนมากว่าใครสามารถหรือไม่สามารถปรากฏตัวในฐานะพยาน.
บทความ 779 CCP ทำให้ชัดเจนว่าอนุญาโตตุลาการสามารถได้ยินพยานโดยไม่ต้องให้พยานหลักฐานภายใต้คำสาบาน.
บทความ 316 และ 320 CCP ระบุว่าผู้เชี่ยวชาญต้องปฏิบัติภารกิจด้วยความซื่อสัตย์, ลักษณะที่น่าเชื่อถือและเป็นธรรม.
แนวทางปฏิบัติทั่วไปในอนุญาโตตุลาการภายในประเทศมีไว้เพื่อให้ศาลอนุญาโตตุลาการแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญของตนเอง.
รางวัลอนุญาโตตุลาการในเลบานอน
บทความ 790 CCP ระบุว่ารางวัลอนุญาโตตุลาการควรมี:
1) ชื่อของอนุญาโตตุลาการ(ส).
2) วันที่และสถานที่ของรางวัล.
3) ชื่อเต็มและสกุลเงินของฝ่ายและที่ปรึกษากฎหมายของพวกเขา.
4) สรุปตำแหน่งของคู่กรณีและหลักฐานที่ให้ไว้เพื่อสนับสนุนตำแหน่งที่เกี่ยวข้อง; และ
5) เหตุผลในการให้รางวัลและส่วนที่เป็นคำวินิจฉัยของผู้ปกครอง.
รางวัลระหว่างกาลหรือบางส่วนมีผลบังคับใช้ในเลบานอน. บทความ 791 CCP ช่วยให้ความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วย.
ค่าใช้จ่าย
โดยปกติจะอยู่ในดุลยพินิจของคณะอนุญาโตตุลาการเพื่อพิจารณาว่าพรรคที่ไม่ประสบความสำเร็จจะรับภาระค่าใช้จ่ายทั้งหมดหรือไม่. องค์ประกอบทั้งหมดของค่าใช้จ่ายสามารถได้รับ, ไม่เหมือนก่อนหน้าศาลในประเทศที่การเปลี่ยนแปลงต้นทุนมี จำกัด มากขึ้น.
– Jana Karam (ฝึกงานที่ Aceris Law LLC)