อนุญาโตตุลาการในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ (ยูเออี)

อนุญาโตตุลาการในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ (ยูเออี) เป็นวิธีการที่เชื่อถือได้และมีประสิทธิภาพในการแก้ไขความขัดแย้งในโลกที่ข้อพิพาททางการค้าสามารถเกิดขึ้นได้อย่างรวดเร็ว. เป็นที่รู้จักจากภูมิทัศน์ทางธุรกิจที่ไม่หยุดนิ่งและการค้าระหว่างประเทศ, สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ยอมรับอนุญาโตตุลาการว่าเป็นวิธีการที่มีประสิทธิภาพในการระงับข้อพิพาททางการค้า. ในบันทึกนี้, เราเจาะลึกถึงความแตกต่างของขั้นตอนนี้เพื่อทำความเข้าใจให้ดียิ่งขึ้นว่าอะไรทำให้อนุญาโตตุลาการเป็นทางเลือกที่น่าสนใจสำหรับบุคคลและธุรกิจ.

อนุญาโตตุลาการบนบกกับอนุญาโตตุลาการนอกชายฝั่งในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์

ในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์, ภูมิทัศน์ทางกฎหมายและการเงินถูกแบ่งระหว่างโซนสองประเภท:

“บนบก“โซน

“นอกชายฝั่ง” โซน, เรียกว่า “เขตปลอดอากร”

ครอบคลุมพื้นที่ส่วนใหญ่ของ UAE และอยู่ภายใต้กฎหมายและข้อบังคับของรัฐบาลสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์.

ภายในโซนนี้, ธุรกิจและบุคคลถูกควบคุมโดย ประมวลกฎหมายแพ่งของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์, กฎหมายบริษัทพาณิชย์ของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์, และกฎหมายของรัฐบาลกลางอื่นๆ ที่บังคับใช้กับธุรกิจด้านต่างๆ, ค้า, และกิจกรรมที่ดำเนินการในพื้นที่เหล่านี้.

พวกเขาได้รับการจัดตั้งขึ้นเป็นเขตอำนาจศาลอิสระโดยมีกรอบกฎหมายและข้อบังคับของตนเอง.

พวกเขาดำเนินการภายใต้กฎหมายแยกต่างหาก, มักยึดตามหลักกฎหมายทั่วไป, และมีศาลเฉพาะเพื่อพิจารณาพิพากษาคดีที่อยู่ในเขตอำนาจของตน.

เดอะ DIFC, ก่อตั้งขึ้นในปี 2004, ดำเนินการเป็นเขตปลอดทางการเงินโดยมีรากฐานทางกฎหมายที่จัดตั้งขึ้นโดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง 35/2004 และกฎหมายดูไบ 9/2004.

เดอะ ADGM, ก่อตั้งขึ้นใน 2015 ในอาบูดาบี, ทำหน้าที่เป็นเขตปลอดอากรทางการเงินอิสระที่มีชุดกฎหมายของตนเอง, รวมทั้งศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์, ตามหลักกฎหมายทั่วไป.

อนุญาโตตุลาการในยูเออี

ข้อตกลงในการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทอยู่ภายใต้กฎหมายที่แตกต่างกัน, ขึ้นอยู่กับที่นั่งของอนุญาโตตุลาการ:

กฎหมายที่ใช้บังคับสำหรับข้อพิพาทที่เกิดขึ้นบนบกในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์คือ กฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข. 6 ของ 2018 เกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการ (กฎหมายอนุญาโตตุลาการของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์),[1]ซึ่งมีผลบังคับใช้ 15 มิถุนายน 2018;[2]
เกี่ยวกับข้อพิพาทที่ DIFC เป็นผู้ชี้ขาด, พวกเขาอยู่ภายใต้การ DIFC กฎหมายอนุญาโตตุลาการฉบับที่. 1 ของ 2008 (กฎหมายอนุญาโตตุลาการ DIFC);[3]
เดอะ ข้อบังคับอนุญาโตตุลาการ ADGM 2015 [4] (กฎหมายอนุญาโตตุลาการ ADGM), ซึ่งอยู่บนพื้นฐานของกฎหมายต้นแบบของ UNCITRAL, นำไปใช้กับอนุญาโตตุลาการซึ่งที่นั่งของอนุญาโตตุลาการคือ Abu Dhabi Global Market.

โดยไม่คำนึงถึงสถานที่ตั้งของอนุญาโตตุลาการ, กฎหมายเหล่านี้ยังสามารถใช้กับข้อพิพาททางอนุญาโตตุลาการได้ หากคู่สัญญาตัดสินใจอย่างชัดเจนว่าจะกำหนดให้ข้อพิพาทดังกล่าวในข้อตกลงอนุญาโตตุลาการเป็นกฎหมายที่ใช้บังคับ.

สถาบันอนุญาโตตุลาการในยูเออี

สถาบันอนุญาโตตุลาการที่โดดเด่นหลายแห่งในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์จัดการกระบวนการอนุญาโตตุลาการ, จัดหาทางเลือกในการระงับข้อพิพาทที่มีประสิทธิภาพและเชื่อถือได้. ที่โดดเด่นในหมู่สถาบันเหล่านี้คือ:

ศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของดูไบ (DEAC): ก่อตั้งขึ้นใน 1994, DIAC ได้กลายเป็นสถาบันอนุญาโตตุลาการชั้นนำในภูมิภาค. มันจัดการอนุญาโตตุลาการตาม กฎอนุญาโตตุลาการ DIAC 2007 [5] และที่เพิ่งเปิดตัวไป กฎอนุญาโตตุลาการ DIAC 2022;[6]
ศูนย์ประนีประนอมและอนุญาโตตุลาการอาบูดาบี (ADCCAC): มันจัดการอนุญาโตตุลาการภายใต้ระเบียบขั้นตอนของ ADCCAC;
ศูนย์อนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศชาร์จาห์ (ทาคีม): ก่อตั้งขึ้นใน 1995, Tahkeem มีบทบาทสำคัญในการส่งเสริมอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ในชาร์จาห์; และ
ศูนย์ราสอัลไคมาห์เพื่อการประนีประนอมและอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ (หอการค้ารัก): เปิดดำเนินการตั้งแต่ 2018, สถาบันนี้ทำหน้าที่เป็นศูนย์ระงับข้อพิพาททางการค้าในราสอัลไคมาห์.

สถาบันเหล่านี้ไม่จำกัดเฉพาะการจัดการข้อพิพาทที่เกิดขึ้นภายในเขตปลอดอากรเฉพาะ. ในคำอื่น ๆ, ฝ่ายที่เกี่ยวข้องในข้อพิพาทอนุญาโตตุลาการในประเทศหรือนอกชายฝั่งสามารถใช้สถาบันเหล่านี้เพื่อจัดการข้อพิพาทของตนได้, ตราบใดที่มีการระบุไว้ในสัญญาอนุญาโตตุลาการ.

ความถูกต้องของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการในยูเออี

ความถูกต้องของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์นั้นขึ้นอยู่กับข้อกำหนดเฉพาะ, รวมทั้ง:

แบบลายลักษณ์อักษร: ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการจะต้องทำเป็นลายลักษณ์อักษร, ซึ่งรวมถึงการติดต่อทางจดหมายและทางอิเล็กทรอนิกส์;[7]
อนุญาโตตุลาการของข้อพิพาท: ประเภทของข้อพิพาทระหว่างคู่สัญญาควรเหมาะสมหรือได้รับอนุญาตให้แก้ไขโดยอนุญาโตตุลาการ;[8]
ความสามารถทางกฎหมายของบุคคล: หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการเป็นบุคคล, พวกเขาต้องมีความสามารถตามกฎหมายในการกำจัดสิทธิ์ของตน (ไม่เป็นผู้เยาว์และไม่ถูกห้ามใช้สิทธิใดๆทั้งสิ้น)[9];
ความสามารถทางกฎหมายของบริษัท: หากคู่สัญญาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการคือบริษัท, บุคคลที่เป็นตัวแทนจะต้องมีอำนาจเฉพาะในการตกลงอนุญาโตตุลาการ,[10] ซึ่งโดยทั่วไปจะแสดงผ่านมติของผู้ถือหุ้นหรือข้อบังคับของบริษัท;
ความแม่นยำของสัญญาอนุญาโตตุลาการ: ถ้อยคำต้องชัดเจนและแสดงความยินยอมของคู่สัญญาต่ออนุญาโตตุลาการอย่างชัดเจน. ขอแนะนำให้ฝ่ายต่าง ๆ ระบุที่นั่งและภาษาของอนุญาโตตุลาการ, พร้อมกับจำนวนอนุญาโตตุลาการ, และกล่าวถึงกฎหมายที่ใช้กับสัญญาอนุญาโตตุลาการ.

หากข้อตกลงอนุญาโตตุลาการไม่เป็นไปตามเกณฑ์ข้อใดข้อหนึ่งเหล่านี้, จะถือว่าใช้ไม่ได้. หมายความว่าคณะอนุญาโตตุลาการจะไม่มีอำนาจในการตัดสินเพื่อระงับข้อพิพาทระหว่างคู่กรณี. ในกรณีนั้น, คู่สัญญาต้องหันไปหาศาลท้องถิ่นเพื่อแก้ไขข้อขัดแย้ง.

ภาพรวมของกระบวนการอนุญาโตตุลาการในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์

การเริ่มต้นของอนุญาโตตุลาการ

ตามกฎหมายอนุญาโตตุลาการของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์, กระบวนการอนุญาโตตุลาการในประเทศจะเริ่มในวันถัดไปตามธรรมนูญของคณะอนุญาโตตุลาการทั้งหมด.[11] นี่อาจดูผิดปกติ, เนื่องจากการอนุญาโตตุลาการมักจะเริ่มขึ้นเมื่อฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดแจ้งให้อีกฝ่ายทราบเกี่ยวกับความตั้งใจที่จะเริ่มกระบวนการโดยส่งเอกสารที่เป็นทางการเรียกว่า “คำร้องขออนุญาโตตุลาการ”.

ในกรณีนอกชายฝั่ง, กระบวนการอนุญาโตตุลาการจะเริ่มต้นเมื่อผู้ถูกร้องได้รับคำขออนุญาโตตุลาการ.[12]

การแต่งตั้งศาล

ในการอนุญาโตตุลาการทั้งในและนอกประเทศ, ฝ่ายต่าง ๆ มีอิสระที่จะแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการที่พวกเขาเลือก, หากพวกเขาเป็นอิสระและเป็นกลาง.

กฎหมายอนุญาโตตุลาการของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์, ใช้เฉพาะกับอนุญาโตตุลาการในประเทศ, สรุปข้อกำหนดเพิ่มเติมเกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการ. อนุญาโตตุลาการจะต้อง:

ไม่เป็นผู้เยาว์;
ไม่อยู่ภายใต้คำสั่งห้ามของศาลหรือถูกลิดรอนสิทธิทางแพ่งเนื่องจากการล้มละลาย, ก่ออาชญากรรม, อาบัติ, หรือการตัดสินในอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงทางศีลธรรมหรือการละเมิดความไว้วางใจ; และ
เป็นอิสระจากสถาบันที่จัดการคดี.[13]

หากคู่สัญญาหรือสถาบันอนุญาโตตุลาการไม่สามารถตกลงกันได้ในการเสนอชื่ออนุญาโตตุลาการ, ศาลท้องถิ่นสามารถช่วยพวกเขาในเรื่องนี้ได้.[14] ในกรณีนั้น, คำตัดสินของศาลจะถือเป็นที่สิ้นสุด (ซึ่งหมายความว่าไม่สามารถอุทธรณ์ได้).

รางวัลดีเด่น

ไม่มีกฎเฉพาะที่ควบคุมการจัดการกระบวนการอนุญาโตตุลาการ. ศาลอนุญาโตตุลาการและคู่กรณีมักจะมีดุลยพินิจอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการจัดกระบวนการ.[15]

ไม่มีกฎหมายกำหนดระยะเวลาใดๆ ในการออกรางวัล. ภาคีควรพิจารณาการจำกัดเวลาที่กำหนดไว้ในกฎของสถาบันที่ใช้บังคับ.

ท้าทายรางวัล

เมื่อมีคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ, สามารถท้าทายได้:

ผ่านคำขอระงับการยื่นฟ้องโดยคู่สัญญาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง

ในความคิดริเริ่มของศาล

สำหรับอนุญาโตตุลาการทั้งในและนอกประเทศ

เพื่อประสบความสําเร็จ, ฝ่ายที่ท้าทายจะต้องพิสูจน์พฤติการณ์เช่น:

– ขาดข้อตกลงอนุญาโตตุลาการที่ถูกต้อง;[16]

– ความสามารถของฝ่ายในเวลาที่สรุปข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ;[17]

– การแจ้งการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการหรือกระบวนการอนุญาโตตุลาการอย่างไม่เหมาะสม;[18]

– การละเมิดกระบวนการอันควร;[19] หรือ

– ความผิดปกติที่มีผลกระทบต่อองค์ประกอบของคณะอนุญาโตตุลาการหรือกระบวนการทางอนุญาโตตุลาการ.[20]

สำหรับอนุญาโตตุลาการในประเทศ

เหตุผลเพิ่มเติมสำหรับการท้าทายรางวัลรวมถึงสถานการณ์ที่:

– คณะอนุญาโตตุลาการไม่ได้ใช้กฎหมายสาระสำคัญที่ทั้งสองฝ่ายตกลงร่วมกัน;[21] หรือ

– คำชี้ขาดมีขึ้นหลังจากกรอบเวลาที่กำหนดของอนุญาโตตุลาการสิ้นสุดลง.[22]

สำหรับอนุญาโตตุลาการในต่างประเทศ

กฎหมายที่ใช้บังคับกับการดำเนินคดีนอกชายฝั่งกล่าวถึงเหตุเพิ่มเติมสำหรับการยกเลิก, ซึ่งก็คือเมื่อคำชี้ขาดจัดการกับข้อพิพาทที่อยู่นอกขอบเขตของอนุญาโตตุลาการ.[23]

สำหรับอนุญาโตตุลาการทั้งในและนอกประเทศ

ศาลสามารถริเริ่มการตั้งรางวัลอนุญาโตตุลาการได้หาก:

– ไม่สามารถแก้ไขข้อพิพาทผ่านอนุญาโตตุลาการได้;[24] หรือ

– รางวัลนี้ขัดแย้งกับความสงบเรียบร้อยหรือค่านิยมทางศีลธรรมของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์.[25]

สำหรับศาล DIFC

นอกเหนือจากเหตุผลที่ระบุไว้ข้างต้น, ศาล DIFC สามารถจัดสรรคำชี้ขาดได้หากข้อพิพาทถูกส่งไปยังหน่วยงานหรือศาลอื่นอย่างชัดเจนเพื่อยุติคดีภายใต้กฎหมาย DIFC หรือกฎหมายบังคับอื่นๆ.[26]

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับขั้นตอนการบังคับใช้กฎหมายในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์, โปรดมอง: การบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการในยูเออี.

สรุปแล้ว, สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์เสนอกรอบอนุญาโตตุลาการที่แข็งแกร่งและครอบคลุมซึ่งตอบสนองความต้องการเชิงพาณิชย์แบบไดนามิกของเขตอำนาจศาลทั้งในและนอกประเทศ. ระบบกฎหมายของมัน, เพียบพร้อมไปด้วยกฎหมายและข้อบังคับที่ทันสมัย, ตรวจสอบให้แน่ใจว่าข้อพิพาทได้รับการแก้ไขในลักษณะที่มีโครงสร้างและมีประสิทธิภาพ. สถาบันอนุญาโตตุลาการที่มีอยู่ทั่วไปในประเทศช่วยตอกย้ำตำแหน่งของตนในฐานะศูนย์กลางระดับภูมิภาคสำหรับการอนุญาโตตุลาการเชิงพาณิชย์. ไม่ว่าข้อพิพาทจะเกิดขึ้นภายในกรอบกฎหมายแบบดั้งเดิมหรือภายในขอบเขตเฉพาะของเขตปลอดอากร เช่น DIFC หรือ ADGM, สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์กำหนดเส้นทางที่ชัดเจนสำหรับการแต่งตั้งศาล, การดำเนินกระบวนพิจารณา, และความท้าทายของรางวัล.

ซินเทีย อาบี ชาฮีน, William Kirtley, Aceris Law LLC

[1] กฎหมายอนุญาโตตุลาการของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์.

[2] กฎหมายอนุญาโตตุลาการของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์, บทความ 61.

[3] DIFC กฎหมายอนุญาโตตุลาการฉบับที่. 1.

[4] ข้อบังคับอนุญาโตตุลาการ ADGM.

[5] กฎอนุญาโตตุลาการของ DIAC 2007.

[6] กฎอนุญาโตตุลาการของ DIAC 2022.

[7] กฎหมายอนุญาโตตุลาการของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์, บทความ 7.

[8] กฎหมายอนุญาโตตุลาการของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์, บทความ 4(2); กฎหมายไม่ได้ให้รายชื่อของข้อพิพาทที่ไม่ใช่อนุญาโตตุลาการ แต่บางเรื่อง, เช่น อาชญากร, ครอบครัวและสถานะส่วนตัว, การล้มละลายและการล้มละลาย, ข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับนโยบายสาธารณะมักจะถือว่าไม่สามารถตัดสินได้.

[9] กฎหมายอนุญาโตตุลาการของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์, บทความ 4(1).

[10] กฎหมายอนุญาโตตุลาการของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์, บทความ 4(1).

[11] กฎหมายอนุญาโตตุลาการของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์, บทความ 27.

[12] กฎหมายอนุญาโตตุลาการ DIFC, บทความ 28; ข้อบังคับอนุญาโตตุลาการ ADGM, มาตรา 36.

[13] กฎหมายอนุญาโตตุลาการของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์, บทความ 10.

[14] กฎหมายอนุญาโตตุลาการของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์, บทความ 11(5) และ 11(7); กฎหมายอนุญาโตตุลาการ DIFC, บทความ 17(4); ข้อบังคับอนุญาโตตุลาการ ADGM, มาตรา 19(5).

[15] กฎหมายอนุญาโตตุลาการของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์, บทความ 23(1); กฎหมายอนุญาโตตุลาการ DIFC, บทความ 26; ข้อบังคับอนุญาโตตุลาการ ADGM, มาตรา 34.

[16] กฎหมายอนุญาโตตุลาการของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์, บทความ 53(1)(ก); กฎหมายอนุญาโตตุลาการ DIFC, บทความ 41(2)(ก)(ผม); ข้อบังคับอนุญาโตตุลาการ ADGM, มาตรา 58(2)(ก)(ii).

[17] กฎหมายอนุญาโตตุลาการของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์, บทความ 53(1)(ข) และ (ค); กฎหมายอนุญาโตตุลาการ DIFC, บทความ 41(2)(ก)(ผม); ข้อบังคับอนุญาโตตุลาการ ADGM, มาตรา 58(2)(ก)(ผม).

[18] กฎหมายอนุญาโตตุลาการของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์, บทความ 53(1)(d); กฎหมายอนุญาโตตุลาการ DIFC, บทความ 41(2)(ก)(ii); ข้อบังคับอนุญาโตตุลาการ ADGM, มาตรา 58(2)(ก)(สาม).

[19] กฎหมายอนุญาโตตุลาการของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์, บทความ 53(1)(d); กฎหมายอนุญาโตตุลาการ DIFC, บทความ 41(2)(ก)(ii); ข้อบังคับอนุญาโตตุลาการ ADGM, มาตรา 58(2)(ก)(สาม).

[20] กฎหมายอนุญาโตตุลาการของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์, บทความ 53(1)(ฉ) และ (ก.); กฎหมายอนุญาโตตุลาการ DIFC, บทความ 41(2)(ก)(iv); ข้อบังคับอนุญาโตตุลาการ ADGM, มาตรา 58(2)(ก)(โวลต์).

[21] กฎหมายอนุญาโตตุลาการของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์, บทความ 53(1)(อี).

[22] กฎหมายอนุญาโตตุลาการของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์, บทความ 53(1)(ก.).

[23] กฎหมายอนุญาโตตุลาการ DIFC, บทความ 41(2)(ก)(สาม); ข้อบังคับอนุญาโตตุลาการ ADGM, มาตรา 58(2)(ก)(iv).

[24] ดู เชิงอรรถเลขที่. 8.

[25] กฎหมายอนุญาโตตุลาการของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์, บทความ 53(2); กฎหมายอนุญาโตตุลาการ DIFC, บทความ 41(2)(ข)(ผม) และ (สาม); ข้อบังคับอนุญาโตตุลาการ ADGM, มาตรา 58(2)(ข).

[26] กฎหมายอนุญาโตตุลาการ DIFC, บทความ 41(2)(ข)(ii).