มีข้อ จำกัด เกี่ยวกับการเยียวยาหลังการได้รับรางวัลภายใต้กฎ ICC เพราะหนึ่งในเหตุผลหลักที่ภาคเอกชนพยายามที่จะแก้ไขข้อพิพาทผ่านอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศมากกว่าศาลแห่งชาติเป็นลักษณะสุดท้ายและมีผลผูกพันของรางวัลอนุญาโตตุลาการ.
เนื่องจากความผิดพลาดของมนุษย์, “รางวัลอนุญาโตตุลาการทั้งหมด, เหมือนกับการตัดสินของศาลในระดับชาติและบทความทางวิชาการ, จะมีข้อผิดพลาด, การละเว้น, หรือความคลุมเครือ,” ดังนั้นการแก้ไขภายหลังรางวัลจึงมีความจำเป็น. โดยทั่วไป, กฎระหว่างประเทศลดขนาดของการเยียวยาเหล่านี้โดยการ จำกัด ทั้งเหตุผลในการขอแก้ไขและช่วงเวลาหลังจากได้รับรางวัลซึ่งสามารถทำการแก้ไขได้.
บทความ 35 ของกฎอนุญาโตตุลาการของ ICC อนุญาตให้แก้ไขและตีความคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ. การแก้ไขสามารถทำได้ทั้งในความคิดริเริ่มของคณะอนุญาโตตุลาการซึ่งได้รับรางวัลหรือตามคำขอของฝ่าย. In order to prevent such remedies becoming a disguised appellate procedure, ตามคำแนะนำของสำนักเลขาธิการ ICC, ขอบเขตของการเยียวยาเหล่านี้ถูก จำกัด ไว้ที่พระ, ข้อผิดพลาดในการคำนวณและการพิมพ์.
Though such mistakes are usually insignificant, พวกเขาสามารถ, ในช่วงเวลาที่, มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อผลลัพธ์ของอนุญาโตตุลาการ. procedurally, บุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตให้แสดงหลักฐานใหม่ แต่เพียงหลักฐานที่ได้ยื่นไปแล้ว. นอกจากนี้, if the arbitral tribunal finds that the actual intention of parties is a disguised appeal of an award, มันอาจสั่งให้ฝ่ายที่ผิดในการชำระค่าธรรมเนียมอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องทั้งหมดรวมถึงค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นโดยฝ่ายอื่น ๆ.
ด้วย, การ จำกัด เวลาทำให้บุคคลสามารถอุทธรณ์ได้น้อยลง, เนื่องจากการสมัครจะต้องทำภายในสามสิบวันนับจากวันที่ได้รับรางวัล. ภายหลัง, แม้แต่คณะอนุญาโตตุลาการก็ไม่มีสิทธิ์ที่จะแก้ไขข้อบกพร่องด้วยเหตุผลของตนเอง.
เกี่ยวกับการตีความของรางวัล, กฎเกือบเหมือนกัน, ยกเว้นว่าจะมีเพียงภาคีเท่านั้นที่ต้องการการตีความที่เกี่ยวข้องกับส่วนใด ๆ ของรางวัลที่ขาดความชัดเจนเพียงพอ. อีกครั้ง, ด้วยความตั้งใจที่จะคงไว้ซึ่งลักษณะที่ไม่อุทธรณ์ของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, บทความ 35.2 โดยนัยเรียกร้องให้คณะอนุญาโตตุลาการยับยั้งตัวเองจากการแก้ไขผลลัพธ์หรือการให้เหตุผลของรางวัล.
แน่นอน, the annulment of the arbitral award can also be sought before the court of the seat of arbitration, แม้ว่าจะอยู่ในสถานการณ์ที่ จำกัด อย่างเข้มงวดเท่านั้น.
ขอบคุณขั้นตอนการพิจารณาของศาล ICC ภายใต้มาตรา 33, แอปพลิเคชั่นดังกล่าวยกขึ้นเท่านั้น 10% ถึง 15% ของรางวัลที่แสดงผล, เมื่อเทียบกับรางวัลรวมที่แสดงผลต่อปี.
– ยูฮวาเติ้ง, กฎหมายของ Aceris