เจสันฟราย, ไซม่อน กรีนเบิร์ก, Francesca Mazza
แนวทางของ SECRETARIAT สู่การตัดสิน ICC
ความเห็นที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับ 2012 กฎอนุญาโตตุลาการของ ICC จาก
สำนักเลขาธิการศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของ ICC
ด้วยความช่วยเหลือของเบนจามินมอส
สารบัญ
คำนำ
คำนำ
บท 1: บทนำ
บท 2: ภาพรวมทีละขั้นตอนของกระบวนการอนุญาโตตุลาการ ICC
บท 3: ความเห็นเกี่ยวกับ 2012 กฎระเบียบ
บทความ 1: ศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ
บทความ 2: คำนิยาม
บทความ 3: บทนำเกี่ยวกับการแจ้งเตือนเป็นลายลักษณ์อักษรและการสื่อสารและการ จำกัด เวลาใน ICC
อนุญาโตตุลาการ
บทความ 3(1): การแจ้งเตือนเป็นลายลักษณ์อักษรหรือการสื่อสารจากฝ่ายและคณะอนุญาโตตุลาการ
บทความ 3(2): การแจ้งเตือนหรือการสื่อสารจากสำนักเลขาธิการหรือคณะอนุญาโตตุลาการ
บทความ 3(3): วันที่ที่ถือว่ามีการแจ้งเตือนหรือการสื่อสาร
บทความ 3(4): การคำนวณเวลาที่ จำกัด
บทความ 4: ขออนุญาโตตุลาการ
บทความ 5: ตอบข้อเรียกร้องของอนุญาโตตุลาการและการเรียกร้องแย้ง
บทความ 6(1): กฎที่ใช้บังคับกับเวอร์ชัน
บทความ 6(2): การบริหารอนุญาโตตุลาการ ICC ทั้งหมดโดยศาล
บทความ 6(3): การคัดเลือกโดยเลขาธิการก่อนการใช้งานของบทความ 6(4)
บทความ 6(4): พรีม่าชี้ขาดโดยศาลว่ามีอนุญาโตตุลาการ
ข้อตกลง
บทความ 6(5): การตัดสินใจเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลของคณะอนุญาโตตุลาการ
บทความ 6(6): การตัดสินโดยศาลของรัฐเกี่ยวกับการมีอยู่ของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ
ติดตามบทความเชิงลบ 6(4) การตัดสิน
บทความ 6(7): การเรียกคืนสิทธิในขั้นตอนอื่น ๆ
บทความ 6(8): ความล้มเหลวของคู่สัญญาในการเข้าร่วมอนุญาโตตุลาการ
บทความ 6(9): การแบ่งแยกข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ
บทความ 7-10: หลายฝ่าย, หลายสัญญาและการรวมบัญชี
บทความ 7: เข้าร่วมของฝ่ายเพิ่มเติม
บทความ 8: การเรียกร้องระหว่างหลายฝ่าย
บทความ 9: หลายสัญญา
บทความ 10: การรวมอนุญาโตตุลาการ
บทความ 11–15: การกำหนดคำศัพท์ที่เกี่ยวข้องกับรัฐธรรมนูญของคณะอนุญาโตตุลาการ
และการเปลี่ยนอนุญาโตตุลาการ
บทความ 11(1): ความเป็นกลางและความเป็นอิสระ
บทความ 11(2): คำแถลงการยอมรับ, ความพร้อมใช้งาน, ความเป็นกลางและความเป็นอิสระ
บทความ 11(3): หน้าที่ต่อเนื่องที่จะเปิดเผย
บทความ 11(4): วาระสุดท้ายและการไม่ใช้เหตุผลในการตัดสินใจของศาลในเรื่อง
รัฐธรรมนูญของคณะอนุญาโตตุลาการ
บทความ 11(5): อนุญาโตตุลาการมีหน้าที่ปฏิบัติตามกฎ
บทความ 11(6): ลำดับความสำคัญของข้อตกลงของพรรคในรัฐธรรมนูญของคณะอนุญาโตตุลาการ
บทความ 12: ภาพรวมของรัฐธรรมนูญของคณะอนุญาโตตุลาการภายใต้กฎ
บทความ 12(1): จำนวนอนุญาโตตุลาการ
บทความ 12(2): การกำหนดจำนวนอนุญาโตตุลาการ
บทความ 12(3): อนุญาโตตุลาการ แต่เพียงผู้เดียว
บทความ 12(4): การเลือกผู้ร่วมอนุญาโตตุลาการสำหรับศาลสามคน
บทความ 12(5): การเลือกประธานคณะอนุญาโตตุลาการ
บทความ 12(6)-12(8): ศาลอนุญาโตตุลาการสามสมาชิกในอนุญาโตตุลาการหลายฝ่าย
บทความ 12(6): การเสนอชื่อร่วมของอนุญาโตตุลาการร่วม
บทความ 12(7): การมีส่วนร่วมของบุคคลเพิ่มเติมในการเสนอชื่อผู้ร่วมอนุญาโตตุลาการ
บทความ 12(8): วิธีการทางเลือกสำหรับการจัดตั้งศาลอนุญาโตตุลาการสามสมาชิก
บทความ 13(1): ปัจจัยที่ต้องพิจารณาเมื่อยืนยันหรือแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการ
บทความ 13(2): ยืนยันโดยเลขาธิการ
บทความ 13(3): การแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการ
บทความ 13(4): การแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการโดยตรง
บทความ 13(5): สัญชาติของประธานาธิบดีแห่งคณะอนุญาโตตุลาการ
บทความ 14(1): ความท้าทายต่ออนุญาโตตุลาการ
บทความ 14(2): จำกัด เวลาสามสิบวันสำหรับการยอมรับความท้าทาย
บทความ 14(3): ความคิดเห็นเกี่ยวกับความท้าทาย
บทความ 15(1): สถานการณ์ที่นำไปสู่การทดแทน
บทความ 15(2): ทดแทนความคิดริเริ่มของศาล
บทความ 15(3): สิทธิของคู่กรณีและอนุญาโตตุลาการในการแสดงความคิดเห็นในการใช้งาน 15(2)
บทความ 15(4): กระบวนการในการเลือกอนุญาโตตุลาการทดแทน
บทความ 15(5): ศาลอนุญาโตตุลาการที่ถูกตัดทอน
บทความ 16: การส่งไฟล์เคสไปยังอนุญาโตตุลาการ
บทความ 17: หลักฐานการมอบอำนาจ
บทความ 18(1): สถานที่อนุญาโตตุลาการ
บทความ 18(2): ตำแหน่งของการพิจารณาและการประชุม
บทความ 18(3): สถานที่ตั้งของการปรึกษาหารือ
บทความ 19: กฎเกณฑ์การดำเนินการ
บทความ 20: ภาษาของอนุญาโตตุลาการ
บทความ 21(1)-21(3): ภาพรวมของกฎของกฎหมายว่าด้วยการทำบุญ
บทความ 21(1): กฎของกฎหมายที่ใช้บังคับ
บทความ 21(2): บทบัญญัติตามสัญญาและประเพณีทางการค้า
บทความ 21(3): นักแต่งเพลงที่น่ารัก, เช่นเดียวกับความดีของ
บทความ 22(1) และ 22(2): การจัดการกรณีที่มีประสิทธิภาพ
บทความ 22(3): คำสั่งซื้อและมาตรการอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการรักษาความลับ
บทความ 22(4): การปฏิบัติที่เป็นธรรมและเป็นธรรม
บทความ 22(5): การปฏิบัติตามคำสั่งของคณะอนุญาโตตุลาการ
บทความ 23(1): ข้อกำหนดการอ้างอิง
บทความ 23(2): การลงนามในข้อกำหนดการอ้างอิง
บทความ 23(3): การอนุมัติศาลของข้อกำหนดในการอ้างอิง
บทความ 23(4): การอ้างสิทธิ์ใหม่ตามข้อกำหนดในการอ้างอิง
บทความ 24(1): การประชุมการจัดการกรณี
บทความ 24(2): ตารางเวลาขั้นตอน
บทความ 24(3): การจัดการเคสอย่างต่อเนื่อง
บทความ 24(4): ดำเนินการประชุมการจัดการเคส
บทความ 25(1): สร้างข้อเท็จจริงของคดี
บทความ 25(2): การพิจารณา
บทความ 25(3): พยานการได้ยินและผู้เชี่ยวชาญ
บทความ 25(4): ผู้เชี่ยวชาญแต่งตั้งโดยคณะอนุญาโตตุลาการ
บทความ 25(5): การเรียกร้องให้มีหลักฐานเพิ่มเติม
บทความ 25(6): ดำเนินการตามกฎหมายโดยไม่มีการพิจารณาคดี
บทความ 26(1): การเรียกร้องให้ฝ่ายต่างๆพิจารณาคดี
บทความ 26(2): ไม่มีปาร์ตี้ที่ได้ยิน
บทความ 26(3): คณะอนุญาโตตุลาการควบคุมการพิจารณาคดี
บทความ 26(4): การเข้าร่วมการพิจารณาของตัวแทนและที่ปรึกษาที่ได้รับอนุญาตอย่างถูกต้อง
บทความ 27: ปิดการดำเนินการตามกฎหมายและวันที่สำหรับการส่งร่างรางวัล
บทความ 28(1): มาตรการเรือนกระจกและมาตรการชั่วคราวที่ได้รับคำสั่งจากคณะอนุญาโตตุลาการ
บทความ 28(2): มาตรการเรือนกระจกและมาตรการชั่วคราวได้รับคำสั่งจากหน่วยงานตุลาการ
บทความ 29: บทนำสู่กระบวนการอนุญาโตตุลาการฉุกเฉิน
บทความ 29(1): การยื่นขอมาตรการฉุกเฉิน
บทความ 29(2): รูปแบบการบรรเทาทุกข์ฉุกเฉิน
บทความ 29(3) และ 29(4): ผลกระทบของกระบวนการอนุญาโตตุลาการฉุกเฉินต่ออนุญาโตตุลาการ
อำนาจของศาล
บทความ 29(5) และ 29(6): ขอบเขตของบทบัญญัติอนุญาโตตุลาการฉุกเฉิน
บทความ 29(7): ผลของการดำเนินการอนุญาโตตุลาการฉุกเฉินต่อวิธีการอื่นในการค้นหา
มาตรการชั่วคราวหรือเรือนกระจกเร่งด่วน
บทความ 30(1): จำกัด เวลาสำหรับการแสดงรางวัลสุดท้าย
บทความ 30(2): การขยายเวลาเพื่อให้ได้รางวัลสุดท้าย
บทความ 31(1): การทำรางวัล
บทความ 31(2): เหตุผล
บทความ 31(3): วันที่และสถานที่ที่ได้รับรางวัล
บทความ 32: รางวัลโดยความยินยอม
บทความ 33: การพิจารณาของศาลโดยศาล
บทความ 34: ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับการบังคับใช้รางวัล ICC
บทความ 34(1): ประกาศการมอบรางวัลแก่คู่กรณี
บทความ 34(2): รับรองสำเนารางวัล
บทความ 34(3): การสละสิทธิ์ของคู่สัญญาในรูปแบบอื่น ๆ ของการแจ้งเตือนของรางวัล
บทความ 34(4): การเก็บข้อมูลต้นฉบับของรางวัล
บทความ 34(5): ความช่วยเหลือในการรับรางวัลที่เป็นที่ยอมรับและ / หรือบังคับใช้
บทความ 34(6): ผลกระทบที่มีผลผูกพันของรางวัลในงานปาร์ตี้
บทความ 35(1): การแก้ไขความคิดริเริ่มของคณะอนุญาโตตุลาการ
บทความ 35(2): การประยุกต์ใช้งานโดยฝ่ายเพื่อแก้ไขหรือตีความรางวัล
บทความ 35(3): การตัดสินใจเกี่ยวกับการแก้ไขหรือการตีความ
บทความ 35(4): การให้อภัยของรางวัล
บทความ 36 และ 37: รู้เบื้องต้นเกี่ยวกับระบบต้นทุนของ ICC
บทความ 36(1): ล่วงหน้าชั่วคราว
บทความ 36(2): ล่วงหน้าเกี่ยวกับค่าใช้จ่าย
บทความ 36(3): แยกความก้าวหน้าของต้นทุน
บทความ 36(4): ความก้าวหน้าของต้นทุนในการอนุญาโตตุลาการหลายส่วน
บทความ 36(5): การปรับตัวล่วงหน้าของต้นทุนและการทดแทน
บทความ 36(6): การถอนการเรียกร้องที่ถือว่าเป็นการเรียกร้องหลังจากไม่ชำระเงิน
บทความ 36(7): กำหนดในการคำนวณความก้าวหน้าของต้นทุน
บทความ 37(1): ค่าใช้จ่ายของอนุญาโตตุลาการ
บทความ 37(1) และ 37(2): การตัดสินใจของศาลเกี่ยวกับต้นทุน
บทความ 37(1) และ 37(3)-37(5): การตัดสินใจของคณะอนุญาโตตุลาการเกี่ยวกับต้นทุน
บทความ 37(6): การตัดสินใจเกี่ยวกับต้นทุนเมื่อมีการยุติอนุญาโตตุลาการ
บทความ 38(1): แก้ไขเวลาที่ จำกัด
บทความ 38(2): ส่วนขยายของการ จำกัด เวลาที่แก้ไข
บทความ 39: การสละสิทธิ
บทความ 40: กฏเกณฑ์ของหนี้สิน
บทความ 41: กฎทั่วไป
บท 4: บริการแก้ไขข้อพิพาท ICC อื่น ๆ
บท 5: ข้อพิพาทการระงับข้อพิพาทของ ICC
บท 6: ตารางเปรียบเทียบ, 1998/2012 กฎระเบียบ
บท 7: กฎอนุญาโตตุลาการของ ICC, มีผลบังคับใช้ตั้งแต่ 1 มกราคม 2012
ดัชนีของตาราง
ดัชนีทั่วไป
คำนำ
การทำซ้ำล่าสุดของกฎอนุญาโตตุลาการของ ICC - 2012 กฎ - เป็นผลมาจาก
หนึ่งในสิ่งที่กว้างขวางที่สุด, แบบฝึกหัดให้คำปรึกษาที่เคยดำเนินการโดย ICC. ก
การตัดสินใจที่จะทบทวนและแก้ไขการยกย่องอย่างสูง 1998 กฎถูกนำโดย ICC
ค่าคอมมิชชั่นอนุญาโตตุลาการในเดือนตุลาคม 2008. ในเดือนต่อ ๆ มา, สมาชิก
ของคณะกรรมการและกองเรือรบที่จัดตั้งขึ้นโดยคณะกรรมาธิการ, พร้อมกับ
สมาชิกของชุมชนอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่มีขนาดใหญ่, ส่งมาก
มีความคิดเห็นและข้อเสนอจำนวนมากสำหรับการเปลี่ยนแปลงร่างย่อย-
คณะกรรมการมอบหมายการผลิตร่างกฎใหม่.
ประธานคณะกรรมการปีเตอร์ Wolrich, Who, กับ Michael Bühlerและ Laurie Craig,
เป็นประธานคณะอนุกรรมการยกร่าง, อธิบายกำเนิดของกฎใหม่ในบาง
รายละเอียดในบทนำของหนังสือเล่มนี้. มันถูกต้อง, อย่างไรก็ตาม, ที่ฉัน, เกินไป, รับทราบ
มีส่วนร่วมในการสรุปความสำเร็จของการออกกำลังกายนี้ของบุคคลจำนวนมาก,
รวมถึงที่ปรึกษาในบ้าน, มุมมองที่มีการสอบสวนอย่างกว้างขวาง, และสมาชิก
ของกองเรือรบขนานเมื่อพิจารณากฎใหม่จากมุมมองของรัฐ
ฝ่ายต่างๆภายใต้ตำแหน่งประธานที่มีความสามารถของ Eduardo Silva Romero และ Peter Goldsmith.
การให้คำปรึกษาที่ครอบคลุมและการเปลี่ยนแปลงที่เกิดจากพวกเขาสะท้อนให้เห็น
ในกฎใหม่แสดงให้เห็นถึงขอบเขตที่ ICC ได้พิจารณาถึง
มุมมองของผู้ใช้กฎ.
เดอะ 2012 กฎยังคงเป็นจริงกับร๊อคร่างของรุ่นก่อนหน้าของกฎ.
ไม่มีการเปลี่ยนแปลงอะไรเพื่อการเปลี่ยนแปลง. การเปลี่ยนแปลงและนวัตกรรมดังกล่าว
ดังที่สะท้อนให้เห็นถึงวิวัฒนาการที่น่าทึ่งในธรรมชาติและขอบเขตของ
ฐานผู้ใช้ของศาลและการฝึกฝนในสิบสี่ปีนับตั้งแต่มีการประกาศใช้
1998 กฎระเบียบ, ไม่น้อยกว่าการระเบิดในจำนวนของข้อพิพาทหลายฝ่าย
(โดยเฉพาะจากละตินอเมริกา), การใช้สื่ออิเล็กทรอนิกส์ที่แพร่หลายและ
วิธีการสื่อสาร, และเพิ่มแรงกดดันต่ออนุญาโตตุลาการและสถาบันต่างๆ
เพื่อให้มั่นใจว่ามีการเคารพเวลาและค่าใช้จ่าย.
ความต้องการของผู้ใช้รวมถึงการรับรองความพร้อมของอนุญาโตตุลาการ; ตอนต้น
การชี้แจงลักษณะและพื้นฐานของการเรียกร้อง; ความสามารถในการโทรแจ้งเหตุฉุกเฉิน
กระบวนการอนุญาโตตุลาการ; และมีความแน่นอนมากขึ้นว่าจะคาดหวังเมื่อใด
หลังจากบทสรุปของการได้ยินและการจัดทำข้อมูลสรุปการได้ยิน. ส่วนใหญ่,
ความต้องการเหล่านี้ได้พบในบทความใหม่ 4(3), อนุวรรค (ค) และ (d);
11(2); 29; และ 27, อนุวรรค (ข). ข้อพิพาทหลายฝ่ายเป็นเรื่องของ
บทความ 7-10 ของ 2012 กฎระเบียบ, กลุ่มของบทบัญญัติที่ประกอบด้วยหนึ่งใน
นวัตกรรมหลักของกฎใหม่.
ปกเกล้าเจ้าอยู่หัว
ตามเนื้อผ้า ICC ได้วาง, และยังคงวางต่อไป, ร้านค้าที่ดีตามความสามารถของ
คู่กรณีในการตัดสินโดยอนุญาโตตุลาการของ ICC เห็นด้วยกับองค์ประกอบที่สำคัญของกระบวนการ
ใช้บังคับกับอนุญาโตตุลาการ "ของพวกเขา" และความคาดหวังของพวกเขาว่าข้อตกลงดังกล่าวจะ
ที่เคารพนับถือ. ในทางกลับกัน, หวังว่าทุกฝ่ายจะได้รับประโยชน์อย่างเต็มที่จาก
โอกาสที่จะมีส่วนร่วมในการกำหนดกระบวนการอนุญาโตตุลาการเป็น
บทความ 24 และ, เฉพาะ, บทความ 24(4), ของกฎใหม่เชิญชวนให้พวกเขาทำ.
ความสำคัญขององค์ประกอบของการมีส่วนร่วมของพรรคนี้โดยตรงไม่สามารถคุยโวได้.
มัคคุเทศก์, คู่มือท่องเที่ยว, ซึ่งใช้เวลาอ่านผ่าน 2012 กฎตั้งแต่ต้นจนจบ, จะ
เป็นงานอ้างอิงที่จำเป็นสำหรับผู้มีส่วนเกี่ยวข้องในอนุญาโตตุลาการ ICC, ว่า
พวกเขามาใหม่เพื่อดำเนินการดังกล่าวหรือเป็น "มือเก่า", และไม่ว่าพวกเขาจะทำเช่นนั้น
งานเลี้ยง, ที่ปรึกษาหรืออนุญาโตตุลาการ. ในขณะที่ 2012 กฎได้รับเรื่องแล้ว
จากข้อคิดเห็นจำนวนมาก, ไม่มีใครสามารถเป็นคู่มือที่เชื่อถือได้
เจสันฟราย, Simon Greenberg และ Francesca Mazza ได้รวบรวม.
ผู้เขียนทั้งสามไม่เพียง แต่มีส่วนร่วมอย่างใกล้ชิดในการร่างกฎใหม่,
แต่เป็นสมาชิกอาวุโสสามคนของสำนักเลขาธิการ, ความรู้ของพวกเขา
ของการปฏิบัติของศาลและสำนักเลขาธิการไม่มีที่เปรียบ. ผู้เขียนทั้งสามคนมี
ยังดูแลการแก้ไขตัวอักษรแบบฟอร์มมาตรฐานทั้งหมดของสำนักเลขาธิการและอื่น ๆ
เอกสารการบริหารเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาเข้ากันได้กับบทบัญญัติของ
กฎใหม่ - เป็นงานที่น่ากลัวในตัวเอง. ไม่มีใครที่มีคุณสมบัติที่ดีกว่า
ให้ภาพรวมโดยละเอียดของกฎใหม่และการดำเนินการ. ในช่วงเวลาของ
สิ่งพิมพ์, ผู้เขียนทั้งสามคนจะโพสต์ข้อความใหม่นอก ICC หรือ
เป็นจุดของการทำเช่นนั้น. ผลงานสุดท้ายนี้ในส่วนของพวกเขาในการทำงานของ
ศาลและสำนักเลขาธิการมีความสอดคล้องกับคุณภาพของความเป็นเลิศและความมุ่งมั่น
ที่เป็นจุดเด่นของงานขณะอยู่ที่ ICC และสิ่งที่, ในนาม
ของศาล ICC, ฉันขอขอบคุณและขอขอบคุณอย่างจริงใจ.
John Beechey
ประธาน
ศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของ ICC
คำนำ
คำแนะนำที่คุณมีก่อนที่คุณจะถูกออกแบบมาเพื่อให้ข้อมูลเชิงลึกแก่คุณ
การนำเสนอและการวิเคราะห์กฎอนุญาโตตุลาการใหม่ของ ICC ซึ่งมีผลบังคับใช้ ณ วันที่ 1 มกราคม
2012. คู่มือนี้มีประโยชน์อย่างยิ่งในการให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับกฎจาก
มุมมองของสำนักเลขาธิการศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของ ICC, และ
ผู้เขียนมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการจัดทำกฎใหม่. โดยวิธีการ
รู้เบื้องต้นเกี่ยวกับทรัพยากรอันมีค่านี้, ฉันอยากจะให้คุณ, จากของฉันเอง
มุมมองในฐานะประธานคณะกรรมาธิการอนุญาโตตุลาการของ ICC และเป็นหนึ่งใน
ผู้ร่างหลักของกฎใหม่, มุมมองภายในเป็นวิธีการที่คณะกรรมาธิการ
ไปเกี่ยวกับการแก้ไขกฎและเป้าหมายของกระบวนการแก้ไขคืออะไร.
ตามรัฐธรรมนูญของ ICC, เอกสารทางเทคนิคของ ICC ด้วย
เกี่ยวกับการแก้ไขข้อพิพาท, รวมถึงกฎ ICC, โดยปกติจะจัดทำโดย ICC
คณะกรรมาธิการอนุญาโตตุลาการ. ค่าคอมมิชชันของเราจึงได้รับมอบหมายด้วย
เสนอการแก้ไขกฎอนุญาโตตุลาการของ ICC ต่อหน่วยงานปกครองของ ICC.
การแก้ไขกฎก่อนหน้านี้จากวันที่ก่อนหน้า 1998, และในขณะที่กฎถูก
ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพและไม่มีเหตุผลเร่งด่วนสำหรับการเปลี่ยนแปลง, มันรู้สึกว่า
หลังจากหลายปีที่ผ่านมามันจะเป็นประโยชน์ที่จะดูสดใหม่เพื่อนำมา
พวกเขาทันสมัยและให้แน่ใจว่าพวกเขาจะยังคงเป็นประโยชน์ต่อผู้ใช้อนุญาโตตุลาการ
ทั่วโลกเป็นเวลาหลายปี.
การแก้ไขกฎได้สำเร็จตามขั้นตอน
กระบวนการ. เป็นครั้งแรก, เราจัดให้มีการหารือสามครั้งเพื่อให้มั่นใจว่าเราจะได้รับประโยชน์จาก
แนวคิดและข้อเสนอแนะที่หลากหลายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมที่พึงประสงค์
กฎระเบียบ. การให้คำปรึกษาครั้งแรกใช้รูปแบบของการประชุมที่เราจัดขึ้น
สำหรับชุมชนอนุญาโตตุลาการที่มีขนาดใหญ่เพื่อเรียกร้องและหารือเกี่ยวกับความคิด. ต่อไป, เรา
ปรึกษาและรับคำแนะนำและข้อเสนอจาก ICC จำนวนมาก
คณะกรรมการแห่งชาติ. ข้อเสนอแนะและข้อเสนอต่าง ๆ โดย ICC
ศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศและสำนักเลขาธิการ. ในที่สุด, เราปรึกษา ICC
คณะทำงานเฉพาะกิจด้านอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับรัฐหรือหน่วยงานของรัฐ. ภารกิจนั้น
บังคับ, ซึ่งรวมถึงผู้แทนของรัฐและบุคคลที่มีนัยสำคัญ
ประสบการณ์การทำงานกับรัฐ, ให้คำแนะนำที่เป็นประโยชน์สำหรับการทำ
กฎที่ชัดเจนยิ่งขึ้นสามารถนำไปใช้กับอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับรัฐ.
ด้วยอินพุตนี้ในมือ, เราสร้างโครงสร้างองค์กรเพื่อดำเนินการตามความเป็นจริง
งานของการแก้ไขกฎ. กองเรือรบในการแก้ไขกฎของ ICC
สร้างอนุญาโตตุลาการแล้ว, และฉันถูกขอให้รับตำแหน่งประธานคณะทำงานนี้
พร้อมกับสองเก้าอี้ร่วม, Michael Bühlerและ Laurie Craig. Francesca Mazza, ที่
เลขานุการคณะกรรมาธิการ, ถูกขอให้ทำหน้าที่เป็นเลขานุการของกองเรือรบ.
ทรงเครื่อง
เพื่อให้มีการป้อนข้อมูลอย่างกว้างขวางในกระบวนการตรวจสอบและแก้ไขกฎ,
มันตัดสินใจแล้วว่าจะไม่ จำกัด จำนวนสมาชิกของกองเรือรบ. งาน
แรงนั้นประกอบขึ้นด้วย 180 สมาชิก. สิ่งนี้รับประกันอย่างละเอียด
ทบทวนกฎ. อย่างไรก็ตาม, ระบุว่า, มันจำเป็นต้องตั้งค่ามาก
คณะอนุกรรมการร่างเล็กกว่า, ซึ่งเราเรียกว่า DSC. บทบาทของการ
DSC ต้องผ่านบทความกฎโดยบทความและร่างข้อเสนอสำหรับ
การแก้ไขหรือบทบัญญัติใหม่ที่จะส่งไปยังกองเรือรบ.
DSC ประกอบด้วยสมาชิกยี่สิบคนซึ่งเป็นตัวแทนที่หลากหลาย
ที่ตั้งทางภูมิศาสตร์และระบบกฎหมายที่หลากหลาย. สมาชิก DSC มาจากห้าคน
ทวีปที่แตกต่างกันและสิบสี่ประเทศที่แตกต่างกัน. นอกจากนี้, พวกเขาเป็นตัวแทน
ผู้เล่นทุกประเภทในอนุญาโตตุลาการของ ICC. สมาชิก DSC บางคนส่วนใหญ่
ปรึกษา, อื่น ๆ ส่วนใหญ่เป็นอนุญาโตตุลาการ. ศาลเป็นตัวแทนโดยแอนดรู
Foyle และสำนักเลขาธิการเป็นตัวแทนของ Jason Fry. John Beechey, ที่
ประธานศาล, และรองประธานคณะกรรมาธิการเป็นอดีตตำแหน่ง
สมาชิก.
ที่สำคัญที่สุดคือ, มันตัดสินใจแล้วว่าจะมีสองตัวแทนจากผู้ใช้
ชุมชนในฐานะสมาชิก DSC. นี่คือ Anke Sessler จากชาวเยอรมันคนสำคัญ
บริษัท และ John Sander จาก บริษัท สหรัฐรายใหญ่. เราถือว่านี่เป็น
ขั้นตอนที่สำคัญอย่างยิ่งเพราะ, แน่นอน, กฎมีอยู่เพื่อให้บริการ
ชุมชนผู้ใช้นานาชาติ, และเรารู้สึกว่ามันเป็นสิ่งสำคัญมากเพื่อให้แน่ใจว่า
มุมมองของพวกเขาถูกนำมาพิจารณาในกระบวนการแก้ไข. ในความเป็นจริง, ผู้ใช้งาน
ตัวแทนได้ปรึกษากับกลุ่มผู้ใช้ที่ใหญ่ขึ้นทั่วโลกและ
สามารถให้ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญเกี่ยวกับความต้องการและข้อกังวลของผู้ใช้
ชุมชน.
ด้วยโครงสร้างองค์กรข้างต้น, นี่คือวิธีที่เราดำเนินการ. เดอะ
การประชุม DSC ครั้งแรกจัดขึ้นในเดือนมีนาคม 2009. ในอีกสองปีข้างหน้า, พบ DSC
เดือนละครั้งในหนึ่งหรือสองวัน. มันผ่านบทความกฎที่มีอยู่
โดยบทความและร่างแก้ไขเสนอหรือบทความใหม่. ข้อเสนอของมันคือ
จากนั้นนำเสนอในกลุ่มไปที่ Task Force ซึ่งได้ถกเถียงกันและอนุมัติพวกเขา
ในระหว่างการประชุม Task Force จำนวนมากที่จัดขึ้นในช่วงระยะเวลาสองปี.
จากนั้นส่งข้อเสนอทั้งหมดที่ได้รับอนุมัติจากกองเรือรบ
คณะกรรมการระดับชาติและกลุ่มของ ICC และต่อคณะกรรมการโดยรวม. เดอะ
ข้อเสนอถูกถกเถียงกันอย่างเต็มที่แล้วและหารือโดยคณะกรรมการซึ่ง
อนุมัติบทความที่แก้ไขเพิ่มเติมโดยกลุ่มระหว่างสี่คณะกรรมการครบ
การประชุม.
กระบวนการนี้แสดงให้เห็นถึงขอบเขตที่การแก้ไขกฎได้รับประโยชน์จาก
การทำงานอย่างหนักและการพิจารณาอย่างรอบคอบจากคนที่มีความสามารถเป็นจำนวนมาก,
และ, ในขณะที่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะตั้งชื่อพวกเขาทั้งหมด, ฉันต้องการใช้โอกาสนี้เพื่อ
ขอบคุณพวกเขาอย่างจริงใจสำหรับความร่วมมือและการทำงานที่ยอดเยี่ยมของพวกเขา.
x คู่มือความลับในการอนุญาโตตุลาการของ ICC
ด้วยความเคารพต่อเนื้อหาของกระบวนการแก้ไขกฎ, เราตัดสินใจที่จะนำ
หลักการชี้นำขั้นพื้นฐานเล็กน้อยเพื่อมุ่งเน้นตัวเลือกที่จะทำในการแก้ไขกฎ.
หลักการแนวทางแรกคือการเปลี่ยนแปลงเท่านั้นที่มีประโยชน์อย่างแท้จริงหรือ
จำเป็นอย่างแท้จริงควรจะทำ. สิ่งนี้ตามมาจากภาษิตเก่าว่า“ ถ้าไม่เป็นเช่นนั้น
เสีย, อย่าแก้ไข ". กฎที่มีอยู่ทำงานได้ดี, และเราคิดว่า
การปรับปรุง "ล้างข้อมูล" รายย่อยมากเกินไปอาจส่งผลให้เกิดผลลัพธ์มากขึ้น
ความสับสนมากกว่าผลประโยชน์. เรามักเตือนตัวเองถึงหลักธรรมนี้เมื่อเรา
ถูกล่อลวงให้พัฒนาภาษา.
หลักการที่สองคือการรักษา, เท่าที่จะทำได้, กุญแจ
และคุณสมบัติที่แตกต่างของอนุญาโตตุลาการ ICC, เช่นคำขอ, คำตอบ, ที่
ข้อกำหนดในการอ้างอิงและการพิจารณาตัดสินของศาล.
หลักการแนวทางที่สามขั้นพื้นฐานคือการประหยัดในการจัดทำร่าง, เพื่อหลีกเลี่ยงการเป็น
กำหนดมากเกินไปและเพื่อรักษาความเป็นสากลและความยืดหยุ่นของอนุญาโตตุลาการ ICC.
สิ่งนี้บอกเราว่าจะไม่ออกกฎหมายมากเกินไปในกฎ แต่เพื่อร่างต่อไปในแง่
หลักการพื้นฐานมากกว่าที่จะพยายามสะกดทุกสิ่งออกมา. สิ่งนี้ทำให้เราสามารถ
รักษาลักษณะข้ามวัฒนธรรมของกฎรวมทั้งความยืดหยุ่นและ
การเปิดใจให้กับพรรคอิสระ.
ในขณะที่ปฏิบัติตามหลักการชี้นำเหล่านี้, เรายังนำนวัตกรรมมาใช้มากมาย
เป็นกฎ. คุณสมบัติใหม่เหล่านี้ได้รับแรงบันดาลใจจากความปรารถนาที่จะให้บริการเพิ่มเติม
ความโปร่งใสด้วยความเคารพต่อการปฏิบัติของศาลและสำนักเลขาธิการ, ความปรารถนา
เพื่อพัฒนาบทบัญญัติที่ชัดเจนสำหรับการปรับปรุงเวลาและประสิทธิภาพของ
อนุญาโตตุลาการ, และความปรารถนาที่จะตอบสนองต่อการร้องขอจากชุมชนผู้ใช้. ใน
โดยเฉพาะ, เรารวมข้อกำหนดชุดใหม่ทั้งหมดสามชุดไว้ในกฎ, ซึ่งก็คือ
กล่าวถึงในรายละเอียดมากในคู่มือนี้. บทบัญญัติเหล่านี้เกี่ยวข้องกับกรณีที่มีประสิทธิภาพ
การจัดการ, ข้อพิพาทหลายฝ่ายและกระบวนการอนุญาโตตุลาการฉุกเฉิน.
บทบัญญัติการจัดการกรณีที่กำหนดไว้หมายถึงการสร้างแบบกำหนดเอง
ขั้นตอนสำหรับอนุญาโตตุลาการที่เป็นเวลาและคุ้มค่า. ภายใต้ใหม่
เสบียงกรัง, ดังที่ระบุไว้ในข้อ 22–24 และภาคผนวก IV, การตัดเย็บ
กระบวนการได้กลายเป็นข้อกำหนดที่เป็นทางการแล้ว. การเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ อีกมากมาย, ด้วย
กล่าวถึงในคู่มือนี้, ปรับปรุงเวลาและประสิทธิภาพของอนุญาโตตุลาการ ICC.
ส่วนใหม่เกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการหลายส่วนและมัลติไทเทอร์ทีเกี่ยวข้องกับ joinder
ของบุคคลที่เพิ่มเติม, การอ้างสิทธิ์ระหว่างผู้อ้างสิทธิ์หรือระหว่างผู้ตอบแบบสอบถาม,
การเรียกร้องที่เกิดขึ้นจากสัญญามากกว่าหนึ่งสัญญา, และการรวมของแยก
อนุญาโตตุลาการที่ค้างอยู่ภายใต้กฎ. บทบัญญัติเหล่านี้, ตามที่ระบุไว้ในข้อ 7-10,
เป็นสิ่งใหม่ทั้งหมดและสร้างแง่มุมต่าง ๆ ที่ชัดเจนของข้อพิพาทหลายฝ่ายที่เกิดขึ้น
ก่อนหน้านี้ไม่ได้เกี่ยวข้องกับกฎ.
คำนำหน้า Xi
ในที่สุด, บทบัญญัติอนุญาโตตุลาการฉุกเฉินให้โอกาสคู่กรณี,
ภายใต้เงื่อนไขบางประการ, เพื่อขอรับมาตรการชั่วคราวหรือเรือนกระจกเร่งด่วนจาก
อนุญาโตตุลาการฉุกเฉินเมื่อมาตรการเหล่านั้นไม่สามารถรอรัฐธรรมนูญของ
ศาลอนุญาโตตุลาการ.
สรุปแล้ว, ฉันไม่สงสัยเลยว่าคู่มือนี้จะให้คุณค่ากับคุณ
คำอธิบายและข้อมูลภายในเกี่ยวกับ 2012 กฎอนุญาโตตุลาการของ ICC. บน
นามของสมาชิกทั้งหมดของคณะกรรมาธิการ ICC ว่าด้วยอนุญาโตตุลาการ, ฉันอยากจะ
แสดงความหวังอย่างจริงใจว่ากฎใหม่จะให้บริการคุณอย่างดีเป็นเวลาหลายปี
มา.
Peter Wolrich
ประธาน
คณะกรรมาธิการอนุญาโตตุลาการของ ICC
สิ่งนี้จะจบเนื้อหาที่เปิดเผยต่อสาธารณะ. หนังสือสามารถซื้อได้จาก ICC ที่นี่.