มีต้นกำเนิดในการดำเนินคดีในสหรัฐฯ,[1] นิทรรศการสาธิตได้พบที่ของตนในการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, กล่าวคือในการอนุญาโตตุลาการที่เน้นข้อเท็จจริง, เช่น อนุญาโตตุลาการการก่อสร้าง. พจนานุกรมกฎหมายของแบล็ก ให้นิยามคำว่า “หลักฐานเชิงประจักษ์” ว่า “[พี]หลักฐานทางกายภาพที่ใคร ๆ ก็สามารถเห็นและตรวจสอบได้ (เช่น แบบจำลองหรือรูปถ่าย) และนั่น, ในขณะที่มีคุณค่าเชิงพิสูจน์และมักจะเสนอให้ชี้แจงคำให้การ, ไม่ได้มีส่วนโดยตรงต่อเหตุการณ์ที่เป็นปัญหา”.[2]
นิทรรศการสาธิตเป็นเครื่องช่วยการมองเห็น, เช่นแผนภูมิ, ไทม์ไลน์, กราฟ, แผนที่, วิดีโอ, หรือการนำเสนอมัลติมีเดียอื่นๆ, ใช้ในการช่วยนำเสนอข้อมูล, ชี้แจงประเด็นที่ซับซ้อน, และเพิ่มความเข้าใจของอนุญาโตตุลาการ, ฝ่ายที่เกี่ยวข้อง, และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่น ๆ.
การจัดแสดงสาธิตไม่ใช่หลักฐานใหม่
ในขณะที่พวกเขาอาจช่วยเหลืออนุญาโตตุลาการในระหว่างการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการเพื่อลดความซับซ้อนในการทำความเข้าใจเรื่องที่ซับซ้อนและมีเทคนิคสูง, ไม่ควรสับสนการจัดแสดงสาธิตกับหลักฐานโดยตรงที่จำเป็นในการสร้างข้อเรียกร้องและการเรียกร้องแย้งของคู่สัญญา (ดังนั้น, เพื่อปลดภาระในการพิสูจน์).
ตามที่ Gary Born เน้นย้ำ, “หลักฐานพิสูจน์ไม่ได้, พูดอย่างเคร่งครัด, หลักฐานข้อเท็จจริงหรือข้อพิสูจน์ข้อเท็จจริง; ค่อนข้าง, มันเป็นวิธีการอธิบาย, ภาพวาด, หรือจัดให้มีหลักฐานที่ได้ยื่นไว้เป็นอย่างอื่นโดยถูกต้องแล้ว.”[3] แทน, ตามที่ดร. อธิบาย. เบิร์นท์ มาเลย, นิทรรศการสาธิต”ทดแทน[] เพื่อและเติมเต็ม[] คำพูดของที่ปรึกษาและภาพประกอบหลักฐานเบื้องต้น.”[4]
โดยพื้นฐานแล้วหมายความว่าการจัดแสดงนิทรรศการเป็นเพียงอุปกรณ์ประกอบฉากที่สร้างขึ้นจากหลักฐานที่ทั้งสองฝ่ายได้ยื่นไว้แล้ว. ไม่ควรใช้เพื่อแสดงหลักฐานใหม่ในบันทึก.
การยอมรับหลักฐานสาธิตในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ
โดยทั่วไปแล้ว, ในกรณีที่ไม่มีกฎบังคับตรงกันข้าม, การยอมรับหลักฐานในการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศนั้นขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของคณะอนุญาโตตุลาการ. ในเรื่องนี้, บทความ 9(1) ของ 2020 กฎ IBA ในการรับหลักฐานในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ กำหนดว่า“[เสื้อ]คณะอนุญาโตตุลาการจะเป็นผู้กำหนดการรับไว้, ความเกี่ยวข้อง, ความมีสาระสำคัญและน้ำหนักของหลักฐาน.การยอมรับการจัดแสดงนิทรรศการสาธิตนั้นไม่มีข้อยกเว้นสำหรับกฎนี้. การแนะนำตัวของพวกเขา”อยู่ในดุลยพินิจของอนุญาโตตุลาการ”,[5] ใครเป็นผู้ตัดสินใจ, อนึ่ง, กำหนดเวลาในการยื่นคำร้องและรูปแบบการพิจารณาคดี.
ตัวอย่างเช่น, ในคำสั่งวิธีพิจารณาคดีเลขที่. 9 ที่ออกในกรณี ICSID พลังงานทดแทนกระแสหลัก v. ประเทศเยอรมัน บน 22 สิงหาคม 2023, การใช้นิทรรศการสาธิตในการพิจารณาคดีครั้งสุดท้ายมีกรอบดังนี้:[6]
เอกสารที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของบันทึกอาจไม่ถูกนำเสนอต่อการพิจารณาคดีเว้นแต่จะตกลงเป็นอย่างอื่นโดยคู่กรณีหรือได้รับอนุญาตจากศาล [...].
คู่สัญญาอาจใช้ PowerPoint หรือซอฟต์แวร์การนำเสนอสไลด์อื่น ๆ เพื่อประกอบคำแถลงด้วยวาจาและการนำเสนอหลักฐานทางอิเล็กทรอนิกส์, อยู่ภายใต้กฎด้านล่างเกี่ยวกับการใช้การจัดแสดงสาธิต.
[...] นิทรรศการสาธิต (เช่น สไลด์ PowerPoint, ชาร์ต, ตาราง, เป็นต้น) อาจนำไปใช้ในการพิจารณาคดีได้, หากไม่มีหลักฐานใหม่. แต่ละฝ่ายจะต้องระบุหมายเลขการจัดแสดงสาธิตของตนตามลำดับและระบุหมายเลขของเอกสารในการจัดแสดงสาธิตแต่ละรายการ(ส) ซึ่งเป็นที่มาของสิ่งนั้น. ฝ่ายที่ยื่นนิทรรศการดังกล่าวจะต้องจัดให้มีในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์และ, ถ้าได้รับการร้องขอ, สำเนาเอกสารไปยังอีกฝ่ายหนึ่ง, สมาชิกศาล, เลขาธิการศาล, นักข่าวของศาล(ส) และล่าม(ส) ในการพิจารณาคดีแต่ละครั้งเพื่อพิจารณาตัดสินในการประชุมองค์กรก่อนการพิจารณาคดี.
เพื่อหลีกเลี่ยงข้อสงสัย, แผนภูมิ, โต๊ะ, กราฟ, หรือวิธีการแสดงอื่นใดที่ยังไม่เคยมีมาก่อนแต่ได้เรียบเรียงขึ้น (โดยเฉพาะ) ของข้อมูลที่อยู่ในบันทึก, อยู่ในคำอธิบายข้างต้นของการจัดแสดงสาธิต.
ข้อสรุป
สรุป, นิทรรศการสาธิตเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ในการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ. พวกเขาช่วยในการนำเสนอหลักฐาน, ชี้แจงประเด็นที่ซับซ้อน, สนับสนุนคำให้การของพยาน, และทำให้กระบวนการอนุญาโตตุลาการมีประสิทธิภาพและโน้มน้าวใจมากขึ้น. อย่างไรก็ตาม, ควรใช้เท่าที่จำเป็นเนื่องจากเป้าหมายไม่ใช่การแทนที่หลักฐานโดยตรง. ตามที่ Nicolas Fletcher ชี้ให้เห็นอย่างถูกต้อง, “[ค]จะต้องดำเนินการเพื่อให้แน่ใจว่าลูกเล่นในการนำเสนอไม่เหนือกว่าเนื้อหาและเวลาที่จะไม่สูญเปล่ากับความพยายามที่ไม่จำเป็นในการปรับใช้หรือแสดงให้เห็นถึงทักษะทางเทคโนโลยีเต็มรูปแบบของที่ปรึกษาซึ่งไม่ทำให้ความเข้าใจของศาลในคดีดีขึ้น.”[7]
[1] บี. ลงมา, การใช้การจัดแสดงสาธิตอย่างมีประสิทธิภาพในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, เช็ก (& ยุโรปกลาง) หนังสือรุ่นอนุญาโตตุลาการ (2012), PP. 43-59.
[2] พจนานุกรมกฎหมายของแบล็ก (7TH เอ็ด, 1999), พี. 577.
[3] จี. เกิด, อนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศ (3ถ เอ็ด, 2021), พี. 2468.
[4] บี. ลงมา, การใช้การจัดแสดงสาธิตอย่างมีประสิทธิภาพในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, เช็ก (& ยุโรปกลาง) หนังสือรุ่นอนุญาโตตุลาการ (2012), พี. 54.
[5] บี. ลงมา, การใช้การจัดแสดงสาธิตอย่างมีประสิทธิภาพในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, เช็ก (& ยุโรปกลาง) หนังสือรุ่นอนุญาโตตุลาการ (2012), พี. 54.
[6] บริษัท เมนสตรีม รีนิวเอเบิล พาวเวอร์ จำกัด. โวลต์. สหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี, หมายเลขคดี ICSID. เออาร์บี/21/26, หมายเลขใบสั่งซื้อตามขั้นตอน. 9, 22 สิงหาคม 2023, ดีที่สุด. 36-39.
[7] ยังไม่มีข้อความ. เฟลทเชอร์, การใช้เทคโนโลยีในการผลิตเอกสาร, อาหารเสริมพิเศษ ICC 2006 : การผลิตเอกสารในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, พี. 108.