FIFA Uyuşmazlık Çözümüne İlişkin Usul Kılavuzu

Merkezi Zürih'te, İsviçre, Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması Fédération Internationale de Football Association (FIFA) futbol federasyonunun uluslararası yönetim organıdır,[1] ile 211 dünya çapında bağlı dernekler.[2] Hedefleri arasında futbol oyununun tüm yönlerinin düzenlenmesi ve yönetilmesi yer almaktadır.,[3] aracılığıyla kolaylaştırır FIFA Tüzüğü (Kuruluşun anayasası görevi gören), diğer kural ve yönetmeliklerin yanı sıra.[4]

FIFA tarafından yayımlanan bu tür düzenlemelerden biri de Oyuncuların Statüsü ve Transferine İlişkin Yönetmelik, hangi "Oyuncuların statüsüne ilişkin küresel ve bağlayıcı kuralları belirlemek, organize futbola katılmaya uygunlukları, ve farklı federasyonlara bağlı kulüpler arasındaki transferler.”[5] Bu Yönetmelikler son yıllarda giderek önem kazanmaya başlamıştır., uluslararası oyuncu transferlerinin sayısı arttıkça, uluslararası transfer ücretlerinin ABD Doları gibi rekor bir seviyeye ulaşmasıyla 7.34 milyar 2023.[6] ancak, Oyuncu transferleri her geçen gün artıyor, Transferlerde yer alan taraflar arasındaki anlaşmazlıklar (yani., oyuncular, kulüpleri, ajanları, vb.) ayrıca daha yaygın hale geldi.

Bu anlaşmazlıklar ve diğerleri, kulüpler ve antrenörler arasındakiler gibi, FIFA Futbol Mahkemesi tarafından yönetilmektedir, ve Spor Tahkim Mahkemesi, prosedürleri aşağıda ayrıntılı olarak tartışılmaktadır..

FIFA Futbol Mahkemesi

Makaleye göre 22 Oyuncuların Statüsü ve Transferine İlişkin Yönetmelik, FIFA'nın anlaşmazlık çözüm mekanizması, Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması Futbol Mahkemesi, yedi çeşit uyuşmazlığa bakmaya yetkilidir:[7]

1. Bir ITC talebi ve ilgili tarafın söz konusu ITC talebiyle ilgili bir iddiası olduğunda, sözleşme istikrarının korunmasına ilişkin olarak kulüpler ve oyuncular arasındaki anlaşmazlıklar;
2. Bir kulüp ile uluslararası boyuttaki bir oyuncu arasındaki istihdamla ilgili anlaşmazlıklar;
3. Bir kulüp veya dernek ile uluslararası boyuttaki bir antrenör arasındaki istihdamla ilgili anlaşmazlıklar;
4. Antrenman tazminatı ve farklı federasyonlara bağlı kulüpler arasındaki dayanışma mekanizmasına ilişkin anlaşmazlıklar;
5. Uyuşmazlığın temelindeki bir oyuncunun transferinin farklı federasyona bağlı kulüpler arasında meydana gelmesi koşuluyla, aynı federasyona bağlı kulüpler arasında antrenman tazminatı ve dayanışmaya ilişkin uyuşmazlıklar;
6. Elektronik Oyuncu Pasaportunda hukuki veya fiili karmaşıklık içeren konular (EPP) inceleme süreci;
7. Kategorilere girmeyen farklı federasyonlara ait kulüpler arasındaki anlaşmazlıklar (1), (4), (5) veya (6).

ancak, Taraflar, istihdamla ilgili anlaşmazlıklarda, ulusal bir anlaşmazlık çözüm odası lehine, FIFA'nın yargı yetkisinden açıkça vazgeçebilirler. (NDRC) FIFA tarafından resmi olarak tanınan Ulusal Uyuşmazlık Çözüm Odası Tanıma İlkeleri. Böyle bir yetki hükmü münhasır olmalı ve ya doğrudan taraflar arasındaki sözleşmeye ya da toplu iş sözleşmesine dahil edilmelidir..[8]

Futbol Mahkemesi üç odadan oluşur: Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması Uyuşmazlık Çözüm Odası (Demokratik Kongo Cumhuriyeti), Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması Oyuncuların Durum Odası (PSC) ve Acenteler Odası (AC).[9]

Uyuşmazlık Çözüm Odası (Demokratik Kongo Cumhuriyeti): DRC, FIFA tarafından önerilen bir başkan ve iki başkan yardımcısından oluşur., 15 Oyuncu dernekleri tarafından önerilen oyuncu temsilcileri ve 15 üye dernekler tarafından önerilen kulüp temsilcileri, kulüpler ve ligler.[10] Oyuncular ve dernekler arasındaki anlaşmazlıkları karara bağlar, Kulüpler arası antrenman tazminatı ve dayanışmaya ilişkin anlaşmazlıklar, ve EPP inceleme sürecine ilişkin anlaşmazlıklar.[11]

Oyuncuların Durum Komitesi (PSC): PSC bir başkandan oluşur, FIFA Konseyi tarafından kararlaştırılan bir başkan yardımcısı ve gerekli sayıda üye, şu anda 29 üyeler.[12] Kulüpler veya federasyonlar ile antrenörler arasındaki uluslararası anlaşmazlıkları ve başka bir ilgili kategoriye girmeyen farklı federasyonlara ait kulüpler arasındaki diğer anlaşmazlıkları karara bağlar..[13]

Acenteler Odası (AC): AC bir başkandan oluşur, FIFA Konseyi tarafından kararlaştırılan bir başkan yardımcısı ve gerekli sayıda üye, şu anda 24 üyeler.[14] AC, Uluslararası boyutta Temsil Sözleşmeleri ile ilgili olarak Futbol Temsilcilerini ilgilendiren anlaşmazlıkları çözer.[15]

Başkanlar, Her dairenin başkan yardımcıları ve üyeleri, Kurul tarafından dört yıl için atanır. FIFA Konseyi. Başkan ve başkan yardımcıları hukuki niteliklere sahiptir., Üyelerin ilgili futbol deneyimine sahip profesyonel hukuk geçmişi varken.[16]

Diğer hakemler gibi, Futbol Mahkemesi üyeleri çıkar çatışmalarından kaçınmalıdır, olası sorunları açıklayın, ve eğer tarafsızlıkları şüpheli ise itiraz edilebilir.[17]

Uyuşmazlıkların karara bağlanmasında, üç meclis, ilgili tüm düzenlemeleri dikkate alarak FIFA Tüzüğü ve FIFA düzenlemelerini uygular, Ulusal düzeyde mevcut yasalar ve/veya toplu iş sözleşmeleri, ve sporun kendine özgü özelliği.[18]

Uyuşmazlık Çözüm Prosedürü

Futbol Mahkemesi'ne bir anlaşmazlığı getirirken, Bir taraf, Sözleşmede belirtilen prosedürleri takip etmelidir. Futbol Mahkemesine İlişkin Usul Kuralları. Bu prosedürler aşağıda özetlenmiştir:

Anlaşmazlık Başlatmak

Anlaşmazlık başlatırken, Taraflardan birinin FIFA genel sekreterliğine başvuruda bulunması gerekir. FIFA Yasal Portalı. Bu talep, anlaşmazlığa yol açan olaydan itibaren iki yıl içinde yapılmalı ve aşağıdaki bilgileri içermelidir::[19]

1. İsim, Tarafın bildirimi için e-posta adresleri ve posta adresleri;
2. İsim, Herhangi bir yetkili temsilcinin bildirimi için e-posta adresleri ve posta adresleri, ve yazılı bir kopyası, özel ve güncel vekaletname;
3. Katılımcıların kimlikleri ve hizmet adresleri;
4. Bir iddia beyanı, Gerçek ve hukuka ilişkin tam yazılı argümanları ortaya koymak, tüm deliller, ve yardım talepleri;
5. Banka Hesap Kayıt Formu'nun imzalı bir kopyasında davacı adına kayıtlı banka hesabına ilişkin bilgiler;
6. Tarih ve geçerli bir imza; ve
7. Masraf avansının ödendiğine dair belge (uygunsa).

Bir talep ve diğer gönderimler yalnızca İngilizce olarak yapılabilir, İspanyolca veya Fransızca. Başka dillerdeki gönderimler dikkate alınmayacaktır.[20]

FIFA genel sekreterliği talebin eksiksiz olup olmadığını değerlendirecek ve, Öyleyse, ilk bakışta karmaşık gerçeklerin veya yasal sorunların bulunmaması, veya açıkça belirlenmiş içtihatların olduğu durumlarda, genel sekreterlik, daire kararı olmaksızın konunun sonuçlandırılmasına ilişkin teklifte bulunabilir..[21] Taraflar daha sonra teklifi genel sekreterlik tarafından verilen süre içerisinde kabul veya reddetmelidir..[22]

Başvuru Aşaması

Genel Sekreterliğin taraflara sunduğu teklifin reddedilmesi halinde, veya karmaşık sorunların olduğu durumlarda, daha sonra genel sekreterlik, davalılardan karşı iddialarla birlikte talebe ilişkin yanıtlarını sunmalarını talep edecektir., davacının buna cevap vermesi gerekir.[23] İkinci tur başvuruların yapılıp yapılmayacağı genel sekreterliğin takdirindedir..[24]

Yaptıkları başvurularla, taraflar her türlü delili sunabilirler, ancak bu tür delillere verilecek ağırlık ilgili dairenin takdirine bağlıdır.. Tüm deliller orijinal dilinde sunulmalı ve, uygunsa, İngilizceye çevrildi, İspanyolca veya Fransızca.[25]

Genel Sekreterlik, usulün sunum aşamasının kapandığını taraflara bildirecektir., bundan sonra taraflar, sunumlarını veya telafi taleplerini tamamlayamaz, değiştiremez veya yeni deliller sunamazlar., ancak genel sekreterlik ve/veya ilgili oda her zaman ek bilgi veya belge talep edebilir..[26]

hüküm

DRC'den önceki prosedürlerde, Talep edilen yardımın USD'den düşük olduğu durumlarda 200,000, tek bir hakim anlaşmazlığı karara bağlayabilir. Talep edilen yardımın ABD Dolarına eşit veya daha yüksek olması durumunda 200,000 veya konu hukuki açıdan karmaşıktır, davaya en az üç yargıç karar verebilir, DRC başkanı veya başkan yardımcısı başkanlığında.[27]

PSC ve AC önündeki prosedürler benzer şekilde işler, USD olmasa da 200,000 eşik: Konu hukuki olarak karmaşık olmadığı sürece genellikle tek bir yargıç karar verir, bu durumda en az üç yargıç davaya karar verebilir.[28]

Tipik, odalar kararlarını yalnızca yazılı dosyaya göre verirler. İstisnai durumlarda, ancak, başkan sözlü duruşma yapılmasına karar verebilir, elektronik olarak veya şahsen gerçekleşebilecek.[29] Karar verirken, bir daire her türlü delili değerlendirebilir ve bunlara dayanabilir, taraflarca sunulmayan deliller dahil,[30] ve kararlar basit çoğunlukla alınır, eşitlik halinde başkanın karar oyu kullanması ile.[31]

Bildirim

Dairenin kararı taraflara doğrudan bildirilecek, bildirimi üzerine derhal yürürlüğe girecek.[32]

Çoğu durumda, bir tarafa karşı derhal sportif yaptırımlar uygulayanlar hariç, taraflara kararın yalnızca geçerli kısmı hakkında bilgi verilecektir. Tarafların kararın gerekçelerini talep etmek için bildirim tarihinden itibaren on takvim günü süresi olacak.. Bunun yapılmaması, kararın nihai ve bağlayıcı hale gelmesiyle sonuçlanacak ve temyiz hakkından feragat olarak değerlendirilecektir..[33]

Kararlardaki bariz hatalar ve karar verildikten sonra ortaya çıkan usul hataları düzeltilebilir Ofis dışında oda tarafından veya bir tarafın başvurusu üzerine. Bu meydana geldiğinde, Süreler, düzeltilen kararın tebliği tarihinden itibaren başlayacaktır..[34]

Maliyetler

Taraflardan en az birinin oyuncu olması halinde, Futbol Mahkemesi önündeki prosedürler ücretsizdir., koç, futbol menajeri veya maç menajeri, ancak diğer tüm anlaşmazlık türlerinde usul masrafları ödenir.[35]

Yalnızca PSC nezdindeki işlemler için davacı veya karşı davacı tarafından bir masraf avansı ödenecektir., aşağıdaki tabloda belirtildiği gibi:[36]

Prosedür masrafları ilgili odanın emri üzerine ödenir., konunun sonunda, aşağıdaki tabloda tanımlanan miktarlarda:[37]

Her bir tarafın ödeyeceği miktara oda karar verecek, Tarafların başarı derecesi ve işlem sırasındaki davranışları dikkate alınarak, ayrıca ödenen herhangi bir avans. ancak, Usul masraflarını ödemesine hükmedilen taraf, yalnızca kararın geçerli kısmı kendisine bildirildikten sonra gerekçesini talep ettiği takdirde bunu yapmakla yükümlüdür., veya kararın gerekçeli olarak doğrudan tebliğ edilmesi. Usul masrafları kararın tebliğinden itibaren on gün içinde ödenmelidir..[38]

Taraflardan her biri, herhangi bir Futbol Mahkemesi prosedürüyle bağlantılı olarak kendi yasal masraflarını üstlenir.[39]

Spor Tahkim Mahkemesi

Futbol Mahkemesinin nihai kararlarına karşı itirazlar Spor Tahkim Mahkemesine yapılmalıdır. (CAS), Lozan'da bulunan, İsviçre.[40] Bu, CAS Sporla İlgili Tahkim Kuralları (CAS Kodu) CAS nezdindeki temyiz prosedürünü yönetecek, geçerli maddi hukuk öncelikle FIFA'nın çeşitli düzenlemeleri olacaktır ve, ayrıca, İsviçre kanunu.[41] CAS tahkimleri, taraflar anlaşmaya varmadığı veya CAS Temyiz Bölümü Başkanı temyizin tek hakeme sunulması gerektiğini düşünmediği sürece, genellikle üç hakemden oluşan bir heyet tarafından karara bağlanır..[42]

İlgili daire veya CAS aksi yönde bir karar vermedikçe itirazın askıya alma etkisi olmayacaktır..[43]

İtiraz Başlatma

İtirazda bulunmak için, Temyiz edenin CAS'a bir temyiz beyanı sunması gerekir, kapsamak:[44]

1. Cevap verenlerin adı ve tam adresi;
2. Temyiz edilen kararın bir kopyası;
3. Başvuranın tahliye talebi;
4. Temyiz eden tarafından CAS'ın ilgili hakem listesinden seçilen hakemin adaylığı, Temyiz eden taraf tek hakem atanmasını talep etmedikçe;
5. Gerekçeli olarak itiraz edilen kararın yürütmesinin durdurulması talebi (uygunsa); ve
6. Tüzük veya yönetmelik hükümlerinin veya CAS'a itirazı öngören özel anlaşmanın bir kopyası.

Hakemlerin Aday Gösterilmesi

İtiraz süresinin dolmasını takip eden on gün içinde, Temyiz eden kişi daha sonra CAS Mahkeme Bürosu'na, temyize yol açan gerçekleri ve hukuki argümanları belirten bir temyiz özeti sunmalıdır., sergilerle birlikte, Tanık ifadeleri ve dayanmayı planladığı diğer kanıtların belirtilmesi dahil. Alternatif olarak, Temyiz eden kişi, temyiz beyanının temyiz özeti olarak kabul edileceğini Mahkeme Bürosuna bildirebilir..[45]

İtirazın tek hakeme sunulması gerekmediği sürece, davalının temyiz beyanını aldıktan sonraki on gün içinde bir hakem seçmesi gerekir.[46] Temyiz Dairesi Başkanı, partinin aday gösterdiği hakemlere danıştıktan sonra hakem panelinin başkanını atayacaktır..[47] İtirazın tek hakem tarafından görülmesi halinde, Temyiz Dairesi Başkanı tek hakemi atayacaktır.[48]

Gönderimler ve Duruşma

İtiraz beyanının alınmasından itibaren yirmi gün içinde, yanıtlayan daha sonra aşağıdakileri içeren bir yanıt sunmalıdır::[49]

1. Bir savunma beyanı;
2. Yetkisizlik savunması;
3. Davalının güvenmeyi planladığı diğer kanıtların herhangi bir örneği veya spesifikasyonu;
4. Tanıkların isimleri ve tanık ifadeleri, varsa;
5. Aramayı planladığı uzmanların isimleri, uzmanlık alanlarını belirterek, ve talep ettiği diğer delil tedbirleri.

Bir tarafın CAS yargı yetkisine itiraz etmesi durumunda, hakem paneli her iki tarafı da konuyla ilgili yazılı sunum yapmaya davet edecek, ve daha sonra ya bir ön kararla ya da esasa ilişkin bir kararla kendi yargı yetkisine karar verecektir..[50]

Taraflar anlaşmadıkça veya hakem heyeti başkanı aksi yönde karar vermedikçe, Tarafların taleplerini veya argümanlarını tamamlamalarına veya değiştirmelerine izin verilmeyecektir., İtiraz özetinin ve cevabın sunulmasından sonra yeni sergiler hazırlayın veya daha fazla kanıt belirtin.[51] Hakem panelinin duruşma yapılıp yapılmayacağı konusunda takdir yetkisi vardır, Kendisini yeterince bilgili görüp görmediğine bağlı.

ödül

Duruşmanın ardından, varsa, ödül daha sonra panelin çoğunluk kararıyla verilecektir, veya çoğunluk kararının olmaması, panel başkanı tarafından. Ödülde kısa nedenler belirtilecek, ancak heyet, kararın geçerli kısmını, gerekçelerden önce taraflara iletmeye karar verebilir.. Her durumda, karar, geçerli kısmın bu şekilde bildirilmesinden itibaren uygulanabilir olacaktır., tarafların dosyasının heyete iletilmesinden itibaren üç ay içinde yapılması gereken.[52]

Bir parti başvurabilir, en geç 45 ödülün bildirilmesinden sonraki günler, Kararın yorumlanması için CAS'a, Operasyonel kısım net değilse, eksik veya belirsiz, bileşenleri çelişkili veya gerekçelere aykırı ise, veya ödülün yazım hataları veya matematiksel yanlış hesaplamalar içermesi durumunda. Panel daha sonra talebi bir ay içinde karara bağlayacak.[53]

Karar nihaidir ve yalnızca belirli durumlarda mevcut olan başvuruya tabi olarak taraflar için bağlayıcıdır. İsviçre Kanunu uyarınca ödülün tebliğinden itibaren otuz gün içinde.[54]

Maliyetler

Temyiz beyanını sunduktan sonra, davacının iade edilmeyen CHF tutarında bir ücret ödemesi gerekir 1,000.[55] Hakem heyetinin oluşturulması üzerine, CAS Adliyesi miktarı belirleyecek, Masraf avansının ödenmesine ilişkin yöntem ve süre sınırlamaları, daha sonraki değişikliklere tabidir. Taraflar avansı eşit paylarla ödemelidir, bir taraf diğerinin yerine geçse de.[56]

Hakem kararında, tarafların tahkim masraflarını ne oranda üstleneceğini kurul belirleyecek. Panel ayrıca kazanan tarafa yasal ücretler ve diğer masraflar için katkı payı da verebilir., yargılamanın karmaşıklığı ve sonuçları dikkate alındığında, tarafların davranışları ve mali kaynaklarının yanı sıra.[57]

Vaka Örneği

FIFA DRC huzuruna getirilen ve CAS'ta temyiz edilen bir dava örneği: Samsunspor Futbol Kulübü A. Ş. v. Alen Melunoviç,[58] CAS'ın kararına göre 30 Ekim 2023. Bu dava, bir Türk profesyonel futbol kulübü arasındaki anlaşmazlığa ilişkindir., Samsunspor Futbol Kulübü A. Ş. (Kulüp), ve bir Sırp profesyonel futbolcu, Alen Melunoviç (Oyuncu), Sayın'ın feshi üzerine. Melunović'in yaralanma sonrasında iş sözleşmesi.

üzerinde 3 Mart 2022, Bay. Melunović Demokratik Kongo Cumhuriyeti'ne dava açtı, Kulübün sözleşmeyi haklı bir sebep olmaksızın ihlal etmesi nedeniyle kendisine ödenmemiş ücret ve tazminat ödenmesini talep ederek. Kulüp, diğer yandan, Bay tarafından yapılan çeşitli ihlaller nedeniyle sözleşmeyi feshederken haklı bir neden bulunduğunu savundu.. Melunović'e ve kendisine ödenmemiş herhangi bir ödemenin bulunmadığına dair.

üzerinde 21 Nisan 2022, DRC, Bay'ı kısmen kabul eden bir karar verdi.. Melunović'in iddiaları, ve sözleşmenin haklı neden olmaksızın ihlali nedeniyle Kulübün kendisine ödenmemiş ücret ve tazminat olarak belirli meblağlar ödemesine karar verilmesi, artı faiz. Daha sonra kararın gerekçesi taraflara tebliğ edildi. 5 Mayıs 2022, DRC, Kulübün Bay'ı feshettiğini tespit ettiğini belirtti.. Melunović aşırı ve orantısızdı.

üzerinde 20 Mayıs 2022, Kulüp, DRC'nin kararına karşı CAS'a itiraz dilekçesi sundu. Anlaşmazlık tek hakem tarafından görüldü, DSÖ, Tarafların beyanları ve duruşmanın ardından, tek hakemin Bay'a ödenmesi gereken tazminatın miktarını dikkate alması ölçüsünde, DRC'nin kararını kısmen iptal eden bir karar verdi.. Melunović yanlış hesaplanacak.

Sonuç

FIFA Futbol Mahkemesi ve Spor Tahkim Mahkemesi, futbol dünyasının dürüstlüğünü ve adaletini korumada çok önemli bir rol oynuyor. Anlaşmazlıkların çözümü için yapılandırılmış ve etkili bir mekanizma sağlayarak, bu odalar sporda adalet ve şeffaflık ilkelerinin desteklenmesine yardımcı olur. Süreçleri oyuncuların, kulüpleri, ve derneklerin şikayetleri ele almak için güvenilir bir yolu var, böylece daha uyumlu bir futbol ortamının desteklenmesi. Futbolun manzarası gelişmeye devam ederken, Etkili uyuşmazlık çözümünün önemi abartılamaz, güzel oyunun tüm paydaşlar için adil kalmasını sağlamak.

• Sidney Larsen, William Kirtley, Aceris Law LLC

[1] FIFA Tüzüğü, makale 1 (İsim ve Merkez).

[2] Üye Dernekler, https://inside.fifa.com/about-fifa/associations (son Erişim 2 Ekim 2024).

[3] FIFA Tüzüğü, makale 2 (Hedefler).

[4] FIFA Tüzüğü, makale 2(D) (Hedefler).

[5] Oyuncuların Statüsü ve Transferine İlişkin Yönetmelik, makale 1 (Kapsam).

[6] Uluslararası Transfer Anlık Görüntüsü, 2024, https://inside.fifa.com/legal/football-regulatory/international-transfer-snapshot (son Erişim 2 Ekim 2024).

[7] Oyuncuların Statüsü ve Transferine İlişkin Yönetmelik, makale 22 (FIFA’nın Yetkinliği).

[8] Oyuncuların Statüsü ve Transferine İlişkin Yönetmelik, makale 22 (FIFA’nın Yetkinliği).

[9] FIFA Yönetişim Düzenlemeleri, makale 37 (Futbol Mahkemesi).

[10] Futbol Mahkemesine İlişkin Usul Kuralları, makale 4(3) (Kompozisyon).

[11] Oyuncuların Statüsü ve Transferine İlişkin Yönetmelik, makale 23(1) (Futbol Mahkemesi).

[12] Futbol Mahkemesine İlişkin Usul Kuralları, makale 4(4) (Kompozisyon).

[13] Oyuncuların Statüsü ve Transferine İlişkin Yönetmelik, makale 23(2) (Futbol Mahkemesi).

[14] Futbol Mahkemesine İlişkin Usul Kuralları, makale 4(5) (Kompozisyon); Acenteler Odası, https://inside.fifa.com/legal/football-regulatory/agents/agents-chamber (son Erişim 2 Ekim 2024).

[15] Acenteler Odası, https://inside.fifa.com/legal/football-regulatory/agents/agents-chamber (son Erişim 2 Ekim 2024).

[16] Futbol Mahkemesine İlişkin Usul Kuralları, makale 4(2) (Kompozisyon).

[17] Futbol Mahkemesine İlişkin Usul Kuralları, makale 5 (Bağımsızlık ve çıkar çatışması).

[18] Futbol Mahkemesine İlişkin Usul Kuralları, makale 3 (Uygulanabilir yasa).

[19] Futbol Mahkemesine İlişkin Usul Kuralları, Nesne 18 (İddialar); Oyuncuların Statüsü ve Transferine İlişkin Yönetmelik, 23 (Futbol Mahkemesi).

[20] Futbol Mahkemesine İlişkin Usul Kuralları, makale 13 (Gönderimler ve kanıtlar).

[21] Futbol Mahkemesine İlişkin Usul Kuralları, makale 20 (FIFA genel sekreterliğinden teklif).

[22] Futbol Mahkemesine İlişkin Usul Kuralları, makale 20 (FIFA genel sekreterliğinden teklif).

[23] Futbol Mahkemesine İlişkin Usul Kuralları, makale 21 (İddiaya ve karşı davaya yanıt).

[24] Futbol Mahkemesine İlişkin Usul Kuralları, makale 22 (İkinci tur başvurular).

[25] Futbol Mahkemesine İlişkin Usul Kuralları, makale 13 (Gönderimler ve kanıtlar).

[26] Futbol Mahkemesine İlişkin Usul Kuralları, makale 23 (Başvuru aşamasının kapatılması).

[27] Futbol Mahkemesine İlişkin Usul Kuralları, makale 24 (hüküm).

[28] Futbol Mahkemesine İlişkin Usul Kuralları, makale 24 (hüküm).

[29] Futbol Mahkemesine İlişkin Usul Kuralları, makale 14 (Toplantılar ve müzakereler).

[30] Futbol Mahkemesine İlişkin Usul Kuralları, makale 13 (Gönderimler ve kanıtlar).

[31] Futbol Mahkemesine İlişkin Usul Kuralları, makale 14 (Toplantılar ve müzakereler).

[32] Futbol Mahkemesine İlişkin Usul Kuralları, makale 15 (Bildirim).

[33] Futbol Mahkemesine İlişkin Usul Kuralları, makale 15 (Bildirim).

[34] Futbol Mahkemesine İlişkin Usul Kuralları, makale 15 (Bildirim).

[35] Futbol Mahkemesine İlişkin Usul Kuralları, makale 25 (Maliyetler).

[36] Futbol Mahkemesine İlişkin Usul Kuralları, makale 25 (Maliyetler); ek 1.

[37] Futbol Mahkemesine İlişkin Usul Kuralları, makale 25 (Maliyetler); ek 1.

[38] Futbol Mahkemesine İlişkin Usul Kuralları, makale 25 (Maliyetler).

[39] Futbol Mahkemesine İlişkin Usul Kuralları, makale 25 (Maliyetler).

[40] FIFA Tüzüğü, Nesne 49 (Spor Tahkim Mahkemesi (CAS)), 50 (CAS'ın yargı yetkisi).

[41] FIFA Tüzüğü, Nesne 49 (Spor Tahkim Mahkemesi (CAS)).

[42] Sporla İlgili Tahkim Kuralları, Kural 53 (Davalı Tarafından Hakem Adayının Belirlenmesi); Kural 54 (Tek Hakem veya Başkanın Atanması ve Hakemlerin CAS Tarafından Onaylanması).

[43] FIFA Tüzüğü, 50 (CAS'ın yargı yetkisi).

[44] Sporla İlgili Tahkim Kuralları, Kural 48 (Temyiz Beyanı).

[45] Sporla İlgili Tahkim Kuralları, Kural 51 (İtiraz Özeti).

[46] Sporla İlgili Tahkim Kuralları, Kural 53 (Davalı Tarafından Hakem Adayının Belirlenmesi).

[47] Sporla İlgili Tahkim Kuralları, Kural 54 (Tek Hakem veya Başkanın Atanması ve Hakemlerin CAS Tarafından Onaylanması).

[48] Sporla İlgili Tahkim Kuralları, Kural 54 (Tek Hakem veya Başkanın Atanması ve Hakemlerin CAS Tarafından Onaylanması).

[49] Sporla İlgili Tahkim Kuralları, Kural 55 (Davalının Cevabı – CAS Yargı Yetkisi).

[50] Sporla İlgili Tahkim Kuralları, Kural 55 (Davalının Cevabı – CAS Yargı Yetkisi).

[51] Sporla İlgili Tahkim Kuralları, Kural 56 (İtiraz ve cevap tamamlandı – Vaka Yönetimi – Uzlaştırma).

[52] Sporla İlgili Tahkim Kuralları, Kural 59 (ödül).

[53] Sporla İlgili Tahkim Kuralları, Kural 63 (yorumlama).

[54] Sporla İlgili Tahkim Kuralları, Kural 59 (ödül).

[55] Sporla İlgili Tahkim Kuralları, Kural 64.1 (Tahkim İşlemlerinin Masrafları – Genel).

[56] Sporla İlgili Tahkim Kuralları, Kural 64.2 (Tahkim İşlemlerinin Masrafları – Genel).

[57] Sporla İlgili Tahkim Kuralları, Kural 64.5 (Tahkim İşlemlerinin Masrafları – Genel).

[58] CAS 2022/A/8890 Samsunspor Futbol Kulübü A. Ş. v. Alen Melunoviç.