Malezya'da tahkim Malezya Tahkim Kanunu 2005 (“Tahkim Kanunu”)(davranmak 646). Tahkim Yasası, UNCITRAL Uluslararası Ticari Tahkim Model Kanununa dayanan modern bir tahkim yasasıdır, yürürlüğe giren 15 Mart 2006, Tahkim Yasasının yürürlükten kaldırılması 1952 (davranmak 93) ve Yabancı Tahkim Kararları Kanununun Tanınması ve Tenfizi Hakkında Sözleşme 1985 (davranmak 320). Tahkim Yasası, 2005, ilk kez 2011 ve iki kez 2018. Bu, Malezya hükümetinin Malezya'yı küresel bir tahkim merkezi olarak kurma çabalarıyla tutarlıdır., arabuluculuk, yargılama ve diğer ADR işlemleri.
Tahkim Kanunundaki ilk değişiklik değişikliklerinin amacı 2018 Kuala Lumpur Bölgesel Tahkim Bölge Merkezi adını değiştirmekti (“KLRCA“) Asya Uluslararası Tahkim Merkezi'ne (“ikiuçluluk“), bu da Malezya’nın uluslararası tahkim merkezi olarak kurulmasına yardımcı oldu. Değişikliklerin ikinci turu, ondan sonra 2018, UNCITRAL Model Yasasında yapılan son değişikliklere uygun olarak Malezya'da tahkim yasasını getirdi.
Tahkim Anlaşması: Malezya'da Tahkim
Bölümde Tahkim Anlaşması tanımlanmıştır 9 Tahkim Kanununun “Tarafların, tanımlanmış bir hukuki ilişki ile ilgili olarak ortaya çıkmış veya aralarında doğabilecek anlaşmazlıkların tümünü veya bazılarını tahkime sunma anlaşması, sözleşmeli olsun veya olmasın”. Bölüm 9 ayrıca tahkim sözleşmesinin şekli ile ilgili gereklilikleri belirtir:
- tahkim anlaşması bir tahkim şartı şeklinde veya ayrı bir anlaşma şeklinde olabilir;
- tahkim sözleşmesi içeriyorsa yazılıdır (bir) taraflarca imzalanmış bir belge; veya içinde (B) mektup değişimi, teleks, anlaşmanın kaydını sağlayan faks veya diğer iletişim araçları; veya (C) bir anlaşmanın varlığının bir tarafça iddia edildiği ve diğeri tarafından reddedilmediği iddia ve savunma beyanı değişimi.
Bölüm 4 Tahkim Kanununun ayrıca, Malezya kamu politikasına aykırı olmayan tüm uyuşmazlıkların tahkime elverişli sayıldığını belirtmektedir.. Malezya yasalarına göre uyuşmazlıkların tahkime elverişliliği konusunda başka koşul yoktur.
Uluslararası vs. İç Tahkim: Malezya'da Tahkim
Tahkim Kanunu hem yurtiçi hem de uluslararası tahkimi yönetir. Bölümün Altında 2 Yasanın, “Uluslararası”Tahkim, tahkim olarak tanımlanır.:
(bir) tahkim anlaşmasının taraflarından biri, bu anlaşmanın akdedildiği tarihte, Malezya dışındaki herhangi bir eyalette iş yeri vardır;
(B) aşağıdakilerden biri, tarafların iş yerlerinin bulunduğu Malezya dışındaki herhangi bir Devlette bulunmaktadır:
(ben) kararlaştırılırsa tahkim yeri, veya uyarınca, tahkim anlaşması;
(ii) herhangi bir ticari veya diğer ilişkinin yükümlülüklerinin önemli bir bölümünün yerine getirileceği herhangi bir yer veya anlaşmazlığın konusunun en yakından bağlı olduğu yer; veya
(C) taraflar, tahkim anlaşmasının konusunun birden fazla Devletle ilgili olduğunu açıkça kabul etmişlerdir..
“yerli”Tahkim, uluslararası olmayan her tahkim anlamına gelir. Bölüm III (Bölümler 40 için 46) tahkim kanununa göre iç tahkim, taraflar yazılı olarak aksini kabul etmedikçe.
Tahkim Mahkemesine Meydan Okumak: Malezya'da Tahkim
Tahkim Yasası, hakemlerin atanmasına herhangi bir kısıtlama getirmez, yasal kapasiteye sahip herhangi bir kişinin hakemlik yapmasını sağlamak, oyunculuk veya hizmet eden bir hakim dahil (bazı yargı bölgelerinin aksine). Bir kişinin hakem olarak hizmet etmesi için başka zorunlu nitelikler yoktur.
Taraflar ayrıca hakem sayısını belirlemekte özgürdür. Taraflar durumunda’ hakem sayısı üzerinde anlaşamama, uluslararası tahkim için varsayılan üç hakemdir, iç tahkim durumunda, varsayılan tek bir hakemdir. Taraflar ayrıca bir hakemin atanması prosedürü üzerinde anlaşmaya serbesttirler; eğer bunu başaramazlarsa, varsayılan kural, her bir tarafın bir hakem ataması ve atanan iki hakem başkanlık hakemini atamasıdır, Bölümde belirtildiği gibi 13 Tahkim Yasası.
Bölüm 14(3) Tahkim Kanununun bir hakeme itiraz nedenlerini listeler, hakem ancak aşağıdaki hallerde itiraz edilebilir: (bir) şartlar hakemin tarafsızlığı veya bağımsızlığı konusunda haklı şüphelere yol açar; veya (B) hakemin taraflarca kararlaştırılan niteliklere sahip olmadığı. ancak, bir taraf hakemin atanmasından önce böyle bir zorluğun nedenlerini biliyorsa, böyle bir zorluğa izin verilmez.
Bir hakemin itiraz prosedürü, Bölümde daha ayrıntılı olarak belirtilmiştir. 15 Tahkim Yasası, hangi zorlukların 15 tarafların mahkemenin anayasası veya Bölümde listelenen nedenler hakkında bilgi sahibi olması 14(3). Mahkeme önündeki meydan okuma başarılı değilse, meydan okuyan taraf yine de Yüksek Mahkemeye başvuruda bulunabilir. 30 meydan okumayı reddeden kararın alındığı günler (Bölüm 15(3)).
Bu, yetkinlik-yeterlilik doktrin, yani tahkim mahkemeleri kendi yargı yetkisine hükmetme yetkisine sahiptir., Malezya'da da eşit derecede geçerlidir. Bölüm 18(1) Tahkim Kanununun bir tahkim mahkemesinin kendi yetkisine göre karar verebilmesi, tahkim anlaşmasının varlığına veya geçerliliğine itirazlar dahil. Bu doktrin Malezya mahkemeleri tarafından birçok davada uygulanmıştır.. Son örnekler arasında TNB Yakıt Hizmetleri Sdn Bhd v Çin Ulusal Kömür Grubu Corp [2013] 1 LNS 288 ve Chut Nyak Isham bin Nyak Ariff - Malezya Teknoloji Geliştirme Şirketi Sdn Bhd & Örs (([2009] 9 CLJ 32).
Geçici Önlemler: Malezya'da Tahkim
Malezya'daki Hakem Mahkemelerine de geçici tedbirler alma yetkisi verilmiştir.. Bölüm 19(1) Tahkim Yasası, taraflardan birinin aşağıdaki emirlerden birine başvurabilmesini sağlar:
(bir) maliyetler için güvenlik;
(B) belge ve sorguların keşfi;
(C) beyanname ile delil vermek;
(D) koruma, anlaşmazlığın konusu olan herhangi bir mülkün geçici velayeti veya satışı.
Tahkim Kanunu'nda yapılan değişiklikler 2018 biraz revize Bölüm 19(1), UNCITRAL Model yasasında yapılan son değişikliklere uygun hale getirmek, şimdi de izin veriyor eski parte geçici yardım talepleri, karşı tarafa haber vermeksizin.
Tahkim Yasası Malezya mahkemelerine geçici yardım verme yetkisi verdi, ayrıca, Bölümde belirtildiği gibi 11 Tahkim Yasası, bir partinin, hem tahkim yargılamasından önce hem de yargılama sırasında, Bölümde listelenen geçici tedbirler için Yüksek Mahkemeye başvurmak 11(1)(bir)-(h). Yüksek Mahkeme karar verirken Cobrain Holding Sdn Bhd v GSYİH Özel Projeleri [2010] 1 LNS 1834, bu yetkiler tarafların anlaşmasıyla dışlanamaz.
Malezya'da Tahkim Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
Malezya bir parti oldu Yabancı Tahkim Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkında Sözleşme (“New York Sözleşmesi”) dan beri 1968 ancak Sözleşme I'nin uygulanabilir olduğu Madde I uyarınca bir beyanda bulunmuştur., karşılıklılık temelinde, sadece sözleşme yapan devletlerde verilen ödüllere ve Malezya yasalarına göre ticari olarak kabul edilen uyuşmazlıklara.
Tahkim kararlarının tenfizi Bölüm'de kodlanmıştır 8 Tahkim Yasası. Bir ödülün uygulanabilir olması için, yazılı olmalı ve hakem tarafından imzalanmalıdır (tek bir hakem olması durumunda), ve tahkim mahkemesi olması halinde, çoğunlukla. Ödül nedenleri belirtmelidir, tarihli olmalı ve tahkim yerini belirtmelidir. Bölüm 38 Tahkim Yasası, ödüllerin tanınması ve tenfizine ilişkin prosedürü listeler., Bölüm 39 tanıma veya tenfizin reddedilebileceği gerekçesiyle ilgilenir, bunlar esasen New York Sözleşmesi'nin V. Maddesindekilerle aynıdır.:
- bir tarafın tahkim anlaşmasına yetersizliği;
- tahkim anlaşmasının geçersizliği;
- hakem veya tahkim yargılamasının uygun şekilde bildirilmemesi, aksi halde bir tarafın söz konusu tarafın davasını sunamaması;
- ödül, tahkime sunulma şartlarında öngörülmeyen veya düşmeyen bir anlaşmazlık ile ilgilidir.;
- ödül tahkime sunulma kapsamının ötesindeki konularda kararlar içerir;
- tahkim mahkemesinin oluşumu veya tahkim usulü tarafların mutabakatına uygun değildi, bu tür bir anlaşma, tarafların hükümsüz kılınamayacakları Kanun hükümlerine aykırı olmadıkça, veya, böyle bir anlaşmanın başarısız olması, Yasaya uygun değildi;
- ödül henüz taraflar için bağlayıcı hale gelmemiştir veya ülkenin mahkemesi tarafından bir kenara bırakılmış veya askıya alınmıştır., veya yasalarına göre, bu ödül verildi.
Bölüm 4(1) Tahkim Kanununun ayrıca, hükmün bir kenara bırakılabilmesini sağlar, veya tanıma reddedilir, Ödülün Malezya kamu politikasıyla veya konuyla çeliştiği durumlarda Malezya yasalarına göre hakemlik.
Malezya Tahkim Kurumları
Bu, Kuala Lumpur Bölge Tahkim Merkezi (“KLRCA”) ilk olarak kuruldu 1978 Asya-Afrika Yasal Danışma Örgütü tarafından. İçinde 2018, Tahkim Yasası, ismin KLRCA'dan ABD'ye değiştirilmesini kolaylaştırmak için değiştirildi. Asya Uluslararası Tahkim Merkezi (“ikiuçluluk”), Malezya hükümetinin Kuala Lumpur'u uluslararası tahkim merkezi haline getirme çabalarıyla tutarlı. “rebranding”KLRCA'nın AIAC'a zaten çok sayıda yeni vakasını yönlendirdi (görmek CIPAA İstatistik Raporu 2018). Bu, AIAC Kuralları, modern tahkim kuralları seti, büyük ölçüde UNCITRAL Tahkim Kurallarına dayanmaktadır, revize edildi 2018. En önemli değişiklikler yargılamaların birleştirilmesine ilişkin hükümleri içermektedir, ödüllerin teknik incelemesi ve üçüncü tarafların birleşme olasılığı. Ek olarak, AIAC aynı zamanda AIAC Hızlı İzleme Tahkim Kuralları, önemli ölçüde daha kısa zaman sınırları ile, taraflar bunu kabul ederse geçerli olabilir.
Malezya ve Yatırım Tahkimi
Malezya girdi 71 İkili Yatırım Anlaşmaları (“BIT'ler”), diğerleri arasında, İngiltere ile, Almanya, İtalya, Fransa, bir dizi diğer Avrupa ülkesi, ve ayrıca Çin gibi çoğu komşu ülke ile, Endonezya, Güney Kore ve Vietnam, bunlardan 54 yürürlükte kalmaya devam. Tüm BIT'lerin tam listesini UNCTAD’lerde bulabilirsiniz Yatırım Politikası Merkezi web sitesi. Malezya aynı zamanda yatırım anlaşması hükümleri ile bir dizi çok taraflı anlaşmaya taraftır, benzeri ASEAN Yatırım Sözleşmesi, Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması Trans-Pasifik Ortaklığı (“TTP”), henüz yürürlüğe girmemiş olan, Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması Trans-Pasifik Ortaklığı için Kapsamlı ve Aşamalı Anlaşma (“CPTPP“) ve bir dizi başka bölgesel anlaşma (tam liste UNCTRAD’larda Yatırım Politikası Merkezi).
Malezya ayrıca bir dizi bölgesel ve ikili serbest ticaret anlaşmasına taraftır, Örneğin: Avustralya-Malezya Serbest Ticaret Anlaşması (2012), Hindistan-Malezya Serbest Ticaret Anlaşması (2011), -Malezya Serbest Ticaret Anlaşması (2010) ve Malezya-Yeni Zelanda Serbest Ticaret Anlaşması (2009).
Malezya bir parti oldu Devletler ve Diğer Devletlerin Vatandaşları Arasında Yatırım Uyuşmazlıklarının Çözümü Sözleşmesi (“ICSID Sözleşmesi”) dan beri 1966.
Yabancı yatırımcıların Malezya'ya karşı getirdiği bilinen en az üç ICSID tahkimi var. Bir dava karara bağlandı (Philippe Gruslin V. Malezya (ICSID Vaka No. ARB / 94/1), ikinci dava maliyetler üzerindeki avansın ödenmemesi nedeniyle durduruldu (Philippe Gruslin V. Malezya (ICSID Vaka No. ARB / 99/3).
Halka açık üçüncü üçüncü dava Malezya Tarihi Kurtuluşları, SDN, BHD v. Malezya (ICSID Vaka No. ARB / 05/10), ancak, iddialar reddedildi 2009.
Ayrıca,, içinde 2017, ASEAN tarafından yönetilen Malezya'ya bir Anlaşmazlık Bildirimi gönderildi 1987 anlaşma, ancak, taraflar anlaşmazlığı çözmeyi başardılar.