Yatırım tahkimi, herhangi bir tahkim gibi, bir sözleşme yaratığı. Uluslararası Yatırım Uyuşmazlıklarının Çözümü Merkezi'ne dava sunan taraf (Merkez") bu nedenle rakiplerinin tahkime rıza göstermesini sağlamalıdır. Bu makalede ‘ne, Nasıl, ve ne zamanYatırım tahkiminde rıza.
“Onay” nedir?
makale 25(1) ICSID Sözleşmesinin “razı olmak”:
Merkezin yargı yetkisi, doğrudan yatırımdan doğan hukuki ihtilafı da kapsayacaktır. [...] Uyuşmazlığın taraflarının Merkeze sunmak için yazılı olarak onay verdikleri.[1]
Çünkü rıza şekli Sözleşme kapsamında açık uçludur, mükemmel rıza için üç yöntem ortaya çıkmıştır: sözleşme ile, iç mevzuat veya antlaşma yoluyla.
Sözleşmeyle Onay
Sözleşmeler için, ifadede ICSID kapsamındaki anlaşmazlığın kapsamını kapsayan net bir asgari onay düzeyi bulunmalıdır..[2] Tüm tahkim anlaşmalarının tek bir belgede olması gerekmez, ancak. Aslında, birçok mahkeme ilgili anlaşmalar ağına güvenerek rızayı onamıştır., bazıları tahkim maddeleri içermiyor.[3] Böylece, odak noktası bir belgenin görünme şekli değil, tarafların genel ilişkisi bağlamında nasıl okuduğudur..
Ulusal Mevzuatla Onay
Ev sahibi Devletlerin sık sık tahkime tabi tutulmasının bir başka yolu, ulusal mevzuatıdır., yatırım kodları ve benzeri mevzuat dahil. Bir sözleşmenin ifadeleri gibi, taraflar tahkime kesin olarak katılmalıdır; “ayrıca kabul edebilir”Yetersiz.[4]
Antlaşmanın Onayı
Üçüncü onay yöntemi uluslararası bir anlaşma kapsamındadır, genellikle ikili bir yatırım anlaşması şeklinde ("BİT"). Bu yaklaşım, yatırımcılara, belirli bir anlaşma yapılmasa bile, çok çeşitli kamu yetkililerinden kaynaklanan birçok anlaşmazlığı tahkim etme hakkı sunuyor..[5] Aşağıdaki grafikte gösterildiği gibi, rızayı mükemmelleştirmek için en popüler yöntem budur:
Onay Kapsamı
Onay kapsamı da önemlidir. Devlet rızasını belirli konularla sınırlamakta serbesttir, kamulaştırma için tazminat miktarı gibi[7] veya yalnızca doğal kaynaklar üzerindeki anlaşmazlıklar.[8]
Yatırımcılar ayrıca tahkime rıza göstermelidir. Geleneksel sözleşme düzenlemelerinin aksine, tarafların sözleşmesi tarafından onay verildiği durumlarda, yatırımcı bir talep getirerek rızayı mükemmelleştirebilir (örneğin, Tahkim Talebinde Bulunma) veya ‘aracılığıyla bildirimde bulunmatetik’Mektubu.
Önemli, dosyalama tarihi belirli zamanlama faktörlerini etkiler, yatırımcının uyruğu dahil, taraflardan birinin rızasının değiştirilemezliği,[9] ve mevcut diğer hukuk yollarının hariç tutulması.[10]
Onay Koşulları
Tahkime başlamadan önce, yatırımcılar rızayı sınırlandırabilecek çeşitli ön koşulların farkında olmalıdır.
İlk koşul bekliyor (veya ‘serinlemek') dönemleri. Bunlar genellikle tarafların belirli bir süre içinde uzlaşma müzakerelerine katılmasını gerektirir, genellikle altı aydır. Vakalar bölündü, ancak, bu anlaşmazlık öncesi gerekliliği yargı yetkisi olarak nitelendirmek üzerine[11] meselesi ya da sadece usul meselesi.[12]
Bir yatırımcı, tetik mektubuna Devlet görevlileri ile çözüm arama ve mektubu daha sonra yeniden gönderme isteğini ekleyerek bu sorunu atlayabilir. (yerleşime ulaşmak için iyi niyetli çabalarını) cevap almazsa.
Birçok BIT’de ayrıca ‘yol ayrımı' maddeleri. Kısacası, bir taraf yerel davalar için tahkim seçerse, o zaman bir mahkeme ikincisini sadece sebep prensipler. Özellikle, idari yargılama, anlaşmanın diline bağlı olarak yerel davalara karşılık gelmeyebilir.
Dahası, uluslararası kamu hukukunun aksine, bir tarafın belirtilmedikçe tipik olarak yerel ilaçları tüketmesi gerekmez.[13]
Bir BIT yerel dava gerektiriyorsa, eski davalar ilginç bir soru ortaya çıkardı: yatırımcılar en çok tercih edilen ülke aracılığıyla ön koşullardan kaçınabilir mi? ('MFN') rıza oluşturmak için hükümler?
Mahkemeler ve uygulayıcılar bu konuda güçlü bir şekilde bölünüyor.[14] Özel anlaşma dili kritiktir. MFN dili açıkça ve hiç kuşkusuz onu dahil etmeyi amaçlamadığı sürece, birkaç vaka rıza başka bir antlaşma yoluyla ortaya çıkamaz..[15]
ICSID Sözleşmesinden Çekilme ve Onay Konuları
Son on yılda, Bolivya, Ekvador, ve Venezuela ICSID Sözleşmesini kınadı.[16] Yazılı ihbar ile ihbar arasındaki altı aylık ara dönem yürürlüğe girmesi, davacılar geçerli BIT'ler altında bildirimde bulunabildiler.
ancak, bu gibi durumlarda birbiriyle yarışan iki rıza teorisi vardır. İlk durumda, rıza iki taraflı, gerektiren (1) bir BIT onayı teklifi ve (2) Tahkim Talebi veya tetik mektubu ile kabul. İkinci teori sadece bir Devletin BIT'de rızasını gerektirir, geri alınamayan ve fesihten etkilenmeyen.
- Thomas Davis, Aceris Kanunu
[1] ICSID Sözleşmesi, Sanat. 25(1).
[2] Mesela, ICSID Model Cümlesi.
[3] Bu, imtiyaz ve lisans sözleşmelerinin yanı sıra finansal garantiler ve yatırımlarda yaygındır.
[4] Görmek, örneğin, ConocoPhillips v. Venezuela.
[5] Bkz. Genel olarak J. Paulsson, “Eşsiz Tahkim,” 10 Yabancı Yatırım Hukuku Dergisi 2, Sonbahar 1995.
[6] ICSID Caseload İstatistik Sorunu 2017-1.
[7] Franz Sedelmayer v. Rusya.
[8] Mesela, Ekvador (4 Aralık 2007).
[9] ICSID Sözleşmesi, Sanat. 25(1).
[10] ICSID Sözleşmesi, Sanat. 26 ve 27(1).
[11] Mesela, Burlington Kaynakları v. Ekvador; Goetz v. Burundi.
[12] Mesela, Lauder v. Çek Cumhuriyeti; Biwater Gauff v. Tanzanya.
[13] ICSID Sözleşmesi, Sanat. 26.
[14] Karşılaştırmak Maffezini v. ispanya ve Wintershall v. Arjantin.
[15] Alev. Bulgaristan; Salini v. Ürdün; telenor v. Macaristan.
[16] ICSID Sözleşmesi, Sanat. 71 ve 72.