İşletmelerin COVID-19 tarafından meşgul olacağı kesin görünüyor, mücbir sebep ve tahkim (veya dava) gelecek yıl boyunca. İşletmelerin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirme konusundaki mevcut kabiliyeti, yeni koronavirüsün hızla yayılmasından önemli ölçüde etkilenmiştir., sözde COVID-19, resmi olarak olan Dünya Sağlık Örgütü tarafından salgın ilan edildi üzerinde 11 Mart 2020, ve ülkelerin tepki olarak aldığı benzeri görülmemiş önlemler (seyahat kısıtlaması, işletmelerin kapatılması, karantinaya) hastalığın daha fazla yayılmasını kısıtlamak.
Bu blogda, kavramının mücbir sebep ve ilgili hüsran ve zorluklarla ilgili yasal doktrinler COVID-19'dan etkilenen taraflarca tahkimde sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmeme yükümlülüğünden kısmen veya tamamen muafiyet talep etmek için kullanılabilir (ve davalar).
İngiliz yasalarına göre Mücbir Sebep ve Hayal Kırıklığı
Mücbir sebep, Fransız kökenli, İngiliz yasalarına göre tanınmış bir yasal ilke değildir.
yine de, COVID-19 nedeniyle performans göstermemesi, mücbir sebep İngiliz yasalarına tabi bir sözleşmede fıkra, ifadeleri COVID-19 salgınını kapsayacak kadar geniş veya açık olan; Örneğin, “salgınlar”, “salgın”Veya“karantinaya”Bu maddede, olduğu gibi.
Eğer hayırsa mücbir sebep şart var, ortak hukuki hayal kırıklığı kavramı bunun yerine çağrılabilir. İngiliz yasalarına göre, bir sözleşme, sözleşmenin oluşturulmasından sonra bir şey olduğunda hayal kırıklığı nedeniyle taburcu edilebilir., diğer bir deyişle, dışarıdan bir olay ya da buna güvenmeye çalışan tarafın katkıda bulunmadığı durum dışı bir değişiklik, bu da sözleşmeyi yerine getirmeyi fiziksel veya ticari olarak imkansız hale getirir.[1]
Doktrin dar sınırlar içinde çalışmasına rağmen (doktrini faaliyete sokmak için yapılan olaylara örnek olarak patlama, bir gemiye el konulması ve sözleşme konusunun yabancı bir hükümet tarafından kamulaştırılması),[2] COVID-19 salgını, tartışılır biçimde, sinir bozucu bir olay olarak nitelendirmek.
ancak, sadece rahatsızlık verdiğine dikkat edilmelidir., sıkıntı, sözleşme veya gecikmenin yerine getirilmesinden kaynaklanan mali kayıp, tarafların üstlendiği ticari risk dahilinde olan, sözleşmeleri hayal kırıklığına uğratmak için yetersiz tutuldu, İngiliz yasaları gereği.[3]
Fransız Hukukunda Mücbir Sebep ve Zorluk
COVID-19 salgından etkilenen Fransız hukuka tabi sözleşmelere taraflar, yasalaştırılmış doktrinlere güvenmeye çalışabilirler. mücbir sebep ve / veya yükümlülüklerinin yerine getirilmemesinden muaf tutulma zorluğu.
makale 1218 Fransız Medeni Kanunu'nun tanımlar mücbir sebep borçlunun yükümlülüklerinin yerine getirilmesini engelleyen bir olay olarak, hangisi:
- borçlunun kontrolünün ötesinde,
- sözleşmenin imzalandığı tarihte makul olarak öngörülemeyen (öngörülemezlik faktörü) ve
- etkileri uygun önlemlerle önlenemeyen (etki azaltma faktörü).
Önleme geçici ise, yükümlülüğün yerine getirilmesi sadece askıya alınır, sonuçlanan gecikme sözleşmenin feshini haklı göstermezse.
Önleme kalıcı ise, sözleşme yasanın işleyişi ile feshedilir ve taraflar devam eden yükümlülüklerinden çıkarılır, Makalelerde belirtilen şartlar altında 1351[4] ve 1351-1,[5] diğer bir deyişle, esas olarak olayın riskini üstlenmeyi kabul etmedikleri veya daha önce gerçekleştirmeleri için önceden bilgilendirilmedikleri takdirde.
COVID-19 virüsü şüphesiz harici bir olay oluştursa da, tarafların kontrolünün ötesinde, öngörülemezlik ve hafifletme faktörleri, önlemenin geçici mi yoksa kalıcı mı olduğu, Makale çağırmak isteyen tarafça kanıtlanması gerekecek 1218, her davanın özel koşullarına dayanarak.
Daha ileri, yeni yerleştirilenler uyarınca makale 1195 Fransız Medeni Kanunu'nun, zorluk çağırabilir, başvurusu dışında bir sözleşme hükmü yoksa, Eğer:
- şartlarda bir değişiklik var,
- sözleşmenin imzalandığı tarihte öngörülemeyen,
- bu da sözleşmenin ifasını aşırı derecede zahmetli hale getiriyor ve
- yardım talep eden taraf, sıkıntı riskini üstlenmeyi sözleşmeyle kabul etmedi.
Böyle bir dengesizlikten muzdarip olan taraf, karşı tarafından sözleşmeyi yeniden müzakere etmesini isteyebilir. Yeniden müzakere döneminde, taraflar, yine de, kendi yükümlülüklerini yerine getirmeye ve yerine getirmeye devam etmek.
Yeniden müzakere başarısız olursa, taraflar sözleşmeyi feshetmeye veya konuyu revize veya feshedilebilmesi için bir hakime / hakeme yönlendirebilir.
Zorluğu kanıtlama eşiği yüksek olmasına ve büyük ölçüde her davanın gerçeklerine bağlı olacaktır., tartışılır biçimde, COVID-19'un etkisi, belirli sözleşmelerin performansını aşırı derecede zahmetli hale getirebilecek koşullarda öngörülemez bir değişikliktir, ve böylece, revizyonlarını veya feshini gerekçelendirmek.
Çin Yasası uyarınca Mücbir Sebep
Makaleler uyarınca 117 ve 118 ÇHC'nin[6] Sözleşme hukuku, mücbir sebep öngörülemeyen herhangi bir nesnel durum olarak tanımlanır, kaçınılmaz ve aşılmaz, etkilenen tarafı kısmen veya tamamen yükümlülükten muaf tutan, diğer tarafın makul bir süre içinde bilgilendirilmesi ve yeterli kanıtı verilmesi şartıyla.
ilginç biçimde, Uluslararası Ticaretin Teşviki Çin Konseyi, yarı resmi bir organ, yayınlıyor mücbir sebep sertifikaları Çinli işletmelere, COVID-19'un bir mücbir sebep Etkinlik.
Bu sertifikalar, ancak, Çin partilerini yükümlülüklerini yerine getirmekten otomatik olarak muaf tutmayın, özellikle yabancı karşı taraflar söz konusu olduğunda. Çin yasalarına göre bile, etkilenen tarafın mazeret edilip edilemeyeceğini ve ne ölçüde mazur görülebileceğini tespit etmek için gerçeğe özgü bir analiz yapılmalıdır..
Sonuç
COVID-19 salgını ortaya çıkmaya devam ederken, sözleşmeler üzerindeki yıkıcı etkisi konusunda kesin bir cevap verilmemelidir.. Mücbir sebep maddeler ve ilgili yasal kavramlar, çeşitli hükümetlerdeki tüm ulusların kanunlarına göre, gerçekten de bazı işletmelerin kurtarılmasına gelebilir.
ancak, çoğu ulusun kanunlarına göre, çağırma eşiği mücbir sebep ya da zorluk yüksek, gerekli analiz büyük ölçüde gerçeğe özeldir, ve sonuç sonunda tahkim mahkemesine bağlı olacaktır. (veya mahkemenin) ilgili sözleşme hükümlerini yorumlarken takdir yetkisi (varsa), gerçekler ve geçerli yasal ilkeler.
yine de, COVID-19'un, mücbir sebep ve tahkim önümüzdeki yıl önemli olacak.
[1] 'H. Beale, Sözleşmelerdeki Chitty, 32 ed. 2018, en iyi. 23-001 ve 23-007.
[2] 'H. Beale, Sözleşmelerdeki Chitty, 32 ed. 2018, en iyi. 23-002 ve 23-021.
[3] 'H. Beale, Sözleşmelerdeki Chitty, 32 ed. 2018, için. 23-021.
[4] Sanat. 1351 Fransız Medeni Kanunu okumaları: “Performans hareketinin gerçekleştirilmesinin imkansızlığı, borçluyu bir mücbir sebepten kaynaklandığı ve kesin olduğu imkansızlığın derecesine kadar boşaltır., olayın riskini üstlenmeyi kabul etmediyse veya daha önce gerçekleştirmesi için bildirimde bulunulmadıkça.”
[5] Sanat. 1351-1 Fransız Medeni Kanunu okumaları: “Performansın imkansızlığının borçlu olan şeyin kaybının bir sonucu olduğu durumlarda, icra etmesi gereken borçlu hâlâ taburcu edildi, eğer kaybın eşit olarak gerçekleşeceğini kanıtlarsa, yükümlülüğü yerine getirilmişse. Yapmalı, ancak, alacaklıya, ona bağlı olan haklarını ve iddialarını atamak.”
[6] Çin Halk Cumhuriyeti Kanunu.