Birçok davacı ICSID tahkim süresinden şikayet ediyor, ortalama olarak tamamlanması üç yıl veya daha fazla sürer, fakat Victor Pey Casado ve Başkan Allende Vakfı v. Şili Cumhuriyeti kendi sınıfında.
Victor Pey Casado ve Başkan Allende Vakfı v. Şili Cumhuriyeti tarihin en uzun süredir devam eden ICSID vakası. Başlatıldı 1999 ve devam ediyor, 17 yıllar sonra. En son gelişmelere dayanarak, yakında herhangi bir zamanda bitecek gibi görünmüyor.
Bu yıl eylül ayında bir tahkim heyeti tarafından. V. V. Başkan olarak Veeder QC, Sir Frank Berman KCMG QC, Davacı tarafından atanan, ve bay. Alexis Moure, Davalı tarafından atanan. Ödül mevcut altında. Ödülün düzeltilmesi talebinde bulunuldu 8 Kasım 2016.
Düzeltme talebi Davacılar için yeterli görünmüyor, ancak, ve üzerinde 22 Kasım, sadece iki hafta sonra, Davacılar ayrıca mahkemede oturan üç hakemden ikisine de itiraz ettiler. Eylül Ödülünün verilmesinden sadece birkaç gün sonra, Davacılar, Bay. Alan Boyle, Londra'daki Essex Court Chambers şirketinde a barrister, Bolivya'ya karşı bir UAD davasında Şili'yi daha önce temsil etmişti. Davacı ayrıca iki hakemin de, Franklin Bermann ve VV Veeder, Essex Court Chambers'ta avukat. bu nedenle, Ekimde, Şili'den çağrıda bulunanlar, Bay. Berman ve Bay. Veeder, Essex Mahkeme Odaları ile Şili arasındaki tüm bağlantıların ve Şili'nin bu işin yürüttüğü diğer Essex Mahkemesi üyelerine ne kadar ödediği hakkında tam açıklama yapacak. Hem hakemler hem de Devlet bu ifşayı vermeyi reddettiğinde, Davacılar resmi bir itirazda bulundu.
Bu, aynı odalara avukatların üyeliğine dayalı mücadelenin gündeme getirildiği bir dizi tahkimde sadece başka bir dava. Yatırım hukuku davaları şunları içerir: Hrvatska Elektroprivreda v. Slovenya, hakemlerden birinin odaları paylaştığı gerekçesiyle avukatın diskalifiye edildiği. Bir başka iyi bilinen vaka Vannessa girişimleri v. Venezuela, hangi Bay. Veeder, başka bir Essex Mahkeme Odaları üyesinin ortaya çıkması nedeniyle istifa etti, Christopher Greenwood, Davacı için avukat olarak hareket etmek.
Aynı odalara üyeliğe dayalı olarak hem lehte hem de bir meydan okumaya karşı argümanlar var. Başlangıç olarak, odaların belirli bir organizasyon ve yapıya sahip oldukları ve hukuk firmaları ile aynı şekilde işlemedikleri ancak birbirlerinden bağımsız çalışan ayrı pratisyenlerden oluştuğu doğrudur. Diğer yandan, avukatlar aynı alanı paylaşıyor, bitişik olan ve tipik olarak birbirlerini iyi tanıyan ofislerde oturmak. IBA Uluslararası Tahkim Çıkar Çatışması Kılavuzunda bundan bahsedilmektedir, avukatların odalarının hukuk firmalarına eşdeğer olmamasına rağmen, avukatların bu tür açıklamaları 'garanti edilebilir' ve bazı durumlarda gerekli olabilir.
Davacıların iddiası Bay. Veeder’in mahkemede selefi, Philippe Sands, Şili tarafından gündeme getirilen sorunlar nedeniyle davadan istifa ettiğinde bu ilkeyi uygulamıştır., Bay'da. Sands'in kendi sözleri, üçüncü tarafların ifşa etmesi için soruşturma ve izin talep ederdi.
Davacılar ayrıca üçüncü mahkeme üyesini bile eleştirme fırsatını kaçırmadılar, Alexis Moure, mahkemenin Şili'den Essex Mahkeme Odalarıyla tüm bağlantılarını açıklamasını istememe kararını kabul ettiği için.
Üç hakemden ikisinin zorluğu, düzeltme talebine ek olarak, sadece bunları uzatacak 17 bir yıl süren davalar. Davacıların ne kadar ısrarcı olacağı ve ICSID sisteminin ne kadar ileri gitmelerine izin verileceği henüz görülmemektedir., ancak dava maksimum ICSID tahkim süresini uzatmaya devam edecek.
- Nina Jankoviç, Aceris Hukuk SARL