ICSID ödüllerinin tanınması ve tenfizi Makalelere tabidir 53, 54 ve 55 ICSID Sözleşmesinin.
ICSID ödülünün uygulanmasını isteyen bir taraf bunu herhangi bir ICSID Akit Devletinde yapabilir, aynı şartlar altında, ve bunu aynı anda birden fazla Devlette yapabilir.[1] İcra forumunun seçimi sonuçta varlıkların ve iç hukukun kararların uygulanmasına ve egemen dokunulmazlığa bağlı olmasına bağlı olacaktır..
Makaleye göre 53 ICSID Sözleşmesinin, ICSID ödülü kesin ve bağlayıcıdır, ve itirazdan veya iptalten bağışıklık, ICSID Sözleşmesinde belirtilenden farklı. Madde uyarınca sınırlı iptal gerekçeleri 52 ICSID Konvansiyonu, Davalı Devletlerin kaybedilmesinin bir ödülün uygulanmasına direnmek için öne sürdüğü ana savunmadır.. Yürütmeye karşı başka türlü direnmek ve bir ödül uygulamak, uluslararası yükümlülüklerin açık bir ihlalidir.. Yerel mahkemelerde tanınma ve tenfiz sırasında, mahkemenin yetkisi sadece kararın gerçek olduğunu doğrulamakla sınırlıdır.[2]
Makaleye göre 54 ICSID Sözleşmesinin, Tüm Akit Devletler bir ICSID ödülünü bağlayıcı olarak tanıyacak ve bu Devletin mahkemesinin nihai iç kararı olarak içerdiği maddi yükümlülükleri yerine getirecektir.. Bu genellikle bu Devletteki en yüksek mahkemenin nihai kararı anlamına gelir., veya her halükarda, olağan başvuru yolunun bulunmadığı yargısı.[3] Aynı madde uyarınca, ödülün icrası, icra arandığı her Devlette kararların infazı ile ilgili yerel yasalara tabi olacaktır..
Makaleye göre 55 ICSID Sözleşmesinin, infazdan egemen dokunulmazlığa ilişkin yasalar geçerli, bu nedenle ICSID Sözleşmesinin onaylanması, hükümetin infazdan muafiyetinden feragat etmek değildir.
Yürütmeden egemen dokunulmazlık yasası, uluslararası teamül hukuku ile yönetilir, birçok ülke ilgili kuralları kodlayan mevzuat çıkarmış olsa da, ve konum yargı yetkisine göre değişir. Taslak 2004 BM Devletlerin Yargı Bağışıklıklarına ve Mülkiyetlerine İlişkin Sözleşme, bağlayıcı değilken veya yürürlükte, Devlet malı aleyhinde verilen kararların ve ödüllerin icrası için birçok yol gösterici ilke içerir.[4]
Genel olarak, Devletler, mutlak egemen dokunulmazlık teorisinin icrasından geçti, egemen dokunulmazlığın sözde kısıtlayıcı teorisine, Devletlerin mülklerinin belirli varlıklarına karşı kararların ve ödüllerin icra edilmesine izin verilen. Özellikle, Devletlerin ticari varlıklarına karşı icra izni verilir, veya ticari amaçla kullanılan varlıklar, kamusal nitelikteki varlıklar veya resmi veya resmi amaçlarla kullanılan varlıklar için yasaklanmış olsa da.[5] Ayrımı yapmak kolay değil, çünkü bir varlığın amacının tek belirleyici kriter olup olmadığı tartışmalıdır., ve bazı sorunlu varlık kategorileri var, özellikle devletler ticari fonları kamusal amaçlı karıştırdığında. Diplomatik mülkiyet, elçilik hesapları ve ulusal merkez bankaları tarafından tutulan hesaplar da dahil olmak üzere genellikle icradan muaftır.[6] Devletlerin her ikisinin de açıkça dokunulmazlıklarından feragat etti veya belirli bir talebin karşılanması için mülk ayırdı.[7]
Makale uyarınca 27 ICSID Sözleşmesinin, ICSID ödülünü göz ardı eden bir Devletti, ödülün uygulanmasını isteyen taraf, kendi ülkesinin uluslararası bir talepte bulunabilecek diplomatik korumasından yararlanabilir.
Devletlerin kendilerine karşı verilen ICSID ödüllerine gerçek uyumu yüksek olmuştur.[8] Devletler itibar riskleriyle karşı karşıya, Dünya Bankası'ndan baskı, ve verileni ödemek için diplomatik ve politik baskı.[9] Arjantin bile sonunda borcunu ödedi, buna rağmen biraz zaman aldı, ve gönüllü uyum normdur.
CEZA DEVLETİNDEN DİĞER ÜLKELERDE ICSID ÖDÜLLERİNİN UYGULANMASI
Bir ICSID ödülünün uygulanması, herhangi bir Akit Devlette ICSID Sözleşmesine ilişkin aynı koşullar altında aranabilir, sanki o Devletin en yüksek mahkemesinin kararı gibi.[10]
Aşağıdaki paragraflarda, üç önemli Avrupa ülkesinde ICSID ödüllerinin uygulanmasını kısaca açıklayacağız.
Fransa'da, ICSID ödüllerinin yerine getirilmesi için belirlenen yetkili adli makam Yüksek Mahkeme icranın gerçekleşeceği yerde yargı yetkisine sahip olmak.[11] Fransa'da egemen dokunulmazlık yasası son iki yılda önemli değişiklikler geçirdi.[12] Makaleyi içerir 111-1 sivil uygulama usulleri kodunun, yerli ve yabancı kamu kuruluşlarının dokunulmazlığı ilkesinin sağlanması, ve Makale 153-1 merkez bankalarının ve para otoritelerinin dokunulmazlığını sağlayan parasal ve mali kanunların. Ek olarak, Makaleye göre 59 Kanun. 2016-1691 nın-nin 9 Aralık 2016, bir alacaklı bir nöbet yapmak için doğrudan icra memuruna gidemez, ancak önce yargılama sonrası kısıtlama önlemleri için adli ön izin alınmalıdır, diplomatik mülke karşı infazdan feragat ederken, banka hesapları dahil, açık ve söz konusu mülke özgü olmalıdır. makale 60 Kanun. 2016-1691 “akbaba fonları”.
İngiltere ve Galler'de, ICSID ödüllerinin yerine getirilmesi için belirlenen yetkili adli makam Yüksek Mahkeme'dir, ödülün nerede kaydedilmesi gerektiği, bölüm uyarınca 1(2) Tahkim Yasası 1966 (Yatırım Uyuşmazlıkları).[13] Sözleşmenin yükümlülükleri uyarınca, Mahkemeler ödülü gözden geçirmeyecek, ancak uygulanmasını kararlarıyla aynı koşullara tabi tutacaktır., egemen dokunulmazlık yasaları dahil.[14] Yürütmeden egemen bağışıklık rejimi Tüzük tarafından düzenlenir, Devlet Bağışıklık Yasası 1978, Bu genellikle ticari Devlet mülkiyetine karşı infaz yapılmasına izin verir, diplomatik bir memurun beyanının, varlıkların ticari amaçlarla kullanılmadığına dair yeterli kanıt olmasına rağmen, ve yabancı merkez bankaları veya para otoriteleri tarafından tutulan varlıklara karşı icra, ne amaçla kullanılırsa kullanılsın, Müsade edilmez.[15]
Rusya Federasyonu yalnızca ICSID Sözleşmesini imzaladı ancak onaylamadı. ancak, üye bir devlettir. 1958 New York Sözleşmesi ve bunun gibi, Sözleşme kapsamına giren bir ICSID ödülü, bu belgede yer alan tanıma ve tenfiz prosedürlerini takip edecektir.. Rusya eskiden mutlak egemen dokunulmazlık doktrinini benimseyen az sayıdaki devletten biriydi. ancak, Rusya Federasyonu'ndaki bir Yabancı Devletin ve Bir Yabancı Devletin Mülkiyetinin Yargı Bağışıklığına İlişkin Yeni Yasası ile, egemen bağışıklık konusunda büyük ölçüde karşılıklılık ilkelerine bağlı olarak daha kısıtlayıcı bir duruş benimsedi, diğer bir deyişle, varlıkların icrası istenen Devlette Rus mallarının ne ölçüde korunduğu.[16] Artık egemen amaçlarla kullanılmayan mülke karşı infaz yapılmasına izin veriyor.[17]
Elbette, ICSID ödüllerinin uygulanması için bir Devletin doğru seçilmesi, söz konusu Devletin ticari varlıklarının konumuna bağlıdır.
[1] Dolzer ve Schreuer, Uluslararası Yatırım Hukukunun İlkeleri, İkinci baskı (Oxford Üniversitesi Yayınları, 2012), P. 310-311.
[2] Dolzer ve Schreuer, Uluslararası Yatırım Hukukunun İlkeleri, İkinci baskı (Oxford Üniversitesi Yayınları, 2012), P. 311
[3] Christoph Schreuer, Loretta Malintoppi, August Reinsch ve Anthony Sinclair, ICSID Sözleşmesi; Yorum, İkinci baskı (Cambridge Üniversitesi Perss, 2009), P. 1142.
[4] 2004 BM Devletlerin Yargı Bağışıklıklarına ve Mülkiyetlerine İlişkin Sözleşme, mevcut: https://treaties.un.org/doc/source/recenttexts/english_3_13.pdf.
[5] Makaleye bakın 19(C) ... 2004 BM Devletlerin Yargı Bağışıklıklarına ve Mülkiyetlerine İlişkin Sözleşme, mevcut: https://treaties.un.org/doc/source/recenttexts/english_3_13.pdf.
[6] Dolzer ve Schreuer, Uluslararası Yatırım Hukukunun İlkeleri, İkinci baskı (Oxford Üniversitesi Yayınları, 2012), P. 311.
[7] Nigel Blackaby ve Constantine Partasides ve ark., Redfern ve Uluslararası Tahkim Avcısı, 5inci (Oxford Üniversitesi Yayınları 2009), için. 11.145; Ayrıca bakınız, makale 19(bir) ve (B) ... 2004 BM Devletlerin Yargı Bağışıklıklarına ve Mülkiyetlerine İlişkin Sözleşme, mevcut: https://treaties.un.org/doc/source/recenttexts/english_3_13.pdf.
[8] Anastasiaa Filipiuk, Tahkim Kararlarının Uygulanması ve Devlet Dokunulmazlığı (2016).
[9] a.g.e., P. 27.
[10] Dolzer ve Schreuer, Uluslararası Yatırım Hukukunun İlkeleri, İkinci baskı (Oxford Üniversitesi Yayınları, 2012), P. 310-311.
[11] Sözleşme uyarınca verilen Ödülleri Tanıma ve Tenfiz Etme Amaçlı Olarak Fransa’nın Yetkili Mahkeme veya Diğer Otorite Tayini bölümüne bakınız. (makale 54(2)), mevcut https://icsid.worldbank.org/en/Pages/about/MembershipStateDetails.aspx?state=ST49.
[12] Victor Grandaubert, Fransa Devletin İnfazdan Dokunulmazlığına İlişkin Mevzuat: Bir taşla iki kuş nasıl öldürülür? (EJIL: konuşma!, Ocak 2017), mevcut https://www.ejiltalk.org/france-legislates-on-state-immunity-from-execution-how-to-kill-two-birds-with-one-stone/.
[13] Sözleşme uyarınca verilen ödüllerin tanınması ve uygulanması amacıyla İngiltere'nin Yetkili Mahkeme veya Diğer Otorite Tayinine bakınız (makale 54(2)), mevcut https://icsid.worldbank.org/en/Pages/about/MembershipStateDetails.aspx?state=ST180.
[14] Viorel Micula et. ark. v Romanya ve Avrupa Komisyonu [2017] EWHC 31 (iletişim), en 129.
[15] Bölüm 13(5), 14(4) ... 1978 Ste Bağışıklık Yasası; Nigel Blackaby ve Constantine Partasides ve ark., Redfern ve Uluslararası Tahkim Avcısı, 5inci (Oxford Üniversitesi Yayınları 2009), en iyi. 11.145-147.
[16] Rusya Federasyonu: Yeni Kanun Yabancı Hükümetlerin Mülklerine El Koyulmasına İzin Verdi, mevcut http://www.loc.gov/law/foreign-news/article/russian-federation-new-law-allows-seizure-of-foreign-governments-property/.
[17] makale 17(3) Federasyonu'ndaki Bir Yabancı Devletin ve Bir Yabancı Devletin Mülkiyetinin Yargı Bağışıklığı Hakkında Kanun (Federal Kanun. 297-FZ).