Akdeniz İşletmeleri, Inc. v. Ssangyong İnşaat A.Ş.. kelimelerin yorumlanması ile ilgilidir ”aşağıda ortaya çıkıyor”Tahkim anlaşmasında.
Arka plan yoluyla, davayla ilgili taraflar, “Ortak Girişimin Oluşumu Hakkında Ön Anlaşma” 1978.
Anlaşma bir Tahkim Şartını içeriyordu, “işbu belgede doğan veya ortak girişimin oluşumunu takiben ortaya çıkan anlaşmazlıklar, Kore ABD Tahkim Anlaşması uyarınca bağlayıcı Tahkim yoluyla çözülecektir., Tahkim ile Seul'de Gerçekleşecek, Kore.”
İçinde 1980, Akdeniz Bölge Mahkemesi'nde Ssangyong aleyhinde dava açtı, sözleşmenin ihlali ve mütevelliğin ihlali iddiası, sözleşmenin ihlaline neden olmak ve komplo kurmak, kazanılan saygı ve dönüşüm. Bölge Mahkemesi, Akdeniz’in Ssangyong’un kelimeleri hileli bir şekilde eklediği konusundaki görüşünü reddetti “Aşağıda ortaya çıkan ya da” Tahkim şartında. Akdeniz, tahkim işlemlerinin devam etmesi gerektiğini savundu, tahkime rıza göstermediği için. Ssangyong, diğer yandan, özellikle uluslararası anlaşmalarda tahkimi destekleyen federal politikanın. Mahkeme iddialarda bulundu 1, 2 ve 4 tahkim anlaşması kapsamındaydı, oysa iddialar 7 ve 8 mahkeme tarafından karar verilmeli. Yine de tahkim bekleyen davada bir süre kalmasını sağlamıştır..
Tahkim Şartının yorumlanmasına ilişkin, Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması 9inci Devre Temyiz Mahkemesi yorumlamaya devam etti “aşağıda ortaya çıkıyor"İle eşanlamlı olarak"Sözleşme uyarınca ortaya çıkan.”
Dar bir cümledir, O buldu, tüm iddiaların aksine “Bu sözleşmeyle ilgili olarak veya bu sözleşmeyle bağlantılı olarak”.
bu nedenle, Mahkeme, Tahkimin, sözleşmenin yorumlanması ve performans meseleleri ile ilgili anlaşmazlıklar ve tartışmalarla sınırlı olduğuna karar vermiştir..
Yorumun kapsamı ile ilgili olarak, Temyiz Mahkemesi “sözleşmenin ihlali ve mutemet vergisinin ihlali”Açıkça Tahkim Şartının kapsamına girer, dolayısıyla Tahkim'e tabi tutuldu. ancak, “Teşvik etmek ve komplo kurmak, Kazanılan saygı ve dönüşüm " tahkim şartının tamamen dışında kalan konular.