Küresel enerji sektörü sıvılaştırılmış doğal gazla önemli ölçüde değişiyor (LNG) Artan enerji taleplerinin karşılanması ve çevresel kaygıların giderilmesinde giderek daha önemli hale geliyor. Kovid-19'dan önce bile, doğal gaz piyasaları o kadar hızlı bir evrim geçirdi ki, uzun vadeli tedarik sözleşmelerini sekteye uğrattı, LNG fiyat tahkim dalgalarına yol açıyor. LNG fiyat tahkimleri belirsizlikler barındırabilirken, Tahkim, anlaşmazlıkların çözümünde tercih edilen yöntem olmaya devam ediyor. Taraflar, LNG fiyat tahkimlerindeki belirsizliğin en aza indirilmesinde rol oynayabilir, öncelikle dikkatli sözleşme taslağı hazırlayarak. Bu notta LNG fiyat tahkimleri ele alınmaktadır, arka planlarını vurgulama, içerdikleri zorluklar, ve sürekli değişen bu ortamda belirsizliği azaltmanın pratik yolları.
LNG Fiyat Tahkimlerinin Arka Planı
LNG dünya çapında önemli bir enerji kaynağı olarak tanınmaktadır. Artan enerji talebinin karşılanmasında ve sera gazı emisyonlarının azaltılmasında diğer fosil yakıtlara göre önemli bir rol oynamaktadır.. LNG, yaklaşık olarak soğutulmuş bir doğal gaz şeklidir. -162 santigrat derece (-260 derece Fahrenheit) atmosferik basınçta, bu da sıvı hale gelmesine neden olur. LNG'nin geleneksel doğal gaza göre azaltılmış hacim de dahil olmak üzere birçok avantajı vardır., artan enerji yoğunluğu, küresel pazar erişimi ve çok yönlülük.
Bir kez sıvılaştırıldı, LNG, özel LNG taşıyıcıları aracılığıyla taşınmadan önce genellikle yalıtımlı tanklarda depolanır., kriyojenik tanklarla donatılmış amaca yönelik inşa edilmiş gemiler. Varış noktasında, LNG, ısı eşanjörleri kullanılarak yeniden gazlaştırılır, dağıtılmadan önce tekrar gaz haline dönüştürülmesi.
LNG Fiyat Tahkimiyle İlgili Zorluklar
Geleneksel olarak, LNG tedarik sözleşmelerinin çoğu uzun vadeli satış ve satın alma anlaşmaları şeklindeydi (SPA'lar), genellikle uzatma veya yenileme seçenekleriyle. ancak, Dalgalanan petrol fiyatları, uzun vadeli petrole endeksli gaz satış anlaşmalarında alıcılar ve satıcılar arasındaki pazarlık gücünde önemli kaymalara neden oldu (GSA'lar).[1] Özellikle Asya'da, Petrol fiyatlarındaki artış ve Fukushima nükleer kazası, LNG'ye yönelik öngörülemeyen bir talep yarattı. Bu, piyasa katılımcılarının daha kısa vadeli sözleşmelere güvenmek istemesine yol açtı. sonuç olarak, Uzun vadeli sözleşmeler imzalayan taraflar, fiyat incelemesini veya yeniden açma şartlarını etkinleştirmeye çalıştı. Bu maddeler, enerji piyasasında gaz değerini etkileyen önemli değişikliklere yanıt olarak sözleşme fiyatının periyodik olarak yeniden müzakere edilmesine olanak tanır.. Sonuç olarak, LNG fiyat tahkimlerinde kayda değer bir artış oldu.[2]
LNG fiyat tahkimlerinin çoğu gizlidir. ancak, bazı kamu ödülleri bu bağlamda tahkimin uygunluğuna ilişkin soruları tetikledi. Bazı akademisyenler LNG fiyat anlaşmazlıklarının tahkime başvurulduğunda öngörülemeyen sonuçlar doğuracağını iddia ediyor.[3] Tahkim mahkemelerinin tarafların üzerinde anlaşmaya vardığı şartlardan görünüşte saptığı bazı durumlar olmuştur. (ve, belirli durumlarda, Tahkim sırasında tarafların öne sürdüğü iddialardan) kendi tercih ettikleri fiyatlandırma yapısını dayatmak.
İçinde Atlantik LNG v. Doğal gaz,[4] Fiyat inceleme hükmünün taraflardan biri tarafından tetiklenmesini takiben, mahkeme nihai kararını verdi 2008 ve hiçbir tarafın sunumlarında talep etmediği veya onaylamadığı ikili bir fiyatlandırma planı uygulamaya karar verdi. Böyle bir sonuç, hakemlerin bir sonuca varma yeteneğinin bırakılması nedeniyle mümkün olmuştur.Adil ve eşitlikçi revizyon” sözleşme bedeli.
Aynı yaklaşım, hakem heyeti tarafından da benimsenmiştir. Beşli Kömür Tahkim. Tarafların talebi üzerine önümüzdeki beş yıl için çeşitli fiyatların sabitlenmesi, hakem heyeti sözleşme bedelini uyarladı, öncelikle sözleşme gereklilikleri tarafından yönlendirilmektedir:adil ve makul bir düzenlemeye ulaşmak”. Ödüle davacılar itiraz etti, Hakemin sözleşmeyi uyarlamasının taraflarca belirlenen parametrelerin ötesinde olduğunu ileri süren. ancak, mahkeme, sözleşmenin tarafların iradesini yorumlama konusunda hakem heyetine yetki tanıdığını tespit etti ve karara itirazı reddetti.[5]
ICC Vaka No. 12936,[6] tahkim mahkemesi, tarafların sözleşmede yaptıkları sözlü ve zımni değişikliklerin, sözleşmeyi revize etme ve üzerinde anlaşmaya varılan şekil şartından feragat etme niyetlerini gösterdiğini tespit etti. Tarafların uygulamaları bu nedenle, öngörülen sözleşme prosedürünü takip etmeden sözleşmenin revizyonuna yol açabilir.
LNG Fiyat Tahkimlerinde Belirsizlik Nasıl Azaltılabilir?
LNG anlaşmazlıklarının çözümünde tahkim tercih edilen yöntem olmaya devam ediyor. Tahkimden uzaklaşmak yerine, Taraflar fiyatlandırma mekanizması ve tahkim şartlarının hazırlanması konusunda daha fazla düşünmelidir. Bu bölüm, LNG fiyat tahkimleri bağlamında belirsizliğin azaltılmasına yönelik pratik önerileri özetlemektedir..
Hakem heyetinin yetkisini sınırlayın: Fiyat incelemesine ilişkin sözleşme hükümleri ne kadar ayrıntılı olursa, Mahkemenin sözleşmeyi değiştirme yetkisi ne kadar dar olursa. Bu, bu nedenle, Mahkemenin sözleşme formülünden ayrılma kapsamının çok sınırlı olduğu veya mevcut olmadığı hususunun sözleşmede açıklığa kavuşturulması tavsiye edilir.[7] Taraflar ayrıca, hakem mahkemesinin sübjektif adalet ilkelerine dayalı olarak karar verme hakkını da açıkça hariç tutabilirler., adalet, Eşitlik, ve iyi bir vicdan. Mahkeme daha sonra sözleşmeyi kapsamlı bir şekilde uyarlamaya veya değiştirmeye karar verirse, Taraflar, hakem heyetinin yetkisini aştığı gerekçesiyle karara itiraz edebilir.[8]
Fiyat incelemesi anlaşmazlıklarını kapsayan bir tahkim maddesi ekleyin: Fiyat incelemesi anlaşmazlıklarını tahkim yoluyla çözmek isteyen taraflar bunu açıkça belirtmelidir. Fiyat inceleme hükmünden kaynaklanan veya bununla bağlantılı olarak ortaya çıkan anlaşmazlıkların, (veya yeniden açılan madde) yönlendirilmeli ve nihayet tahkim yoluyla çözülmelidir.[9]
Doğru geçerli yasayı seçin: Uygulanacak hukuk seçiminin, mahkemenin sözleşme hükümlerinden ne ölçüde sapabileceği üzerinde etkili olabileceğini akılda tutmak önemlidir.. Zorluk durumunu sözleşmeyi değiştirmek için geçerli bir gerekçe olarak görmeyen bir geçerli yasanın seçilmesi (Örneğin, ingiliz Kanunu) tavsiye edilir. Bu, mahkemenin sözleşme hükümlerinden sapmaya yönelik yasal bir gerekçe bulma şansını azaltacaktır..[10]
Sözleşme fiyatını belirlemek için beyzbol tahkimini kullanmayı düşünün: Hakem mahkemesinin “bebeği bölmesini” önlemek için, sözleşme, her bir tarafın anlaşmazlığın çözümü için nihai bir teklif veya teklif sunmasını öngörebilir. Mahkemenin daha sonra taraflarca sunulan nihai tekliflerden birini hiçbir değişiklik yapmadan seçmesi gerekir..[11]
Tarafların yargılamayı ikiye ayırmasını sağlamak: maliyetleri azaltmak ve yerleşimi teşvik etmek, Taraflar, ihtilaflı konuları ikiye ayırma konusunda önceden anlaşabilirler. Bu durumda, mahkeme öncelikle fiyat inceleme mekanizmasının mevcut piyasa koşulları göz önüne alındığında uygun şekilde tetiklenip tetiklenmediğini belirleyecek. İkinci aşamada, mahkeme tetikleyici olayın fiyat üzerindeki etkisini değerlendirecektir.[12]
Kısmi kararda mahkemeye tercih ettiği çözümü taraflara belirtme olanağının sağlanması: Taraflar, kısmi kararda sözleşme bedelinin hesaplanması için sözleşme bedeli formülünde ne gibi düzeltmelerin gerekli olduğunu hakem mahkemesinin belirleyeceği konusunda anlaşabilirler.. Taraflar, anlaşmazlığın devam etmesi durumunda sözleşme bedelini belirlemek için başka bir karara başvurma özgürlüğünü saklı tutar..[13]
Doğru hakemi seçin(s): Beklenmedik sonuçların riskini azaltmak için, Gaz tedarik endüstrisi ve fiyatları hakkında geniş bilgiye sahip bir hakemin seçilmesi tavsiye edilir.[14]
Sonuç
Gizliliğe önem vermesiyle, uluslararası uygulanabilirlik, ve ilgili sektör uzmanlığına sahip mahkeme üyelerini seçme fırsatı, Tahkim, LNG fiyat incelemelerinden kaynaklanan anlaşmazlıkların çözümü için çok uygundur.. LNG fiyat anlaşmazlıklarında son dönemde yaşanan artış, yalnızca taraflara henüz bu tür anlaşmazlıklarla karşı karşıya kalmaları konusunda bir uyarı vermekle kalmıyor, aynı zamanda tahkimin benzersiz konumunu da hatırlatıyor: özel, bu tür çatışmaları çözmek için özel olarak tasarlanmış ve uluslararası düzeyde uygulanabilir.
[1] B. Hollanda ve S. kavga, LNG Tahkimleri (Küresel Tahkim İncelemesi, 2022).
[2] C. Tevendale ve C. Morgan, Gaz fiyatı anlaşmazlıklarında öngörülemeyen sonuçların önlenmesi: mahkemelerin en iyi sonucu tespit etmelerine yardımcı olmak (Thomson Reuters, 2017).
[3] C. Tevendale ve C. Morgan, Gaz fiyatı anlaşmazlıklarında öngörülemeyen sonuçların önlenmesi: mahkemelerin en iyi sonucu tespit etmelerine yardımcı olmak (Thomson Reuters, 2017).
[4] Atlantik LNG Şirketi Trinidad ve Tobago v. Doğal Gaz Arzı Sürdürülebilir Kalkınma Hedefi, S.A.., Final Ödülü, 17 Ocak 2008.
[5] Quintette Kömür Ltd.. v. Nippon Çelik Şirketi, 1991 Can LII 5708 (BC CA).
[6] ICC Davası No. 12936.
[7] S. Bieri, Gaz Tedarik Anlaşmalarında Tahkim Hükümleri (Kluwer Tahkim Blog, 2014); E. Kaufman ve S. Svinkovskaya, Latin Amerika'da Gaz ve Sıvılaştırılmış Doğal Gaz Uyuşmazlıkları: Mücbir Sebep Sorunları, Zorluk, ve Fiyat Yeniden Açıcıları (Kluwer Hukuk Uluslararası 2021), P. 138; P. Lorfing, Sözleşmelerin Hakemler Tarafından Uyarlanması (Kluwer Hukuk Uluslararası 2018), P. 71.
[8] C. Tevendale ve C. Morgan, Gaz fiyatı anlaşmazlıklarında öngörülemeyen sonuçların önlenmesi: mahkemelerin en iyi sonucu tespit etmelerine yardımcı olmak (Thomson Reuters, 2017).
[9] C. Tevendale ve C. Morgan (Uygulamalı Hukuk Tahkimine yardımcı olmak), Gaz fiyatı anlaşmazlıkları: taslak notları içeren tahkim şartı (Thomson Reuters).
[10] C. Tevendale ve C. Morgan, Gaz fiyatı anlaşmazlıklarında öngörülemeyen sonuçların önlenmesi: mahkemelerin en iyi sonucu tespit etmelerine yardımcı olmak (Thomson Reuters, 2017).
[11] S. Bieri, Gaz Tedarik Anlaşmalarında Tahkim Hükümleri (Kluwer Tahkim Blog, 2014).
[12] C. Tevendale ve C. Morgan, Gaz fiyatı anlaşmazlıklarında öngörülemeyen sonuçların önlenmesi: mahkemelerin en iyi sonucu tespit etmelerine yardımcı olmak (Thomson Reuters, 2017); C. Tevendale ve C. Morgan (Uygulamalı Hukuk Tahkimine yardımcı olmak), Gaz fiyatı anlaşmazlıkları: taslak notları içeren tahkim şartı (Thomson Reuters).
[13] C. Tevendale ve C. Morgan, Gaz fiyatı anlaşmazlıklarında öngörülemeyen sonuçların önlenmesi: mahkemelerin en iyi sonucu tespit etmelerine yardımcı olmak (Thomson Reuters, 2017); C. Tevendale ve C. Morgan (Uygulamalı Hukuk Tahkimine yardımcı olmak), Gaz fiyatı anlaşmazlıkları: taslak notları içeren tahkim şartı (Thomson Reuters).
[14] Sandra De Vito Bieri, Gaz Tedarik Anlaşmalarında Tahkim Hükümleri (Kluwer Tahkim Blog, 2014).