На 11 Серпень 2020, то ЛСМА випустив напрочуд амбітне оновлення своїх Арбітражних правил ("2020 (Арбітраж LCIA) Правила") і новий графік витрат на арбітраж ("2020 Графік витрат LCIA"), збільшення витрат на арбітраж LCIA, серед інших помітних змін.
The 2020 Правила арбітражу LCIA та 2020 Розклад витрат LCIA набуде чинності з 1 Жовтень 2020 і застосовуватись до всіх арбітражів LCIA, розпочатих на дату або після цієї дати, незалежно від того, коли лежать в основі арбітражна угода було укладено, за винятком випадків, коли сторони прямо не домовилися про те, що слід застосовувати більш ранню версію. Попередні версії, нині діє, є "2014 (Арбітраж LCIA) Правила"Та"2014 Графік витрат LCIA".
Відповідно з Офіційне повідомлення LCIA, оновлення "мають на меті зробити арбітражні та посередницькі процеси ще більш спрощеними та зрозумілими для арбітрів, посередники та партії."Багато помітних поправок обговорюються нижче.
1) Збільшення витрат
Під 2020 Графік витрат LCIA, збільшення витрат на 10% до 12.5% is evidenced when compared to the 2014 Графік витрат LCIA, як показано в стіл нижче:
The Коментарі LCIA про підвищення ставок арбітрів, які "[т]максимальна годинна ставка в розмірі 450 фунтів стерлінгів буде збільшена до 500 фунтів стерлінгів, краще відображати запити користувачів у певних випадках, пов’язаних зі складними та значними суперечками."
Інтернет-калькулятор витрат на арбітражний розгляд LCIA, яка оцінює загальну вартість арбітражів LCIA на основі історичних даних, є доступні тут.
2) Розширення повноважень Арбітражного трибуналу та суду ДМСА для постанови консолідації – Одночасне проведення арбітражів – "Композитний”Подання
The 2020 Правила арбітражу LCIA приймають більш широкі стандарти стосовно багатопартійних та багатодоговірних арбітражів.
Коротко, то 2020 Правила розширюють повноваження третейського суду та повноважень суду ДМСА наказувати консолідацію у випадках, коли сторони не однакові, але їхні спори виникають із тих самих або пов'язаних з ними угод, що не було варіантом у рамках 2014 Правила арбітражу LCIA. The 2020 Правила також чітко уповноважують Суд ДМСА консолідувати арбітражі, коли сторони погоджуються в письмовій формі. Далі, додається абсолютно нова функція, яка дозволяє трибуналам, що складаються з тих же арбітрів, вести арбітражі одночасно, не консолідуючи їх.
А порівняльна таблиця з умовами консолідації за 2014 і 2020 Правила показані нижче, де зміни, внесені 2020 Правила підкреслені червоним кольором.
На додачу, то 2020 Правила арбітражу LCIA містять нове положення, що дозволяє "складений Запит"Подати"розпочати більше ніж один арбітраж відповідно до Правил ДМСА (проти одного чи декількох респондентів та за однією чи кількома арбітражними угодами)" (Стаття 1.2). Кожен розпочатий арбітраж розпочинається окремо, якщо не визначено інше. A “cсуцільна відповідь"Також може бути подано у відповідь на"складений Запит" (Стаття 2.2). Обидва "композитний"Подання повинні окремо ідентифікувати передбачувану грошову суму або величину суперечки, транзакція(с) Суперечливий і позов, оборони, зустрічний позов або перехресний позов, поданий проти будь-якої іншої сторони в кожному арбітражі.
3) Арбітражний суд "Раннє визначення"
Відповідно до ст 22.1(viii) з 2020 Правила арбітражу LCIA, трибунал наділений правом "визначте, що будь-яка претензія, оборони, зустрічний позов, перехресне домагання, Захист від зустрічного позову або захист від перехресного позову явно не підпадає під юрисдикцію Арбітражного суду, або є неприпустимим або явно без поваги; і, де це доречно, видати наказ або нагороду з цією метою ("Раннє визначення")". This provision aims to expedite proceedings and to act as a deterrent to parties’ дилатаційна тактика.
4) Конфіденційність
The конфіденційність надання положень 2020 Правила арбітражу LCIA є ширшими за обсягом, ніж діючі. Відповідно до ст 30.1 з 2014 Правила арбітражу LCIA, сторони зобов'язуються "зберігати конфіденційними всі рішення в арбітражі, разом з усіма матеріалами арбітражу ». Відповідно до ст 30.1 з 2020 Правила, сторони також зобов'язані "домагатися однакової конфіденційності від усіх тих, що вона пов'язана з арбітражем, включаючи, але не обмежуючись будь-яким уповноваженим представником, свідок факту, експерт або постачальник послуг.Відповідно до ст 30.2 з 2020 Правила, трибунал, будь-який секретар трибуналу та будь-який експерт трибуналу також прямо поширюється на конфіденційність.
5) Адаптація до цифрової доби
Кілька нових доповнень внесено в 2020 Правила арбітражу LCIA для заохочення використання технологічних засобів. ДМСА зазначає, що, хоча Криза COVID-19 "не потребувала жодної зміни напрямку чи фокусу, це дозволило ДМСЗ вирішити явні зміни в останніх передовій практиці, зокрема, збільшення використання віртуальні слухання і першість електронного зв'язку".
- Першочерговість електронних матеріалів
Новий формат за замовчуванням для учасників, які подають Запит на арбітраж і а Відповідь є “в електронній формі, або електронною поштою, або іншими електронними засобами, у тому числі через будь-яку електронну систему подачі заявок, що управляється ДМСА. Попереднє письмове схвалення слід вимагати у Секретаря, діючий від імені суду ДМСА, подати Запит або Відповідь будь-яким альтернативним способом" (Стаття 4.1 з 2020 Правила). Під 2014 Правила, сторони мали можливість подати Запит (Стаття 1.2) і Відповідь (Стаття 2.2) "в електронній формі (як вкладення електронної пошти) або в паперовій формі або в обох формах."
- Першості електронного зв’язку
Відповідно, якщо інше не встановлено, "будь-яке письмове повідомлення стосовно арбітражу доставляється електронною поштою або будь-яким іншим електронним засобом зв'язку, який забезпечує запис про його передачу" (Стаття 4.2 з 2020 Правила).
Сторони та арбітражний суд також прямо заохочують "налагодити контакт (чи особисте слухання, чи фактично за допомогою конференц-дзвінка, відеоконференція або використання іншої комунікаційної технології або обмін листуванням)" (Стаття 14.3 з 2020 Правила).
Арбітражним судам також надається експрес-повноваження використовувати "технології для підвищення ефективності та оперативного проведення арбітражу (включаючи будь-які слухання)" (Стаття 14.6(iii) з 2020 Правила).
Слухання може явно "відбуватися особисто, або практично за допомогою конференц-дзвінка, відеоконференція або використання іншої комунікаційної технології з учасниками в одному або декількох географічних місцях (або в комбінованій формі)" (Стаття 19.2 з 2020 Правила).
- Нагороди з електронним підписом
Якщо не визначено інше, "будь-яка нагорода може бути підписана в електронному вигляді та / або в аналогу та зібрана в єдиний документ" (Стаття 26.2 з 2020 Правила) і передано сторонам ДМСУ "будь-якими електронними засобами, і (якщо цього вимагає будь-яка сторона або якщо передача стороною електронними засобами неможлива) у паперовій формі" (Стаття 26.7 з 2020 Правила). У той час як заохочується використання електронно-підписаних нагород, Сторони можуть вимагати подання паперової копії рішення до національних судів у порядку скасування та / або виконавчого провадження, що є загальною умовою, що зустрічається у національних процесуальних законах.
6) Ексклюзивна юрисдикція англійських судів щодо спорів, пов’язаних з ДМСА
Нове доповнення до 2020 Правила арбітражу ДМСУ є статтею 31.3, що надає виключну юрисдикцію судам Англії та Уельсу слухати та вирішувати будь-які дії, позов або провадження, що виникають між сторонами та ДМСА, суд ДМСА, Правління ДМСА, секретарем, будь-який арбітр, секретар або експерт трибуналу з питань, що виникають з арбітражу ДМСА або пов'язані з ним. Зокрема, за ст 31.3, будь-яка сторона, яка погоджується на арбітраж LCIA "безповоротно погоджуєтьсяДо виключної юрисдикції англійських судів.
На додачу, Стаття 16.5 з 2020 Правила передбачають, що "Правила ДМСУ тлумачать відповідно до законів Англії."У попередніх версіях такого положення не знайдено.
7) Уповноважені представники
Термін "Юридичні представники"Використовується в 2014 Правила арбітражу LCIA (Стаття 18, серед інших) тепер замінено на більш широкий термін "Уповноважені представники"Включити неправомірно кваліфікований персонал, який зазвичай бере участь в арбітражах, уникаючи будь-якої неоднозначності в цьому відношенні.
Відповідно, Додаток до 2014 LCIA Rules entitled “Загальні рекомендації для законних представників Сторін"Тепер перейменовано на"Загальні рекомендації для уповноважених представників Сторін", але положення, що містяться в них, залишаються незмінними, "покликаний сприяти доброму та рівноправному поведінці уповноважених представників сторін, що з'являються поіменно в рамках арбітражу" (абзац 1 Додатку до 2020 Правила).
Ще одне помітне оновлення 2020 Правила - це стаття 18.3, які предмети "будь-які намічені зміни або доповнення стороною до її уповноважених представників", зазвичай зустрічається на практиці, на затвердження арбітражного суду. На практиці, трибунал навряд чи заперечує будь-які зміни в уповноважених представниках, проте, за винятком виняткових обставин.
8) Явне врахування захисту даних та інших регуляторних зобов'язань
- Захист даних
В епоху після GDPR, то 2020 Правила арбітражу LCIA влучно вводять нове чітке положення про захист даних (Стаття 30А) наголосити на необхідності дотримання всіх учасників арбітражу ДМСА (будь то партії, арбітри, адвокат, сама ДМСА чи інші) з будь-яким застосовним законодавством про захист даних.
Відповідно до ст 30.5, на ранній стадії арбітражу, арбітражний суд розглядає, за консультацією зі сторонами та, при необхідності, ДМСА, чи доцільно прийняти "будь-який конкретний заходи інформаційної безпеки для захисту фізичної та електронної інформації, що ділиться в арбітражі"Та"будь-які засоби, спрямовані на обробку персональних даних, що виробляються або обмінюються в арбітражному порядку з огляду на застосовний захист даних або рівнозначне законодавство."
Відповідно до ст 30.6, ДМСА та трибунал "Може видавати вказівки щодо захисту інформації або захисту даних, що є обов'язковим для сторін, у випадку тих, що видаються ДМСА, також щодо членів Арбітражного трибуналу".
- Дотримання регуляторних зобов'язань
Щойно введена стаття 24А під назвою "Відповідність”Цілей, як випливає з назви, підкреслити необхідність дотримання регуляторних зобов'язань, що стосуються "хабарництво, корупція, фінансування тероризму, шахрайство, ухилення від сплати податків, відмивання грошей та / або економічні або торгові санкції ("Заборонена діяльність")".
ДМСА може відмовити в угоді зі стороною, яка бере участь у будь-якій забороненій діяльності (Стаття 24.10 з 2020 Правила) і це "може вжити будь-яких дій, які вважає за потрібне виконати будь-які застосовні зобов’язання, що стосуються забороненої діяльності, включаючи розголошення будь-якої інформації та документів у судах, правоохоронні органи або регулюючі органи" (Стаття 24.11 з 2020 Правила).
Хоча зобов'язання, що випливають із законів про захист даних, економічні санкції та інші регуляторні режими застосовуються незалежно від нововведених положень, їх явне підтвердження в 2020 Правила - вітальне доповнення.
9) Громадянство для призначення єдиного або головуючого арбітрів
Відповідно до ст 6.1. обох 2014 і 2020 Правила арбітражу LCIA, єдиний арбітр або головуючий арбітр не має того ж громадянства, як будь-яка сторона, за винятком випадків, коли сторона з тим самим громадянством погодиться.
Стаття 6.2 з 2020 Тепер Правила визначає термін "національність"Для призначення єдиного арбітра або головування арбітрів наступним чином:
Для фізичної людини, національність означає "громадянство, незалежно від того, набута народженням або натуралізацією чи іншими вимогами відповідної нації."
Для юридичної особи, національність зараз означає "юрисдикція, в якій вона зареєстрована і має місце ефективного управління. Юридична особа, яка зареєстрована в одній юрисдикції, але має місце ефективного управління в іншій, розглядається як громадянин обох юрисдикцій. Громадянство сторони, яка є юридичною особою, розглядається як таке, що включає громадянства її контрольних акціонерів або інтересів."
10) Інші оновлення
Кілька інших оновлень зроблено до 2020 Правила арбітражу LCIA, наприклад, включення явних положень, що стосуються ролі секретарі трибуналу (Стаття 14А).
- Виправлення помилок у поданнях
Ще одна зміна полягає в тому, під 2020 Правила, в будь-який час після «Дата початку" (як визначено у ст 1.4), але до призначення арбітражного суду, суд ДМСА може дозволити сторонам "доповнювати, змінювати або доповнювати”Прохання про арбітраж (Статті 1.5) і Відповідь (Стаття 2.5) “Тo виправити будь-яку помилку в обчисленні, будь-яка канцелярська чи друкарська помилка, будь-яку неоднозначність або будь-яку помилку подібного характеру".
- Корекція нагород
Арбітражний суд також тепер дозволений виправити нагороду та видати доповнення (називається "меморандум" під 2014 Правила) не лише тоді, коли запит на виправлення "будь-яка помилка в обчисленні, будь-яка канцелярська чи друкарська помилка, будь-яку неоднозначність або будь-яку помилку подібного характеру”Вважається виправданим, як це було у справі 2014 Правила арбітражу LCIA (Стаття 27.1), але також тоді, коли такий запит вважається невиправданим (Стаття 27.1 з 2020 Правила). Коли прохання про додаткову нагороду вважається необґрунтованим, трибунал також наділений повноваженнями видати доповнення до рішення (Стаття 27.3 з 2020 Правила), приймаючи рішення про витрати, пов'язані із запитом.
* * *
В підсумку, амбітні поправки, внесені 2020 Правила арбітражу LCIA охоплюють широке коло питань, відображають зміни в останній хорошій практиці, наприклад, розширення використання електронного зв'язку та віртуальних слухань, і має підвищити ефективність арбітражного провадження. The 10% до 12.5% збільшення витрат - це ціна, яку потрібно заплатити за нові процедури, проте.