Як і перед національними судами, Право сторін на вибір власного арбітражного повіреного є основним процесуальним правом[1] що підтверджено ст 18.1 Правил LCIA (2014)[2] Нові Правила LCIA (2014) представляють перші інституційні правила, що обмежують цю властиву сторонам владу, з метою кращого ведення арбітражного провадження. Стаття 18.3 з […]
Поради щодо арбітражного застереження
"Арбітражна умова" або "арбітражна угода" - це положення в договорі, що дозволяє сторонам вирішувати свої суперечки арбітражним судом замість звичайних державних судів. Арбітражне застереження є обов'язковим і сторони не можуть в односторонньому порядку відмовитися від юрисдикції арбітражного суду. З метою розробки ефективного проекту […]
Обмеження щодо відшкодування після нагородження відповідно до Правил ICC
За правилами ICC є обмеження щодо засобів правового захисту після винесення рішення, оскільки однією з основних причин того, що приватні сторони прагнуть вирішити спори шляхом міжнародного арбітражу, а не національних судів, є остаточний та обов'язковий характер арбітражних рішень. Через помилковість людей, "Усі арбітражні рішення, як і всі рішення національних судів та академічні трактати, […]
Анулювання нагород Yukos від Гаазького окружного суду
Анулювання нагород Yukos багатьох здивувало. У фіналі нагорода, вручена о 18 Липень 2014, після 10 років провадження, Арбітражний суд одностайно постановив, що Російська Федерація вжив заходів, що мають ефект, еквівалентний націоналізації чи експропріації відповідно до ЄКТ, і надав Позивачів (Юкос Універсал Лімітед, Hulley Enterprises Limited та Veteran Petroleum Limited) […]
Короткий аналіз рішення Спеціального комітету Kılıç про анулювання: Чи може інвестор безпосередньо звертатися до міжнародного арбітражу, не звертаючись до місцевих судів?
Автор Тургут Айкан Оскан & Timuçin Demir Все, що стосується рішення Спеціального комітету Kılıç про скасування курсу, звичайно, розпочалося з рішення, винесеного у справі ICSID між турецькою будівельною компанією, Kılıç Будівництво Імпорт Експорт Промисловість та торгівля Inc. («Меч»), і Туркменістану. Kılıç порушив справу ICSID (Справа ICSID №. АРБ / 01.01) проти Туркменістану […]