The 2012 Правила арбітражного розгляду надзвичайних ситуацій МСС поширюють переваги арбітражу на сторони, які терміново потребують тимчасових заходів до створення арбітражного суду.. До цього, Сторони повинні були шукати таких заходів у державних судах, що не завжди було можливим чи бажаним. Заява про екстрені заходи може бути подана до запиту на арбітраж відповідно до ICC […]
Нагорода арбітражного екстреного розгляду
Більшість правил арбітражу провідних арбітражних установ сьогодні запровадили можливість призначення екстреного арбітра, який прийматиме рішення про тимчасові заходи (включаючи ICC, ДМСА, SIAC, HKIAC та SCC). Ці правила все частіше використовуються сторонами для прохання про тимчасові заходи. Арбітражний інститут Стокгольмської палати […]
Зміна арбітражного повіреного відповідно до Правил ДМСА
Як і перед національними судами, Право сторін на вибір власного арбітражного повіреного є основним процесуальним правом[1] що підтверджено ст 18.1 Правил LCIA (2014)[2] Нові Правила LCIA (2014) представляють перші інституційні правила, що обмежують цю властиву сторонам владу, з метою кращого ведення арбітражного провадження. Стаття 18.3 з […]
Виготовлення документів згідно Правил ДМСА
Відповідно до ст 15 Правил LCIA[1], сторонам потрібно лише подати істотні документи, що означає ідентифіковані документи, що мають відношення до справи та матеріали для її результату. Ця концепція поширена в міжнародному арбітражі, але відрізняється від англійських загальноправових традицій, які потребують набагато більш жорсткого розкриття[2]. З метою охоплення арбітражу, який проводиться як за загальним законодавством […]
Застереження про ескалацію в Правилах медіації ICC
На 1 Січень 2014, набули чинності Правила посередництва Міжнародної торгової палати (Правила посередництва ICC), тим самим замінивши Правила мирового вирішення спорів ICC. Хоча арбітраж за Арбітражними правилами МКС призводить до обов'язкового рішення незалежного та нейтрального суду, процедура посередництва ICC прагне допомогти Сторонам досягти: […]