Міжнародний імунітет арбітра зазвичай передбачається у внутрішніх правових режимах. Як зазначають коментатори, "Майже всі сучасні національні арбітражні режими надають міжнародним арбітрам розширений законодавчий або загальноправовий імунітет від цивільних позовів на основі виконання ними судових рішень"[1] з тієї причини, що “[Арбітри] Необхідно не вражати будь-який страх перед наслідками […]
Обмеження щодо відшкодування після нагородження відповідно до Правил ICC
За правилами ICC є обмеження щодо засобів правового захисту після винесення рішення, оскільки однією з основних причин того, що приватні сторони прагнуть вирішити спори шляхом міжнародного арбітражу, а не національних судів, є остаточний та обов'язковий характер арбітражних рішень. Через помилковість людей, "Усі арбітражні рішення, як і всі рішення національних судів та академічні трактати, […]
Міжнародний арбітражний суд
Міжнародний арбітражний суд є незалежною та неурядовою колегією незалежних та неупереджених експертів, що найчастіше складається з трьох членів, висунутих Сторонами (або призначений міжнародною арбітражною установою, або рідше національним судом) на основі їх юридичної та практичної експертизи та знань, винести остаточний і […]
Міжнародні арбітражні угоди
Міжнародні арбітражні угоди зазвичай мають форму пунктів комерційних договорів чи інвестиційних договорів, за якими Сторони погоджуються арбітражувати майбутні спори. (згода на компроміс). Міжнародні арбітражні угоди - це окремі договори, які, згідно з доктриною відокремленості, переживе базовий договір, який містить їх у випадку, якщо такий договір є […]
Держава-арбітраж для інвесторів – Критичний вибір захисника позивача
Критичний вибір при висуванні арбітражних заяв про державу-інвестора стикається з багатьма складними варіантами вибору арбітражу держави-інвестора.: Спочатку, Позивач повинен буде вирішити, чи взагалі порушувати справу. Хоча це здається прямолінійним і очевидним, це один з найскладніших варіантів вибору компанії як найяскравішої експропріації сьогодні […]