Для багатьох партій, Ініціюючий арбітраж ICC може здатися, що вступає. Процес формальний і структурований, і термін арбітраж сам може мати відчуття складності, Особливо для тих, хто вперше зустрічається з ним. Хоча це добре встановлений механізм вирішення транскордонних суперечок, Процедурні кроки, що слідують за поданням запиту на арбітраж, не завжди широко зрозумілі. Розуміння арбітражного процесу ICC є важливим - не тільки для юристів, але і для клієнтів, внутрішній адвокат, та лідери бізнесу, які покладаються на арбітражні застереження в транскордонних контрактах. Ясність навколо процесу має значення: Це допомагає вечірками уникати сюрпризів, Зробіть поінформований стратегічний вибір, та ефективно беруть участь на кожному етапі провадження. Тому, Що насправді відбувається після початку арбітражу ICC?
Ця примітка надає покроковий посібник через життєвий цикл арбітражу ICC-від подання запиту на арбітраж до видачі та виконання остаточного рішення. Спираючись на практичні уявлення та керівництво з правил арбітражу ICC ("Правила ICC"), Ми прагнемо пролити світло на те, що насправді відбувається за завісою.
Подання запиту на арбітраж - початок арбітражу ICC
Початок арбітражу ICC офіційно починається з подання запиту на арбітраж відповідно до статті 4 Правил ICC. Це критичний крок, який ініціює арбітражне провадження та викликає важливі процедурні терміни.
Запит на арбітраж повинен бути поданий до Секретаріату ICC, і він повинен включати основні елементи, перелічені у статті 4(3) Правил ICC, як от:
- Повні імена та контактні дані сторін;
- Повні імена та контактні дані представників позивача;
- короткий опис суперечки;
- полегшення, яке шукає разом із кількісними вимогами та, наскільки це можливо, оцінка грошової вартості будь-яких інших вимог;
- будь-які відповідні угоди та, зокрема, арбітражна угода(с);
- Запропонований номер та вибір арбітрів та будь -яку кандидатуру арбітра;
- всі відповідні відомості та будь-які зауваження чи пропозиції щодо місця арбітражу, діючі норми права та мова арбітражу.
Також важливо супроводжувати запит на арбітраж з доказом оплати доларів США 5,000 плата за подання, Оскільки арбітраж не буде без нього.
За винятком включення вищезазначеної інформації, Заява про арбітраж не потребує використання типової форми.[1] Запити на арбітраж також не повинні містити всю підтверджуючу документацію. Однак, Сторони повинні включати копію арбітражної угоди, виходячи з того, що розпочинається арбітраж.[2]
Початковий огляд ICC, Повідомлення про запит до респондента, відповідь
ICC визнає новий запит у письмовій формі в отриманий день або наступний робочий день, Зазначаючи дату квитанції, як це вимагається відповідно до статті 4(1) Правил ICC.[3] Як тільки запит на арбітраж буде отримано та вважається повним, Секретаріат повідомляє респондента та встановлює термін, як правило 30 днів, щоб респондент подав відповідь на запит. Як передбачено ст 5(1) Правил ICC, Відповідь повинна містити:
- Повні імена та контактні дані сторін;
- Повні імена та контактні дані представників респондента;
- Зауваження респондента щодо природи та обставин суперечки, що породжують вимоги, та підставу, на якій пред'являються вимоги;
- Відповідь на пошук допомоги;
- Пропозиції або спостереження щодо кількості арбітра та їх вибору;
- будь-які зауваження чи пропозиції щодо місця арбітражу, діючі норми права та мова арбітражу.
Як і у запиті, Правила ICC надають респонденту значну свободу визначити рівень деталізації, за допомогою якого можна представити свою справу у своїй відповіді. На практиці, на цей рівень деталізації може вплинути рівень запиту. Відповідь також може включати юрисдикційні заперечення або зустрічні вимоги. Якщо подані зустрічні вимоги, пункти, перелічені у статті 5(5) з правил ICC повинні бути включені. Однак, Відповідаче не забороняється запровадити додаткові зустрічі пізніше. Якщо арбітражний трибунал не керує іншим, Сторони можуть вільно пред'являти нові претензії або внести зміни до претензій, які вже висунуті в будь -який час, поки не будуть складені довідкові умови (Дивись нижче).[4] Позивач повинен подати відповідь на будь-який зустрічний позов у межах 30 Дні від отримання зустрічних позовів, повідомлених Секретаріатом ICC.[5] Секретаріат може продовжити час, дозволений для подання відповіді, якщо обставини справи так вимагають, і до того часу, коли справа передається до арбітражного суду.
Відповідно до практики ICC, Якщо респондент не подає свою відповідь, Арбітраж все -таки триватиме, який відрізняє арбітраж ICC від певних судочинства, де відсутність відповіді може зупинити прогрес. Мовчання респондента, проте, не відмовляється від свого права брати участь у провадженні, включаючи призначення арбітрів на пізніх етапах провадження.
Чи може респондент вимагати продовження часу для подання відповіді?
Відповідно до ст 5(2) Правил ICC, Секретаріат ICC може надати розширення стандартного 30-денного обмеження, щоб подати відповідь, але лише в тому випадку, якщо респондент офіційно вимагає його до закінчення початкового терміну. Цей запит повинен містити коментарі або пропозиції респондента щодо кількості та вибору арбітрів та, якщо застосовно, Номінація спільного арбітра. Секретаріат, як правило, надає початкове розширення до 30 додаткові дні. Якщо респондент вимагає більше часу, ніж це, він повинен забезпечити переконливе обґрунтування, і Секретаріат МКК зазвичай шукає коментарів позивача, перш ніж вирішити.[6] Запити, подані після закінчення терміну, як правило, відхиляються; проте, Вони можуть бути направлені до позивача для введення до прийняття рішення.
Секретаріат МКК зазвичай розглядає 30-денне продовження достатнього, З огляду на те, що відповідь може бути відносно короткою, і більш детальні аргументи можуть бути подані пізніше у провадженні. Хоча правила ICC явно не обмежують тривалість можливих розширень, Запити на значно довші періоди рідко надаються, якщо не існують виняткових обставин. Наприклад, у складних багатосторонніх справах або там, де очікуються заперечення юрисдикції, може бути розглянуто більше часу, але лише з надійними міркуваннями. Важливо, Якщо респондент не зможе подати відповідь вчасно і не подає заявку на продовження, Арбітраж все ще триватиме, і трибуналісти, як правило, дозволяють респонденту подавати захист пізніше в процесі.
Тимчасовий аванс на витрати
Відразу після подання запиту, суд МТС (то “Суд“) вимагатиме від позивача виплатити тимчасовий аванс за витратами. Незабаром після цього, Відповідно до статті 37(2) Правил ICC, Суд встановлює аванс на витрати у розмірі, який, можливо, покриє гонорари та витрати арбітрів, адміністративні витрати ICC, та будь -які інші витрати, понесені ICC, пов'язані з арбітражем для позовів, які були передані сторонам.[7] Попередження щодо витрат, встановлених судом відповідно до статті 37(2) сплачується в рівних частках позивачем та відповідачем.
Це ключовий фінансовий крок, який гарантує, що установа має необхідні кошти для адміністрування арбітражу та відшкодування арбітрів, коли провадження розгортається. Однак, Попередження не встановлено в камені. У міру просування справи - особливо якщо він стає складнішим або продовжує тривалість - ICC може коригувати суму та вимагати додаткового авансу на витрати.
Важливо, Якщо одна сторона не сплачує, Іншу сторону можуть бути запрошені здійснити платіж від їх імені. Якщо необхідні аванси не сплачуються повністю, Суд може призупинити або припинити провадження повністю або частково, як передбачено ст 37(6) Правил ICC.[8] Багато арбітражів закінчилися, оскільки сторони не здійснюють необхідних платежів.
Конституція Арбітражного суду
Одним з найважливіших етапів будь -якого арбітражу ICC є конституція арбітражного трибуналу. Як обговорювалося в нашій попередній записці, “Важливість вибору правильного арбітра“, Хто сидить на колегії - одне з найважливіших рішень у міжнародному арбітражі.
Один арбітр проти. Тричленний трибунал
Правила ICC дозволяють сторонам домовитись або про єдиного арбітра, або на тричленний трибунал.[9] Якщо сторони не домовились заздалегідь, Стаття 12(2) Правил ICC надає розсуд суду для визначення кількості арбітрів на основі обставин справи, Зазвичай беруть до уваги свою складність та цінність. Секретаріат ICC спочатку запросить сторін домовитись про номер, і за відсутності консенсусу, Це дасть рекомендацію до суду.
На практиці, Менші або менш складні суперечки часто слухають єдиний арбітр для впорядкування провадження та зменшення витрат.[10] Більші або більше нюансових справ можуть гарантувати тричленний трибунал, де кожна сторона призначає одного арбітра, і два співавратори спільно вибирають президента Трибуналу. Три члени арбітражні трибунали дещо рідше винесуть рішення про погану якість, ніж єдині арбітра.
Де сторони домовились про єдиного арбітра, Їх запрошують спільно призначити кандидата. Відповідно до ст 12(3) Правил ICC, Коли сторони погодилися направити свою суперечку до єдиного арбітра, Їм рекомендується спільно призначити цього арбітра протягом визначеного періоду, встановленого Секретаріатом МКК або домовленими сторонами. Хоча правила ICC встановлюють формальний часовий обмеження для такої кандидатури, Суд приймає гнучкий підхід на практиці. Якщо сторони не дотримаються терміну, але згодом домовляться про спільну кандидатуру до того, як суд призначив саму зустріч, Суд, як правило, прийме пізню кандидатуру. Ця гнучкість підкріплюється принципом, що спільна номінація, Навіть якщо це зроблено після закінчення терміну, являє собою неявне взаємне продовження часу часу сторонами.
У тричленному трибуналі, Кожна сторона висуває одного арбітра.[11] ICC вимагає подання номінацій разом із запитом на арбітраж (позивач) і відповідь (респондент), Не вдалося, що суд може призначити його від імені сторони. Якщо сторона не зможе призначити співавратора, Суд вступить і призначить арбітра від імені сторони.
Як тільки двоє арбітрів, призначених стороною, Їх просять домовитись про президента. Якщо вони не досягнуть консенсусу протягом зазначених строків, Суд знову втручається, щоб призначити призначення.[12]
Стаття 13(1) З правил ICC встановлюють додаткові фактори, які Суд розглядає при підтвердженні або призначенні арбітрів, включаючи національність потенційного арбітра, Резиденція та інші відносини з країнами яких сторони чи інші арбітраж - громадяни та наявність та здатність потенційного арбітра проводити арбітраж відповідно до правил МКК.
Після створення арбітражного трибуналу
Після того, фактичний арбітраж починається. Після підтвердження трибуналу, Перший практичний крок - це, як правило, вступне спілкування між Трибуналом (або єдиний арбітр) і партії. Це часто робиться за допомогою листа чи електронної пошти, щоб ініціювати обговорення наступних процедурних кроків та запропонувати попередню зустріч або конференцію. Ця комунікація задає тон провадження і, як правило, включає запрошення на початковий виклик конференції з управління справами (сьогодні, Зазвичай проводиться командами Microsoft або масштабування), що дозволяє сторонам співпрацювати у розробці довідкових умов.
Трибунал потім зазвичай планує початкову конференцію з управління справами, пропонує процедурні терміни, і вирішує будь -які логістичні уподобання. Це можливість рано узгодити очікування та заохочувати процедурну ефективність. Конференція з управління справами - це також відмінна можливість забезпечити вирівнювання очікувань сторін з самого початку.
Коло повноважень (Торг) в арбітражі ICC
Однією з найвизначніших особливостей арбітражу ICC є вимога, щоб сторони та трибунал спільно складав А Коло повноважень.[13] Цей документ окреслює основні деталі справи, включаючи імена сторін, Підсумок претензій та допомоги, що шукають, Перелік питань, і процедурні правила, які будуть регулювати арбітраж (Стаття 23 Правил ICC).
Умова довідки повинні бути встановлені в межах 30 Дні від передачі файлу до арбітражного трибуналу (Стаття 23(2) Правил ICC)[14]. Умовах довідки не потрібні в арбітражах відповідно до положень про прискорену процедуру.
Після того, як всі члени арбітражного суду були підписані всіма членами арбітражного суду та всіма сторонами, Арбітражний трибунал зобов'язаний подати підписану версію до суду. Це відповідає статті 23(2) Правил ICC, що забезпечує процедурну цілісність та формальне ведення обліку.
Стаття 23(3) Уповноважує Суд підтверджувати довідкові умови, навіть якщо одна або кілька сторін відмовляються підписувати або не брати участь у провадженні. Це положення гарантує, що довідкові умови все ще можуть бути офіційно визнані та набути чинності, тим самим дозволяючи арбітражу рухатися вперед.
Процедурна конференція з розкладу та управління справами в арбітражі ICC
Поряд з умовами відліку, Трибунал та сторони, як правило, узгоджуються з процедурним розкладом. Зазвичай це формалізується у вигляді процедурного порядку, що стосується таких питань:
- Формат та графік письмових подань;
- Правила виробництва документів та конфіденційності;
- Дати слухання (якщо хто-небудь); і
- Використання віртуальних платформ або гібридних композицій.
ICC заохочує Трибунал провести конференцію з управління справами, щоб адаптувати процедуру до конкретних потреб справи, Сприяння ефективності витрат та часу.[15] Ці конференції є спільними та мають на меті запобігти суперечкам щодо процедури в майбутньому.
Письмова фаза арбітражного провадження ICC
З підписаним умовами та проведеним процедурним розкладом, Арбітраж переходить у найважливіший етап: письмова фаза. Ось де кожна сторона детально представляє свою справу, Підтримується доказами, юридичні аргументи, заяви свідків, та експертні думки, залежно від обставин. Хоча ця фаза часто проводиться повністю в письмовій формі, Це відіграє вирішальну роль у формуванні розуміння трибуналу суперечки. Кажуть, що більшість випадків вирішуються до проведення усних слухань, на основі письмової фази провадження.
Подання, Заяви свідків, та експертні звіти
Письмова фаза зазвичай починається з заяви про позов від позивача, слідує за заявою оборони та зустрічним позовом (якщо застосовно) Відповідачем. Вони можуть бути доповнені відповідями та знову прищатися, залежно від процедурного календаря.
Зазвичай супроводжуючи ці матеріали - це заяви свідків - письмові декларації осіб, які мають знання з перших вуст, про відповідні факти - та експертні звіти, які пропонують спеціалізовані думки щодо технічних, фінансовий, або питання, що стосуються галузі. Терміни їх подачі, як правило, синхронізуються з поданнями сторін. Наприклад, Свідки, що підтримують заяву про позов, подають свої заяви одночасно, З спростальними свідками з’являються під час етапу повторного забезпечення. У деяких випадках, особливо перед трибуналами із загальним законодавством, Заявки свідків та експертні звіти можуть бути подані в окрему доказову фазу, Відмінна від основних письмових подань. Ця процедурна деталь повинна бути обговорена та узгоджена якомога раніше в арбітражі, В ідеалі під час переговорів про процедурний графік.
Документальні докази та виробництво документів
Документальні докази відіграють життєво важливу роль у встановленні фактів у більшості арбітражів ICC. Процес, як правило, дозволяє кожній стороні подавати документи, які підтримують їхні вимоги. Ці документи зазвичай подаються разом із письмовими поданнями сторони перед слуханням.
Поза документами, які вже є у володінні партії, Процедура також може передбачати запит на виробництво документів, що зберігаються протилежною стороною. Однак, Для обох сторін, і арбітражного трибуналу важливо визнати, що виробництво документів не є стандартною вимогою у кожному випадку. Практика навколишнього виробництва документів може суттєво відрізнятися через різні юридичні традиції, які часто відображаються на тлі арбітрів, партій, та їх юрисконсульт.
Тому, На відміну від деяких внутрішніх судових систем, Арбітраж ICC не передбачає широкого відкриття. Натомість, виготовлення документів націлений і контролюється, часто заснований на Правила МБА щодо збору доказів у міжнародному арбітражі або користувацькі замовлення на управління справами. Це також один з головних моментів невідповідності між загальними та цивільними юристами (подивитися Міжкультурні відмінності та вплив на арбітражну процедуру).
В арбітражах ICC, Виробництво документів часто проводиться як окрема фаза між поданням заяви оборони та відповіді. Більшість трибуналів приймають стандартизовані формати для управління цими запитами, зазвичай використовуючи Графік Редферна або Суворий графік, які дозволяють сторонам організовувати свої запити, заперечення, і рішення трибуналу в структурованому, прозорий спосіб. Якщо включена окрема фаза виробництва документів, Кожна сторона може вимагати документів з іншого, вказуючи:
- категорія документів;
- їх відповідність у справі;
- їх суттєвість до результату.
Інша сторона може заперечити, і Трибунал вирішує, чи повинні бути розголошені документи. Мета - збалансований процес, який забезпечує доступ до ключових документів, не відкриваючи шлюзи до риболовних експедицій.[16] У деяких випадках, Трибунали також дозволяють захистити конфіденційність або редакцію.
Слух (Якщо якийсь)
Після того, як написана фаза завершиться, Багато арбітражів переходять на усне слухання, на якому Трибунал чує усні аргументи, вивчає свідків, та роз'яснює фактичні чи юридичні питання. Хоча в кожному випадку не обов’язково, особливо в менших і менш складних арбітражах, Слухання - це загальна особливість більшості арбітражів ICC.
На практиці, Усі важливі рішення стосовно слухань, як правило, приймаються після належної консультації з сторонами. Арбітражний трибунал, як правило, намагатиметься забезпечити уподобання сторін та, Якщо вони розходяться, збалансувати їх.[17]
Тривалість та організація слухання
Слухання ICC зазвичай тривають десь від одного до декількох днів, а то й пару тижнів, залежно від складності справи та кількості свідків та/або експертів, які слід вивчити. Трибунал, за консультацією з сторонами, Встановить дати слухання та виділимо час для відкриття подання, перехресні дописи, Експерт гаряча підставка (якщо використовується), і заключні аргументи (якщо хто-небудь).
Напередодні слухання, Трибунал часто видає процедурний наказ, який окреслює порядок денний слухання, Послідовність свідків, логістичні домовленості, та правила поведінки. Також можуть бути проведені конференції попереднього догляду. [18]
Мета слухання
Основна функція слухання - це дозволити Трибуналу:
- Перевірте довіру свідків та експертних свідчень;
- Уточнити неоднозначності в письмових поданнях;
- Оцініть силу аргументів кожної сторони в режимі реального часу.
На відміну від традиційних судових процесів, Арбітражні слухання, як правило, менш змагальні та більш зосереджені на пошуку кооперативних фактів. Адвокат рекомендується бути лаконічним та стратегічним, Особливо, враховуючи, що час слуху часто поділяється порівну між сторонами.
Персональний, Віртуальний, або гібридні слухання
З часу пандемії Covid-19 в 2020, Арбітраж ICC охопили гібрид і віртуальні слухання, Пропонуючи гнучкість та економію витрат. Гібридне слухання може включати Трибунал, а деякі учасники скликаються особисто, а інші приєднуються віддалено через безпечні платформи відеоконференцій.
В той час як особисті слухання залишаються переважними для справ на високих ставках або важких випадках, Гібридні формати зараз широко приймаються і часто використовуються, коли сторони або арбітражі базуються на різних юрисдикціях. ICC надає протоколи для забезпечення належного процесу та конфіденційності, незалежно від формату.
В той час як слухання часто асоціюються з призначеним місце або місце арбітражу, Їх не треба там тримати. Якщо сторони та Трибунал погоджуються, Слухання можуть відбуватися в будь -якому місці взаємно зручного, чи для логістичного, практичний, або причини, пов’язані з витратами,.
Після слухання: Поставка на після слухання та витрат на подання
Як тільки слухання завершується, Процес арбітражу входить до його остаточного розтягування, Але ще кілька важливих кроків залишаються до того, як Трибунал видає свою нагороду.
Трупи після слухання
У багатьох арбітражах ICC, Сторони погоджуються подати резюме після доступу-письмові подання, які узагальнюють їхні аргументи, Виділіть ключові докази, і відповісти на підняті бали під час слухання. Ці брифінги дозволяють сторонам посилити свої позиції на користь заднього огляду, часто зосереджуючись на юридичних нюансах, пошкодження прийому, або інші відповідні моменти, що виникли під час слухання.
Трибунал зазвичай виправить термін для цих трусів під час або незабаром після слухання. Іноді, Також може бути дозволено другий раунд відповідей. Мета полягає в тому.
Витрати на подання
Після або поруч із остаточними трубами, Сторони також зазвичай подають свої подання витрат. Кожну сторону зазвичай запрошують подати заяву про свої юридичні та арбітражні витрати, включаючи адвокатські збори, винагороди експертів, та виплати, Поряд із аргументами про те, як слід розподіляти витрати між сторонами.
За правилами ICC, Трибунал має право на розподіл витрат на остаточну нагороду. Це може наказати одній стороні нести всі або частину витрат іншої сторони, залежно від таких факторів, як результат справи, поведінка сторін, та процедурна ефективність.[19]
Закриття провадження, Роздуми, та остаточна нагорода
Після того, як будуть зроблені всі подання та слухання (якщо хто-небудь) завершується, Арбітражний трибунал звертається до завдання обговорення та складання остаточного рішення. Як передбачено ст 27 Правил ICC, "[а]s незабаром після останнього слухання щодо питань, які повинні бути вирішені у присудженні або подання останніх уповноважених подань щодо таких питань, що пізніше, арбітражний суд повинен: а) оголосити провадження у справі закритим щодо питань, що вирішуються в постанові; і б) повідомляти Секретаріат та сторони про дату, до якої він розраховує направити свій проект рішення на затвердження відповідно до ст 34."
Стаття 27 служить для офіційного завершення фази доказових та подань, після чого жодна сторона не може представляти подальші подання без явного дозволу арбітражного трибуналу.[20]
Процес обговорення, хоча часто невидимий для сторін, там, де приймаються рішення, Претензії зважуються, а юридичні міркування ретельно формуються. Процес роздумів є суворо конфіденційним і проводиться лише серед членів трибуналу. У тричленних трибуналах, Арбітражі беруть участь у колегіальній дискусії, щоб досягти консенсусу або, принаймні, Більшість угоди про результат справи. Вони оцінюють письмові докази, свідчення свідків, юридичні аргументи, і чинне законодавство, щоб дійти до їх висновків.
Тривалість обговорень змінюється залежно від складності справи, Але Очікується, що трибунал проходить старанно і без надмірної затримки. Трибунали ICC рекомендуються надати орієнтовну часову шкалу під час попередніх дискусій щодо управління справами, щоб інформувати сторони про очікувані терміни. Посібник Секретаріату з арбітражу ICC зазначає, що арбітрів наполегливо закликають виділити достатній час для обговорення та написання нагород. Вони також повинні повідомити Секретаріат про будь -які відомі перешкоди чи затримки, які можуть вплинути на своєчасне подання нагороди, а також будь -які зміни до очікуваної дати подання.[21]
Перевірка остаточної нагороди Судом
До випуску нагороди, Унікальна особливість арбітражу ICC вступає в гру: Огляд суду ICC. Відповідно до ст 34 Правил ICC, Проект нагороду повинен бути поданий до суду для перегляду та затвердження.
Перегляд суду про проект нагород може включати цілий ряд втручань, від виправлення типографічних помилок, клерикальні нагляди, і обчислювальні помилки до більш суттєвих спостережень, які можуть потребувати переробки деталей або навіть у цілому нагороду. Хоча загальна якість проектів нагород, поданих для ретельної перевірки, висока, Проблеми можуть час від часу виникати, особливо у випадках, пов’язаних з недосвідченим, перенапружений, або неуважні арбітра. Цей огляд служить критичною профілактичною функцією, Допомога уникати майбутніх затримок та витрат, пов’язаних із виправленням або інтерпретаційними програмами відповідно до статті 36 Правил ICC, Особливо, коли дефекти ідентифікуються незабаром після видання нагороди. Вагоміше, Огляд допомагає зменшити ризик скасування або не сприяти нагороді через серйозні недоліки.[22] Суд може запропонувати зміни форми або навіть речовини (За згодою Трибуналу), що сприяє зменшенню ризику примусового виконання відповідно до Нью-Йоркська конвенція про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень ("Нью-Йоркська конвенція"). Відповідно до ст 7 Додатку II до правил ICC (Міжнародні правила Міжнародного суду арбітражу), Огляд суду також враховує, наскільки це можливо, Будь -які обов'язкові юридичні вимоги, що застосовуються на місці арбітражу.
Видача остаточної нагороди
Після затвердження, Остаточна нагорода підписана та офіційно повідомляється сторонам Секретаріат, як електронною поштою, так і кур'єром. Трибунали ICC рекомендуються виносити остаточну нагороду протягом шести місяців після підписання відліку; проте, Ця часова шкала може і часто розширюється, в залежності від обставин.[23] Це прямо викладено у статті 31(1), який передбачає це "[т]Він обмежується в часі, в якому арбітражний трибунал повинен надати остаточне рішення - це шість місяців. […] Суд може встановити інший строк, заснований на графіку процедур, встановлених відповідно до ст 24(2)."
Нагорода є обов'язковою для сторін і, як правило, включає:
- міркування та висновки Трибуналу;
- Постанова про відповідальність та квантом;
- Розподіл арбітражних та юридичних витрат.
Обмежені засоби захисту після нагороди доступні відповідно до статті 36 Правил ICC. Сторона може вимагати:
- Виправлення типографічних або обчислювальних помилок;
- Інтерпретація неоднозначних частин нагороди; або
- додаткова нагорода за порушеними претензіями, але не вирішила.
Ці засоби суттєво процедурні і не дозволяють повторно ліфізувати суті.[24] Як зазначають коментатори, Якщо стаття 36 використовувались як спроба оскаржити рішення Трибуналу по суті, Це підірве остаточність нагород ICC.[25] Запити, як правило, повинні бути подані всередині 30 Дні отримання нагороди.[26] Звідси, в той час як сторони можуть вимагати виправлень клерикальних помилок або інтерпретації частин нагороди відповідно до статті 36, Жоден механізм апеляції не надається в рамках ICC.
Виконання & Виклики
Як тільки остаточна нагорода буде надана, Арбітраж офіційно закінчується - але для переважаючої сторони, Наступний крок може включати примусове виконання. Завдяки Нью-Йоркська конвенція, Нагороди ICC підлягають виконанню 170 юрисдикції по всьому світу. Це дає сторонам потужний інструмент для перетворення своєї нагороди на судове рішення, якщо програшна сторона не виконує добровільно.
В той час як правозастосування, як правило, просте, Проблеми можуть і часто виникати на практиці.[27] Теоретично, Національні суди можуть відмовитись від виконання лише на вузьких підставах, наприклад, відсутність юрисдикції, Процедурні порушення, або порушення державної політики, Відповідно до статті V Нью -Йоркської конвенції. На практиці, проте, Правозахисне виконання не завжди просте і багато в чому залежить від юрисдикції, де розташовані активи, що програють партії. Місцеві правові системи, Процедурні вимоги, і ставлення судів до іноземних арбітражних нагород може впливати на легкість та ефективність виконання.
Висновок
Спочатку, Арбітраж ICC може здатися складним, Але більш детальний погляд показує, що це добре організований і міжнародно довірений процес. Від подання запиту на арбітраж до формування трибуналу, Встановлення процедури, проведення слухань, і в кінцевому підсумку отримання остаточної нагороди, Кожен крок ретельно розроблений для забезпечення справедливості, прозорість, та можливість виконання.
Коли сторони розуміють, як працює арбітраж ICC, Незалежно від того, чи передбачає він обробку процедурних конференцій або слухань, Вони краще обладнані для впевненості в процесі орієнтації. Головне, Арбітраж забезпечує те, чого не вистачає багатьох рішень національного суду: остаточне і обов'язкове рішення, яке може, принаймні теоретично, здійснювати 170 Країни в рамках Нью -Йоркської конвенції.
[1] Для тих, хто шукає шаблон, щоб керувати підготовкою запиту на арбітраж, Зразки форм - такі як цей - може бути корисною відправною точкою.
[2] Стаття 4(3)(е) Правил ICC.
[3] Дж. Смажити, С. Грінберг, Ж. Маца, Посібник Секретаріату з арбітражу ICC (2012), для. 3-108.
[4] Ідентифікатор. для. 3-175.
[5] Стаття 5(6) Правил ICC.
[6] Дж. Смажити, С. Грінберг, Ж. Маца, Посібник Секретаріату з арбітражу ICC (2012), кращий. 3-139 до 3-143.
[7] Стаття 37(2) Правил ICC.
[8] Стаття 37(2) Правил ICC; Дж. Смажити, С. Грінберг, Ж. Маца, Посібник Секретаріату з арбітражу ICC (2012), кращий. 3-1407 до 3-1406.
[9] Для отримання додаткових порад щодо того, як прийняти рішення між єдиним арбітром та тричленним трибуналом, Зверніться до веб -сайту Aceris Law: Вибір між одним і трьома арбітрами.
[10] Дж. Смажити, С. Грінберг, Ж. Маца, Посібник Секретаріату з арбітражу ICC (2012), кращий. 3-431. 3-435 до 3-442.
[11] Стаття 12(4) Правил ICC.
[12] Стаття 12(2) Правил ICC.
[13] Г. Народився, Глава 8: Процедурні питання в міжнародному арбітражі (Оновлений листопад 2023), в Міжнародний комерційний арбітраж (3rd ред., 2021), §8.06[К].
[14] ICC Примітка сторонам та арбітражними трибуналами (2021), Побачивши vii(Ж), для. 126(а).
[15] Стаття 24 Правил ICC; Дивись також ICC Примітка сторонам та арбітражними трибуналами (2021), Побачивши vii(Ж), для. 126(б).
[16] Трибунали рекомендуються використовувати інструменти управління справами, такі як графіки Redfern для виробництва документів та обмеження таких запитів до тих, хто суворо необхідний. Подивитися Додаток IV до Правил ICC та примітки ICC до сторін та арбітражних трибуналів (2021), Побачивши vii(Б).
[17] Для отримання додаткової інформації про те, чого очікувати від арбітражного слухання, Відвідайте веб -сайт закону Aceris: Чого очікувати від арбітражного слухання.
[18] Додаток IV до правил ICC визначає різні методи управління справами, спрямовані на підвищення ефективності. Одна з таких методів включає в себе організацію конференції з попереднім прийомами з арбітражним судом, під час яких домовленостей про слухання можна обговорити та узгодити, і Трибунал може вказувати на конкретні проблеми, на які він хоче, щоб сторони зосереджувались під час слухання.
[19] Стаття 38(5) Правил ICC.
[20] Дж. Смажити, С. Грінберг, Ж. Маца, Посібник Секретаріату з арбітражу ICC (2012), для. 3-1018.
[21] Ідентифікатор. для. 3-1022.
[22] Ідентифікатор. кращий. 3-1181 до 3-1182.
[23] Ідентифікатор. для. 3-1107.
[24] Г. Народився, Глава 24: Виправлення, Інтерпретація та доповнення міжнародних арбітражних нагород (Оновлений листопад 2023), в Міжнародний комерційний арбітраж (3rd ред., 2021), §24.03[С]; Дивись також Корекція арбітражних рішень в арбітражі ICC.
[25] B.W. Далі, Виправлення та тлумачення арбітражних нагород відповідно до Правил арбітражу ICC (Вип. 13, Ні. 1), ICC Bull. 61, пп. 62-63.
[26] Стаття 36(2) Правил ICC.
[27] Подивитися визнання, Примусове виконання та виконання в міжнародному арбітражі.