The 1975 Міжамериканська конвенція про міжнародний комерційний арбітраж, також відомий як "Панамська конвенція", це значна багатостороння угода, про яку не всі в арбітражному співтоваристві знають.
Конвенція була відкрита для підписання всіма 35 Члени Організації американських держав (оазис) та набрав чинності з 16 Червень 1976.
Ця багатостороння угода регулює проведення міжнародного комерційного арбітражу та виконання арбітражних рішень.
19 країни на сьогодні підписали та ратифікували Конвенцію, а повний перелік держав-учасниць доступний нижче.
Цікаво відзначити, що одним із підписантів є США, який підписав Конвенцію в Росії 1978 і ратифікував Конвенцію з трьома застереженнями в 1986.
What is particularly interesting about the Inter-American Convention on International Commercial is the issue of enforcement and its relationship with 1958 Нью-Йоркська конвенція про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень (Нью-Йоркська конвенція).
Обидві конвенції регулюють однакові питання, і обидві держави були підписані та ратифіковані кількома державами в Америці. Незважаючи на забезпечення однакових чи подібних рішень для певних питань, наприклад, підстави, за якими визнання та примусове виконання може бути відмовлено, поставлене правомірне питання щодо того, яка з двох міжнародних угод переважає і як можливі конфлікти можуть бути вирішені.
Одним із способів вирішення потенційного конфлікту може стати відомий принцип Закон обмежує читання апріорно, це означає, що пізніший закон скасовує колишній, або принцип lex specialis, що означає, що закон, що регулює конкретний предмет, перекриває закон, який регулює загальну тему.
Однак, цих теоретичних рішень було недостатньо для вирішення конфлікту, саме тому деякі країни вирішили вказати у своїх національних арбітражних законах, який режим примусового виконання є більш сприятливим. Одним із прикладів є Панамський закон про арбітраж № 131 з 2013.
Панамська конвенція створила певну плутанину в США. І Федеральні суди США, і Конгрес визначили, що Панамська конвенція має перевагу перед Нью-Йоркською конвенцією, проте, суди часто уникають Конвенції і надають перевагу Нью-Йоркській конвенції або Федеральному арбітражному акту (FAA) щоб вирішити проблеми з правозастосуванням.
Здається, що тенденція говорить про те, що суди Сполучених Штатів продовжуватимуть розглядати Міжамериканську конвенцію про міжнародний комерційний арбітраж лише як продовження Нью-Йоркської конвенції, незважаючи на невеликі відмінності.
Повний текст Міжамериканської конвенції про міжнародний комерційний арбітраж подано нижче.
- Ніна А. Янкович, Закон про ацерис SARL