Увага до міжнародних арбітражних даних та показників є явищем недавнього часу. В недавнє щорічне опитування, користувачі визначили нові сфери розвитку, які будуть в центрі дискусій в найближчому майбутньому.
Дані міжнародного арбітражу: Виміряна популярність і недоліки
Плюси
97% респонденти підтримують арбітраж як кращий метод транскордонних спорів. Відбувається розкол, проте, між прихильниками арбітражу в поєднанні з альтернативним вирішенням спорів та іншими, хто вважає за краще лише арбітраж. Різниця, ймовірно, стосується кристалізації суперечки. Наприклад, якщо між сторонами існує принциповий спір, то положення про багаторівневе вирішення суперечок можуть бути просто марною тратою часу. З іншої сторони, якщо позиції партій ще не викристалізовані, тоді переговори та врегулювання можуть бути вигідними.
Потенційним рішенням було б пристосування положень щодо спорів під потреби сторін. Деякі сторони помилково вважають, що арбітри будуть прагнути лише виконувати свій мандат. Це неправда в судових справах, оскільки це стосується арбітражу, і його слід виправляти через захисника користувачів..
Дві найцінніші характеристики арбітражу, на думку користувачів, - це забезпеченість нагород та нейтральне місце проведення. Гнучкість отримала третє місце за голосом, незважаючи на досить пробну плиту з котлом у всьому світі, як нещодавно зазначив Ян Полсон лекція. Завершеність посіла сьоме місце, що може вказувати на занепокоєння щодо паралельних проваджень, оскарження чи скасування. Такі недогляди, проте, може коштувати партіям років, витрати і спокій.
Мінуси
Вартість залишається найменш популярною рисою арбітражу. Такі установи, як ICC і ІКДР оновили свої правила щодо прискореного провадження, але вартість залишається головною проблемою. Правда, деякі випадки можуть потерпати від рудиментарних застережень, які не відповідають унікальним обставинам справи, або примусове виконання може продовжити процес. Одна критична проблема, проте, може лежати в процедурі. Про це заявив Тобі Ландау що арбітраж прийняв найдорожчі економічні процеси як із загальних, так і з цивільно-правових традицій. Це мало б сенс, тоді, щоб усунути перекриття та заощадити всі час та зусилля. Як Основною складовою витрат арбітражу є судові збори, проте, також є гарантованим укладення доброї угоди з зовнішнім юридичним захисником.
Арбітри
Зусилля щодо різноманітності
Перехід до осіб, які приймають рішення, кілька дилем зберігаються. Перший полягає в тому, чи різноманітність трибуналу посилює те, як члени приймуть рішення. Хоча різноманітність має численні переваги в умовах університету, мета трибуналу - вирішити спір. Тому, різноманітність може принести користь у випадках технічної складності або при роботі з незрозумілим національним законодавством.
Майже всі респонденти погоджуються, що гендерне різноманіття покращилось за останні п’ять років. Однак, менше третини вважають те саме, що стосується етнічних, вікове та культурне різноманіття. Проблема, це було запропоновано, випливає з різних інтересів. Як одноразовий гравець (в більшості випадків), клієнт буде головним чином перейматися перемогою. З іншої сторони, гравці, що повторюються, такі як адвокат та арбітри, будуть більш чутливі до інших легітимність проблеми.
Користувачі вважають арбітражні установи найкращими для забезпечення різноманітності. Однак, Адвокат може грати активнішу роль. У той же самий лекція вищезгаданий, Ян Паульссон пропонує домовитись сторони про це крісло трибуналу, а не кожного вибирати арбітра. Це не лише дозволить сторонам брати участь у процедурах, але потенційно дозволить або голові, або установі більшою мірою на вибір вибір із ширшої мережі кваліфікованих осіб.
Доступ до інформації
Тільки 70% респонденти вважали, що мають достатньо інформації для прийняття рішення про конкретного кандидата. Зазвичай, ці знання прийшли з уст в уста, особливо між внутрішнім та зовнішнім захисником. Хоча майже половина користувачів підтримували доступ до попередніх рішень, 80% затверджено експертну оцінку після суперечки, з майже 90% погоджуючись на це через установу. Ця форма експертної оцінки вже є поширеною серед багатьох юристів у всьому світі - чому б не розширити її на арбітражні суди?
Майбутнє - зараз?
Хоча деякі стверджують, що ми в середині “Золотий вікАрбітражу сьогодні, є місце для подальшого оптимізму. Респонденти вважають, що арбітраж буде зростати в ключових сферах, наприклад енергія, будівництво, технології (як от блокчейн) та банківська справа. Цей оптимізм перелився на інвестиційні випадки, з 66% респонденти, які вважають, що суперечки між інвестором та державою збільшаться.
Буде чи ні буде подальше зростання, Користувачі сьогодні можуть скористатися новими технологіями. Наприклад, включення використання хмарних сховищ і віртуальних слухальних кімнат обмежуватиме витрати для учасників і уникатиме логістичних питань, таких як візи та бронювання.
Якщо 2018 опитування показало нам що-небудь, це те, наскільки далеко зайшов арбітраж - і як далеко він може зайти.
Томас W. Девіс, Закон Ацеріса.