На 1 Березень, новий апеляційний суд у Парижі відкрив свої двері палати. Подібно до судів в інших містах ЄС,[1] цей господарський суд вирішує міжнародні комерційні спори, використовуючи англійську та загальноприйняту практику. Він також заслуховує скарги нижчого комерційного суду[2] із залученням іноземного бізнесу чи закордонного права. Він також очікує, що в кінцевому рахунку буде здійснено нагляд за виконанням арбітражних рішень та відмовами у відставці.[3]
Останні реформи у Франції можуть забирати бізнес від його давнього конкурента.
Відповідно до сучасної французької практики, комерційний суд застосовуватиме англійське законодавство або будь-який інший закон, що лежить в основі даного контракту. Він також зможе використовувати юридичних експертів для забезпечення належного тлумачення. Французькі суди регулярно вирішують питання закордонного права за допомогою експертів, якщо не викликає важливої публічної політики.
Новим є те, що комерційний суд заслухає усні свідчення та аргументи англійською мовою та винесе рішення на англійській мові. На додачу, сторони можуть обмінюватися документами англійською мовою без перекладу, а виготовлення документів буде відповідати загальноприйнятим нормам. Французька мова залишається офіційною мовою розгляду та письмових клопотань, проте.
Paris v. Лондон
ЄС та Великобританія ще не дійшли згоди щодо способу забезпечення взаємного виконання судових рішень після Brexit. Через домінуючу роль англійської мови в міжнародному бізнесі, ці нові заходи є способом виманити спори англійсько-правових норм далеко від Лондона та Парижа. В даний час Великобританія має вигідну галузь для вирішення міжнародних суперечок, з 80% комерційних справ у Лондонських судах за участю хоча б однієї іноземної сторони.
Незважаючи на це, горизонтальна конкуренція залишається малоймовірною. Навіть якщо Франція пропонує звичні англійські практики, великі іноземні організації рідко прийматимуть французьку юрисдикцію з французькою компанією. Справді, Прагнення користувачів до нейтрального "ігрового поля" розглядається як один з найцінніших аспектів міжнародного арбітражу.[4]
У той час як арбітражна спільнота може отримати вигоду від більш широкого кола користувачів, французька судова система може отримати вигоду від комерційно налаштованих суддів, які краще зрозуміють складність бізнесу та, у свою чергу, присудять більш точні рішення.
Якщо новий комерційний суд пропонує рішення, які підлягають виконанню в ЄС, а англійський суд цього не робить, Париж має шанс взяти корону Лондона як глобальний правовий центр. Навіть так, інші місця мають міцну репутацію вирішення спорів за загальним законодавством, включаючи Нью-Йорк, Дубай та Сінгапур. Це сказало, будь-яка угода щодо Brexit, швидше за все, передбачає режим взаємного виконання судових рішень, враховуючи високі ставки.
[1] Наприклад, Амстердам, Брюссель, та Франкфурт.
[2] Створена в 2010.
[3] Ці справи завжди були заслухані апеляційним судом, в даний час заслуховується спеціалізованою палатою на чолі з Справедливість Домінік Гіхал.