Остаточне рішення - ключове рішення арбітражу, яке має важливі наслідки, в тому сенсі, що це кінцевий результат суперечки, або спір, поданий до арбітражного суду або єдиного арбітра, і це вплине на права між сторонами і, як правило, не може бути оскаржене. Крім вирішення юридичних чи фактичних розбіжностей між сторонами, остаточне рішення може також прийняти рішення про тлумачення умов контракту або визначити відповідні права та обов'язки сторін договору.
Термін Підсумкова нагорода використовується не тільки для розмежування інших видів нагород, наприклад, тимчасові або попередні нагороди [1] та часткові нагороди[2], а також позначити дві різні ситуації:
- Спочатку, вона посилається на рішення, яке означає закінчення арбітражного провадження та врегулювання всіх позовів між сторонами. Саме так цей термін використовується в Типовому законі ЮНСІТРАЛ про міжнародний комерційний арбітраж ("Типовий закон"), де ст 32(1) зазначає, що "арбітражне провадження закінчується остаточним рішенням". Коли проводиться остаточна нагорода, повноваження трибуналу закінчуються;
- Друге, нагорода остаточна, враховуючи те, що вона виробляє просто тому що ефект між сторонами і може бути оскаржений або примусовий.
Попри сказане, не існує загальноприйнятного визначення арбітражної "ухвали". Структура, Форма та зміст рішення можуть залежати від складу трибуналу, або арбітра, хто оформляє нагороду, про характер суперечки, та про чинні закони та правила. Фактично, арбітражний суд може вільно визначити спосіб винесення судових рішень.
З огляду на його значення, нагорода повинна бути ретельно складена, і завжди доцільно починати розробку проекту на ранній стадії арбітражного провадження, щоб забезпечити достатньо часу для можливих переглядів. Це стає більш важливим, коли арбітражний суд складається з трьох членів, щоб кожен арбітр мав достатньо часу, щоб зробити власні зауваження щодо проекту. У колегії з трьох арбітрів, голова, як правило, відповідає за розробку премії, але якщо справа складна, робота може бути розділена на частини, хоча одна людина, зазвичай голова, координуватиме роботу та забезпечить відповідність міркувань.
Основні характеристики підсумкової нагороди
Хороші фінальні нагороди загальновідомі, оскільки вони, як правило, включають декілька характеристик. Наприклад, відповідно до правил Міжнародного арбітражного суду ("Правила ICC"), кожна нагорода, до винесення, підлягає затвердженню Судом МНС шляхом перевірки (Стаття 34) гарантувати, що він перебуває у справному стані, та зменшити ризик відмови від його виконання. Для процесу перевірки існує контрольний список, за яким можуть дотримуватися арбітри.
Короткий список можна також знайти у статті 31 Типового закону, який вимагає, щоб нагорода була письмовою та підписаною; сформулюйте причини, на яких вона базується; вказати дату та місце арбітражу; і що він повинен бути доставлений кожній стороні.
Підсумкова нагорода повинна містити основну інформацію, наприклад, ідентифікація арбітрів, ідентифікація сторін та їх законних представників, умови арбітражної угоди, основи юрисдикції трибуналу, місце арбітражу, закони, що застосовуються до суті, порядок та мова провадження.
Тоді, основний зміст премії повинен фіксувати претензії та захист сторін, висновки трибуналу з цих питань та його міркування, і нарешті диспозитивна частина, де трибунал заявляє про рішення про відшкодування збитків, відсотки та присудження витрат.
Нагорода має бути стислою і повинна бути обмежена питаннями, які потребують вирішення для досягнення остаточних висновків. Де тільки можливо, нагороду слід використовувати просту, але точна мова та терміни, уникаючи юридичного або технічного жаргону, який може бути важко зрозуміти. Арбітри повинні мати на увазі, що вони виносили рішення сторонам, але особливо для програючої сторони, і в кінцевому рахунку до національного суду виконавчої влади. Висловлення одних і тих же міркувань різними способами може бути заплутаним і може призвести до сумнівів або неоднозначності.
Обґрунтування підсумкової нагороди
У нагороді повинні бути вказані причини, за якими приймаються рішення. Це часто розглядається як вимога належного процесу, як це, наприклад, в Європейській конвенції про права людини. Також, більшість правил арбітражу встановлюють, що «у рішенні повинні бути вказані причини, на яких ґрунтується» (Правила ICC (Стаття 32(2)), Типовий закон (Стаття 31(2)) та ст 48(3) Конвенції Міжнародного центру з врегулювання інвестиційних спорів ("Конвенція ICSID"), наприклад).
Питання, проте, виникає питання про те, чи може оскаржуватися винагорода лише за повної відсутності міркувань або також за недостатнього обґрунтування. Фактично, жоден із законів, що вимагають мотивування причин, на яких ґрунтується рішення, не є специфічним щодо міри необхідних міркувань, а тому, лише повна відсутність причин повинна призвести до відміни нагороди. Іншими словами, не існує конкретних вказівок щодо того, якими мають бути конкретні та детальні причини. Цікавий приклад визначення поняття “невказання причин»Було проголошено у Рішенні про анулювання шахти проти Гвінеї [3] а за ним - думка суперечки сера Френка Бермана, у справі ICSID Lucchetti [4], який заявив так:
"[Т]він вимагає, що рішення має бути мотивованим, це означає, що він повинен дати можливість читачеві слідувати міркуванням Трибуналу з питань факту та права […]. [Т]його вимога мотивувати причини задовольняється до тих пір, поки рішення дозволяє простежити, як Трибунал переходить від пункту А до пункту В і врешті-решт до його укладення, навіть якщо вона зробила помилку факту чи закону."
Як правило, Арбітражний суд повинен уникати додавання документів до рішення. Документи не повинні бути включені в посилання, але повинні бути фізично частиною нагороди. Нагорода має бути самостійним документом.
Рішення також має містити причини обчислення будь-якої цифри, до якої надходить арбітражний суд, а також будь-який присуджений відсоток, на вимогу сторін, і він повинен вирішувати витрати на арбітраж та їх розподіл.
В самому кінці, премія повинна містити, як зазначено вище, розділ, що містить диспозитивну частину премії. Це визначає результати простими словами, щоб суд, відповідальний за примусове виконання, мав змогу без проблем виконувати їх. Цей розділ зазвичай передує формулюванням типу: "З цієї причини арбітражний суд виносить таке рішення ». Потім арбітражний суд викладає свої рішення та доручення, точка за пунктом.
Дата та місце проведення фінальної нагороди
Нарешті, у рішенні повинно бути зазначено місце арбітражу (використовуючи, переважно, звична форма "Місце арбітражу . . .", а не "Вчинено о . . ."). Імена арбітрів повинні бути вказані нижче їх підписів, а рішення повинні бути датовані.
Якщо рішення про присудження може бути актуальним для громадянства премії, що впливає на юрисдикцію провадження у справі про оскарження та відповідний режим примусового виконання. Отже, правила арбітражу та закони часто вимагають зазначити місце арбітражу, такі як правила ICC, Стаття 32(3) та Статтю про типовий закон 31(3). Місце підписання нагороди має відрізнятися від місця, де проводиться нагорода.
Дата нагородження важлива, серед іншого, для встановлення встановлених законом строків для оскарження премії та для визначення, коли це рішення починається просто тому що ефект.
Незгідні думки у фінальній нагороді
Встановлена практика, що арбітражний суд з більш ніж одним членом може приймати рішення більшістю або одностайним рішенням. Хоча одностайність бажана, її не завжди можна досягти. Більшість рішень є законним результатом обговорень членів трибуналу і задовольняє належні очікувані сторони процесу. Взагалі, якщо один призначений стороною арбітр відмовляється підписати рішення, підпис решти арбітрів є достатнім, за умови зазначення причини відсутнього підпису.
Арбітр, який не погоджується з більшістю суду, може висловити свою думку в ухвалі або додатку до нього.
Часові обмеження для надання остаточної нагороди
Як правило, очікується, що нагороди будуть зроблені оперативно. Однак, більшість арбітражні закони не встановлюйте часових обмежень для прийняття остаточної нагороди. Зазвичай вони залишають це на розсуд суду, щоб визначити відповідний час для винесення рішення.
Однак, часові межі для прийняття рішення можна знайти в деяких арбітражних правилах. Часові межі, при прийнятті в арбітражних правилах, в діапазоні від 120 днів після закриття провадження у справі (Правила ICSID 46), до шести місяців з моменту прийняття Технічного завдання (Стаття правил Правил ICC 31(1)), наприклад. Тим не менш, ці правила часто передбачають механізм продовження часу.
Як тільки нагорода буде зроблена, вона повинна бути повідомлена сторонам. Більшість законів і правил містять положення щодо повідомлення сторонам про нагородження. Повідомлення є важливим, щоб сторони могли вимагати виправлення чи тлумачення рішення, якщо необхідно, і оскаржувати нагороду, якщо вони хочуть.
Ана Константіно, Aceris Law LLC
[1] Тимчасові або попередні нагороди, які полягають у нагороді, що остаточно не визначає питання перед судом. (колишній. Стаття ICC 2(v))
[2] Часткові нагороди, означає, що трибунал вирішує на ранній стадії деякі вимоги, подані сторонами, тому що більш доречно, поки залиште інші питання для подальшого подання та оцінки. Зазвичай, часткове рішення має наслідком вирішення питання про те, чи слід продовжувати арбітраж на подальшому етапі, а саме прийняття рішення про юрисдикцію суду
[3] Морська міжнародна організація номінантів (ШАХТА) v. Республіка Гвінея, Справа ICSID №. ARB / 84/4, Рішення Спеціального комітету з питань скасування, для. 5.09.
[4] Компанії Lucchetti, S.A. та Лучетті Перу, S.A. v. Республіка Перу, Справа ICSID №. ARB / 03/4, Рішення про анулювання, Незгідна думка, для. 14.