Một đề xuất gần đây về một hình thức trọng tài quốc tế mới thông qua các hiệp ước trọng tài song phương vẫn chưa bắt lửa. Một phần lý do có thể xuất phát từ sự không chắc chắn của người dùng.
Đề xuất Hiệp ước Trọng tài song phương mới sẽ làm giảm sự không chắc chắn về pháp lý và tăng cường ngoại thương.
Hiệp ước trọng tài song phương: Ý tưởng
Các Hiệp ước Trọng tài song phương đã chiếm được sự quan tâm ngày càng tăng kể từ đề xuất ban đầu của họ trong 2012.[1] Được mô phỏng theo các hiệp ước đầu tư song phương ("Chút ít"), Các Hiệp ước Trọng tài Song phương sẽ cung cấp một khung pháp lý mặc định để giải quyết các tranh chấp thương mại quốc tế theo Quy tắc trọng tài UNCITRAL.
Đề xuất tập trung vào việc cung cấp một cơ chế trung lập - trọng tài quốc tế - cho các trường hợp giữa các thực thể thương mại hoạt động ở các quốc gia khác nhau. Hai quốc gia sẽ ký kết một hiệp ước tương tự như BIT, trong đó sẽ quy định rằng tất cả một loại tranh chấp thương mại cụ thể giữa các công dân tương ứng của họ sẽ được giải quyết bằng trọng tài. Các Hiệp ước Trọng tài song phương sẽ đóng vai trò là một người Hồi giáobắt hếtPhương pháp cho tất cả các tranh chấp thương mại không được loại trừ bởi nó.[2] Các bên ký kết sẽ được tự do từ chối quy định mặc định, nhưng sẽ không cần phải đạt được một thỏa thuận riêng để phân xử một khi đã xảy ra tranh chấp.
Hiệp ước trọng tài song phương Lợi ích
Những điều ước này sẽ thúc đẩy thương mại quốc tế, đặc biệt là đối với các doanh nghiệp vừa và nhỏ ("SME là").
Doanh nghiệp vừa và nhỏ thường không bao gồm các thỏa thuận trọng tài trong các hợp đồng xuyên biên giới của họ. Bằng cách sử dụng khung pháp lý hiện tại, người dùng có khả năng phải đối mặt với thủ tục tố tụng tại tòa án song song, tăng gấp đôi chi phí pháp lý và các phán quyết cuối cùng mâu thuẫn từ hệ thống tòa án của hai quốc gia. Nó cũng đáng nghi ngờ, vì thế giới thương mại không tìm kiếm lời khuyên từ bên ngoài trước khi tham gia vào các điều khoản trọng tài, rằng các doanh nghiệp đánh giá cao các lợi ích đề xuất.
Một Hiệp ước Trọng tài song phương sẽ loại bỏ những bất ổn về pháp lý và mất cân bằng đảng bằng cách cung cấp một địa điểm trung lập với những người ra quyết định có chuyên môn kỹ thuật để giải quyết tranh chấp thương mại. Các bên sẽ được tự do điều chỉnh thủ tục, và một giải thưởng trong tương lai sẽ dễ dàng được thi hành theo Công ước New York trong 157 Các quốc gia là thành viên của nó.
Luật sư cũng sẽ tránh luật pháp quốc gia đòi hỏi sự tham gia của luật sư địa phương, mà sẽ giảm chi phí bên. Với các Hiệp ước Trọng tài song phương có hiệu lực, các doanh nghiệp có khả năng được bảo vệ nhiều hơn và cũng sẵn sàng tham gia vào thương mại xuyên biên giới lớn hơn.
Hiệp ước trọng tài song phương: Cắt cánh?
Trong khi có sự nhiệt tình đối với triển vọng của các Hiệp ước Trọng tài song phương, người dùng và doanh nghiệp cần làm rõ hơn và giáo dục.
Trong việc xem xét các đề xuất, New Zealand conducted a study on Bilateral Arbitration Treaties bằng cách khảo sát các công ty và phát hiện không có kết luận chung. Kết quả cho thấy, Tuy nhiên, khoảng cách kiến thức giữa chi phí và lợi ích liên quan đến đề xuất.
Nói chung là, các công ty địa phương ở New Zealand không quen thuộc với trọng tài quốc tế. Do thiếu sót này, một số nhận thức sai lầm làm mờ quan điểm của họ về trọng tài là tốn kém hơn và lâu hơn (có nhiều kỹ thuật để giảm chi phí trọng tài quốc tế). Ngoài ra, họ tin rằng thời gian để hiểu hệ thống sẽ tạo thêm gánh nặng. Nhiều phản hồi trong số này là mâu thuẫn và không chắc chắn. vì thế, giáo dục lớn hơn có thể có lợi để cung cấp cho người dùng một bức tranh tốt hơn về chi phí thực tế khi xử lý trọng tài theo mặc định.
Phần kết luận
Trong khi khuyến khích, Người dùng và các công ty cũng cần nhiều dữ liệu hơn về lợi ích của các Hiệp ước Trọng tài song phương và trọng tài nói chung. Có thể hy vọng rằng một Hiệp ước Trọng tài song phương đầu tiên sẽ được ký kết, để kiểm tra việc thực hiện và kiểm tra tác động của nó.
[1] Giải quyết tranh chấp thương mại báo cáo trong 2014 theo đề nghị của Gary Sinh, nói rằng nó có thể là một sự chấn động sâu sắc của luật thương mại.
[2] Một Hiệp ước Trọng tài song phương có thể được soạn thảo để áp dụng cho các công dân của các quốc gia ký kết và các cơ quan chính phủ nhưng không tranh chấp về người tiêu dùng hoặc việc làm.