Trọng tài thể thao đang trở thành một trường con phổ biến trong trọng tài với số lượng vụ việc ngày càng tăng được đăng ký tại Tòa án Trọng tài Thể thao (CAS CAS).
CAS được tạo ra trong 1984 là một phần của Ủy ban Olympic quốc tế, với ý tưởng giải quyết một số lượng lớn các cuộc xung đột thể thao. Nó được đặt dưới quyền hành chính và tài chính của Hội đồng Trọng tài Thể thao Quốc tế ("IACS"). Với chỗ ngồi ở Lausanne, Thụy sĩ, CAS cũng có văn phòng tại New York, Hoa Kỳ và Sydney, Châu Úc.
Thông thường được gọi là Tòa án tối cao cho các tranh chấp thể thao, kể từ khi thành lập, CAS đã đăng ký một số 5,000 tố tụng trọng tài, với khoảng 200 trường hợp đăng ký mới mỗi năm. Trong 2016, CAS đăng ký số lượng kỷ lục nhiều hơn 600 trọng tài. Hôm nay, CAS có gần 300 trọng tài từ 87 các quốc gia để cai trị tranh chấp.
CAS có cái riêng Quy tắc thủ tục, phiên bản mới nhất có hiệu lực kể từ 1 tháng Giêng 2017 . Các quy tắc quy định một chế độ khép kín và tổ chức hầu hết các khía cạnh thực tế của thủ tục tố tụng trọng tài. Chúng tương tự như các quy tắc trọng tài khác, với một đặc thù, đó là một cơ chế kháng cáo tại CAS. Các điều khoản liên quan, R-47, của các quy tắc thủ tục CAS:
Kháng cáo R47
Kháng cáo quyết định của liên đoàn, Hiệp hội hoặc cơ quan liên quan đến thể thao có thể được nộp cho CAS nếu các đạo luật hoặc quy định của cơ quan nói trên cung cấp hoặc nếu các bên đã ký kết một thỏa thuận trọng tài cụ thể và nếu Nguyên đơn đã sử dụng hết các biện pháp pháp lý có sẵn trước khi kháng cáo, phù hợp với các đạo luật hoặc quy định của cơ quan đó.
Kháng cáo có thể được đệ trình với CAS chống lại một giải thưởng được đưa ra bởi CAS hoạt động như một tòa án sơ thẩm, nếu một kháng cáo như vậy đã được cung cấp rõ ràng bởi các quy tắc của liên đoàn hoặc cơ quan thể thao có liên quan.
Đối với các tranh chấp do quan hệ hợp đồng hoặc tra tấn, thủ tục trọng tài thông thường hoặc hòa giải được áp dụng. Hơn nữa, một kháng cáo tiêu chuẩn chống lại các quyết định CAS chỉ được cho phép trên cơ sở hạn chế của Tòa án Liên bang Thụy Sĩ, ví dụ trong trường hợp thiếu thẩm quyền, vi phạm quy tắc tố tụng cơ bản hoặc không tương thích với chính sách công. Nếu không thì, phán quyết của CAS được tuyên bố là cuối cùng và ràng buộc và có thể được thi hành như bất kỳ phán quyết trọng tài nào khác theo Công ước New York về công nhận và thi hành phán quyết trọng tài.
Trong khi CAS duy trì một danh sách trọng tài dựa trên quốc tịch, và nhiều người trong số họ có thể được coi là chuyên gia trong lĩnh vực thể thao, Ngoài ra còn có các học viên và trọng tài hoạt động trong các trường hợp thương mại và đầu tư.
Trong nó 34 năm tồn tại, CAS cũng đã phát triển một luật học trọng tài rộng rãi, và trong khi giải thưởng của nó không được coi là tiền lệ pháp lý ràng buộc, họ được coi là tiền lệ có sức thuyết phục và có thẩm quyền cao bởi các tòa án tiếp theo.
Để hỗ trợ các học viên, và trọng tài, CAS đã định kỳ công bố nhiều giải thưởng của nó. Một trong những ấn phẩm đầu tiên là bản tóm tắt ba tập của Matthieu Reeb (Thông báo về giải thưởng CAS Tập l, Bern (1998) và Tập II & III, The Hague (2002 và 2004). Tuy nhiên, các quyết định CAS CAS ngày càng có sẵn trực tuyến trong các bản tin CAS và cơ sở dữ liệu trực tuyến có sẵn trên đó trang mạng.
Có vẻ như trọng tài thể thao, đặc biệt là hệ thống được phát triển tại CAS, đã được chứng minh là nhanh, phương pháp đáng tin cậy và thành công để giải quyết tranh chấp thể thao. Số lượng các trường hợp đăng ký mỗi năm đang tăng nhanh, hy vọng, CAS, vẫn là một tổ chức khá nhỏ, sẽ không làm giảm chất lượng giải thưởng của nó.
Bởi Nina Jankovic, Luật Aceris SARL