Một con đường ở Caracas, Venezuela
Cuộc biểu tình. Bản tin thời sự. Kêu gọi cải cách hiệp ước và rút tiền. Trong một môi trường chính trị và kinh tế của một thời kỳ hậu trọng tài tiềm năng, Chính phủ và cộng đồng đang trong giai đoạn tranh luận. Tiến về phía trước, Tuy nhiên, các nhà lãnh đạo sẽ có tâm để học hỏi từ Cộng hòa Bolivar Venezuela và sự thất bại gần đây của ICSID khi nước này phải đối mặt với hai loạt yêu sách sau khi chính thức lên án Công ước ICSID vào tháng 1 2012.
Sau khi đất nước đưa ra thông báo tố cáo sớm 2012, chín người khiếu nại mới đã nộp đơn yêu cầu ICSID trong vòng sáu tháng. Sau khi tố cáo Venezuela Venezuela có hiệu lực vào giữa năm 2012, gần như nhiều người yêu cầu đã nộp đơn yêu cầu ICSID mới chống lại quốc gia Mỹ Latinh.
Đây, nhà đầu tư chọn ICSID thay vì khác ra trái ngược hoàn toàn so với hai quốc gia Latinh khác - Bôlivia và Ecuador - nơi mà các bên yêu sách tiềm năng chỉ đơn giản đưa ra các yêu sách theo Quy tắc UNCITRAL theo cả hai quốc gia’ thoát khỏi ICSID.
Tại sao hai kết quả khác nhau phát sinh? Làm thế nào các chính phủ có thể học hỏi từ kinh nghiệm Venezuela Venezuela?
Luật học sau tố cáo theo Công ước ICSID
Chỉ có hai điều khoản trong Công ước ICSID đề cập đến những ảnh hưởng của việc ký kết hợp đồng khởi hành từ Công ước. Bài báo 71 nói rằng một thông báo bằng văn bản để tố cáo sẽ có hiệu lựcsáu tháng sau khi nhận được thông báo như vậy.Giáo dục[1] Bài báo 72 quy định rằng thông báo như vậysẽ không ảnh hưởng đến các quyền hoặc nghĩa vụ theo Công ước này của Nhà nước đó [Giáo dục] phát sinh từ sự đồng ý với thẩm quyền của Trung tâm [Giáo dục] trước khi nhận được thông báo như vậy [ICSID].Giáo dục[2]
Đồng ý với Tuyên bố trước Trọng tài của ICSID
Trong tháng Một 2012, Venezuela nộp thông báo rút tiền. Trong tháng giêng và tháng bảy năm đó, chín người yêu sách nộp đơn phân xử chống lại đất nước trước khi đơn tố cáo có hiệu lực. Các tòa án xét xử các trường hợp này đã khẳng định các nhà đầu tư có quyền nộp đơn phân xử trọng tài ICSID trong thời gian tạm thời sáu tháng.[3] vì thế, các nhà đầu tư có thể chấp nhận đề nghị phân xử trong BIT riêng cho đến tháng 7 2012.
Một số trường hợp, Tuy nhiên, dựa vào Thông báo tranh chấp hoặc thư từ trước tháng Giêng 2012 như chấp nhận đề nghị của Venezuela, phân xử trọng tài trong trọng tài ICSID. Mặc dù điều này có vẻ là một yếu tố không, chấp nhận tố cáo trước đó có thể là một sin qua không trong vài trường hợp.
Ví dụ, một trường hợp cho rằng yêu cầu bồi thường của nhà đầu tư thất bại nếu không đồng ý phân xử trọng tài trước thông báo tố cáo.[4] Toà án đã cung cấp cho một ngoại lệ, Tuy nhiên: quyền tài phán là đúng đắn nếu nguyên đơn ‘hoàn thiện sự đồng ý của Gạc bằng cách gửi thông báo tranh chấp trước thông báo tố cáo của Venezuela. Thật, tòa án trong Giá trị thế giới trường hợp thông qua phương pháp này. Người yêu cầu hoàn thiện sự đồng ý của mình trong 2011; Tuy nhiên, Thủ tục tố tụng của ICSID không bắt đầu cho đến khi 2013.
Ngôn ngữ trong BIT từ Venezuela và các thủ tục liên tục của ICSID
Một lý do khác khiến cho sự tham gia của Venezuela vào ICSID vẫn tiếp tục mặc dù việc rút tiền của nước này vào giữa năm 2012 bắt nguồn từ cách diễn đạt kém của BIT lề.
Đầu tiên, một số điều ước của Venezuela cho phép các trọng tài UNCITRAL tiến hành trong đó các hiệp ước của ICSID không có sẵn. Thật, tòa án trong một trường hợp UNCITRAL trước đây phán quyết rằng nó thiếu thẩm quyền. Mặc dù đây là lúc Venezuela vẫn còn là một quốc gia thành viên của ICSID.
Thứ hai, một số điều ước[5] chỉ cung cấp trọng tài UNCITRAL khi trọng tài ICSID, ngoài Các trường hợp ICSID theo quy tắc Cơ sở bổ sung của Trung tâm, không có sẵn. Điều này giải thích tại sao một số trường hợp đã được đưa ra từ giữa năm 2012, kể cả Air Canada, PLC Anglo Mỹ, và Vũ khí Luis Garcia. Có phải những người khiếu nại đã chọn tham gia tố tụng UNCITRAL, các trường hợp của họ có thể đã bị loại bỏ bởi ngôn ngữ của hiệp ước giới hạn các quy tắc đó đối với các trường hợp trong đó ICSID và Quy tắc cơ sở bổ sung của ICSID không có sẵn.
Phần kết luận
Các quốc gia đang xem xét rút hoặc thoát khỏi các hiệp định thương mại của họ phải xem xét cẩn thận từ ngữ của các điều khoản giải quyết tranh chấp và sự phân nhánh của họ. Kinh nghiệm Venezuela Venezuela phục vụ như một ví dụ tốt như một cách để tránh bị sa lầy trong quá trình tố tụng tiếp tục.
- Thomas Davis, Luật Aceris SARL
[1] Công ước ICSID, Bài báo 71.
[2] Công ước ICSID, Bài báo 72.
[3] Ví dụ., Trường hợp của tôi, Trường hợp không có ICSID. ARB / 12/22 (cho rằng các bên khiếu nại có thể nộp đơn khiếu nại theo ICSID giữa đơn tố cáo chính thức của Venezuela và ngày rút tiền có hiệu lực).
[4] Giải thưởng của Toà án, Nhà máy thủy tinh Los Andes v. Venezuela, ngày 13 Tháng 11 2017, cho. 282.
[5] Ví dụ, BIT giữa Venezuela và Vương quốc Anh, Tây Ban Nha, và Canada.