Trọng tài quốc tế

Thông tin Trọng tài Quốc tế của Aceris Law LLC

  • Tài nguyên trọng tài quốc tế
  • Máy tìm kiếm
  • Yêu cầu mô hình cho trọng tài
  • Trả lời mẫu cho Yêu cầu Trọng tài
  • Tìm trọng tài quốc tế
  • Blog
  • Luật trọng tài
  • Luật sư Trọng tài
Bạn đang ở đây: Trang Chủ / Quy tắc trọng tài / Trọng tài mới UNCITRAL của Montenegro

Trọng tài mới UNCITRAL của Montenegro

24/12/2016 bởi Trọng tài quốc tế

Trọng tài UNCITRAL Một trọng tài Montegro UNCITRAL mới đã bắt đầu. Tiểu bang Balkan nhỏ đã có một hồ sơ theo dõi mạnh mẽ kể từ khi tham gia ICSID trong 2012. Chúng tôi đã sẵn sàng báo cáo về hai trường hợp ICSID gần đây chống lại Montenegro, cả hai quyết định có lợi cho nhà nước. Tuy nhiên, có vẻ như đây không phải là cuối con đường.

Đầu sỏ Nga Oleg Depariska, trong khả năng cá nhân của mình, đã đệ trình một yêu cầu UNCITRAL chống lại Montenegro vào tháng 11 năm nay. Lý do là quyết định của tòa án ICSID từ tháng 7 năm nay trong vụ kiện do Công ty Nhôm Trung Âu đưa ra ("CEAC"), một công ty con của Deripaska Lau En + Group, nơi mà hội đồng trọng tài phán quyết, họ không có thẩm quyền xét xử vụ án vì Nguyên đơn đã không chứng minh được rằng chính thức ghế ngồi hay văn phòng đăng ký của CEAC là ở Síp.

Trọng tài UNCITRAL Chỉ nộp một yêu cầu hủy bỏ giải thưởng tương ứng là không đủ cho CEAC và Mr.. Depariska. Bây giờ anh ấy đang trở lại trên hai mặt trận, đưa ra yêu sách trong khả năng cá nhân của mình dưới thời Nga-Nam Tư 1995 CHÚT, liên kết với Montenegro bằng các quy tắc kế tiếp liên quan đến Nam Tư cũ.

Ông. Depariska cáo buộc rằng Montenegro chiếm đoạt bất hợp pháp các khoản đầu tư của ông vào công ty luyện nhôm cũ của nhà nước KAP và một công ty khai thác bauxite có tên Rudnici Boksita. Yêu cầu bồi thường tiếp tục vi phạm các điều khoản đối xử công bằng và công bằng của BIT.

Trọng tài UNCITRAL Bộ Ngoại giao, trong một thông cáo báo chí đề cập đến yêu sách của Deripaska, tuyên bố rằng CEAC đã mất một trọng tài ICSID về cơ bản đối với các khiếu nại tương tự và rằng Nhà nước đã quyết tâm chứng minh một lần nữa rằng họ luôn hành động theo một 2010 thỏa thuận giải quyết đạt được giữa các bên.

Một bản sao của thẩm quyền bác bỏ giải thưởng CEAC gần đây có sẵn phía dưới. Vẫn còn phải xem liệu Montenegro sẽ tiếp tục có thành tích thành công trong việc tự bảo vệ mình trước các tòa án đầu tư, nhưng có một điều chắc chắn – trọng tài Montengro UNCITRAL mới của ông cho thấy rằng ông. Deripaska không có ý định từ bỏ dễ dàng.

  • Nina A. Jankovic, Luật Aceris SARL

Nộp theo: Quy tắc trọng tài, Trọng tài ICSID, Trọng tài Montenegro, Trọng tài UNCITRAL

Tìm kiếm Thông tin Trọng tài

Trọng tài liên quan đến các tổ chức quốc tế

Trước khi bắt đầu trọng tài: Sáu câu hỏi quan trọng để hỏi

Làm thế nào để bắt đầu một trọng tài ICDR: Từ việc nộp đơn vào cuộc hẹn tòa án

Đằng sau bức màn: Hướng dẫn từng bước về trọng tài ICC

Sự khác biệt và tác động đa văn hóa đối với thủ tục trọng tài

Khi các trọng tài sử dụng AI: Lapaglia v. Van và ranh giới xét xử

Trọng tài ở Bosnia và Herzegovina

Tầm quan trọng của việc chọn trọng tài đúng

Trọng tài của các tranh chấp thỏa thuận mua cổ phần theo luật tiếng Anh

Các chi phí có thể thu hồi được trong trọng tài ICC là gì?

Trọng tài ở Caribbean

Đạo luật Trọng tài tiếng Anh 2025: Cải cách chính

Phiên dịch


Liên kết đề xuất

  • Trung tâm quốc tế giải quyết tranh chấp (ICDR)
  • Trung tâm quốc tế về giải quyết tranh chấp đầu tư (ICSID)
  • Phòng Thương mại quốc tế (ICC)
  • Tòa án Trọng tài Quốc tế Luân Đôn (LCIA ·)
  • Viện trọng tài SCC (SCC)
  • Trung tâm trọng tài quốc tế Singapore (SIAC)
  • Ủy ban Liên hợp quốc về Luật thương mại quốc tế (UNCITRAL)
  • Trung tâm trọng tài quốc tế Vienna (THÊM)

Về chúng tôi

Thông tin trọng tài quốc tế trên trang web này được tài trợ bởi công ty luật trọng tài quốc tế Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · ANH TA