Trọng tài quốc tế là một phương pháp ưa thích để giải quyết các tranh chấp thương mại và đầu tư xuyên biên giới. Trọng tài đóng một vai trò quan trọng trong việc định hình quá trình trọng tài, xác định kết quả của một cuộc tranh chấp, và đảm bảo rằng các thủ tục tố tụng trọng tài được tiến hành một cách công bằng, hiệu quả, và vô tư.
Một trọng tài xấu hiếm khi đưa ra một quyết định tốt. Việc lựa chọn trọng tài phù hợp là một trong những quyết định quan trọng nhất cần đưa ra. Việc lựa chọn trọng tài duy nhất thậm chí còn quan trọng hơn, Cho rằng trọng tài duy nhất sẽ chịu trách nhiệm quyết định vụ việc một mình. Lưu ý này xem xét một số yếu tố quan trọng trong việc lựa chọn một trọng tài thích hợp và tầm quan trọng đặc biệt của quyết định này trong trường hợp trọng tài duy nhất.
Vai trò của các trọng tài trong trọng tài quốc tế
Trọng tài quốc tế là một cơ chế giải quyết tranh chấp riêng tư. Trọng tài được chỉ định bởi các bên hoặc các tổ chức trọng tài để giải quyết các tranh chấp riêng tư, không giống như thẩm phán, ai là quan chức được nhà nước bổ nhiệm. Tính linh hoạt này đòi hỏi phải lựa chọn cẩn thận để đảm bảo sự phù hợp cho vụ án.
Có một số lý do tại sao việc chọn trọng tài thích hợp là quan trọng:
- Công bằng và độc lập: Trọng tài phải vô tư và không có sự thiên vị hoặc xung đột lợi ích. Điều này đặc biệt quan trọng khi có trọng tài duy nhất, Vì kết quả của tranh chấp hoàn toàn phụ thuộc vào một người.
- Chuyên môn và kinh nghiệm: Một trọng tài sở hữu chuyên môn và kinh nghiệm cần thiết là điều cần thiết để điều hướng hiệu quả các vấn đề pháp lý phức tạp. Điều này đặc biệt có liên quan trong các tranh chấp kỹ thuật hoặc chuyên ngành như xây dựng hoặc nó tranh chấp, nơi trọng tài, đặc biệt là trọng tài duy nhất, phải dựa vào kiến thức và sự hiểu biết của chính họ về các vấn đề cơ bản phức tạp.
- Hiệu quả và hiệu quả chi phí: Chọn đúng trọng tài có thể tăng cường đáng kể quá trình trọng tài, giảm cả thời gian và chi phí. Một trọng tài viên hoặc trọng tài duy nhất được lựa chọn tốt có thể đẩy nhanh các thủ tục tố tụng thông qua các phán quyết quyết định và quản lý trường hợp hiệu quả, ngăn chặn sự chậm trễ không cần thiết. Hiệu quả này mang lại lợi ích cho cả hai bên bằng cách giảm thiểu gánh nặng tài chính và thời gian thường liên quan đến trọng tài.
- Khả năng thực thi của giải thưởng: Các trọng tài đóng một vai trò quan trọng trong việc đảm bảo rằng giải thưởng cuối cùng có thể được thi hành trong các khu vực pháp lý có liên quan. Điều này đòi hỏi sự hiểu biết về luật và quy ước trọng tài quốc tế, đặc biệt là Công ước New York về công nhận và thi hành các phán quyết trọng tài nước ngoài. Một giải thưởng được soạn thảo tốt, tuân thủ các tiêu chuẩn pháp lý làm giảm nguy cơ thách thức hoặc từ chối thực thi.
- Duy trì tính trung lập: Điều quan trọng đối với các trọng tài là trung lập. Họ phải cân bằng lợi ích của cả hai bên một cách vô tư để đảm bảo sự công bằng và tránh bất kỳ sự xuất hiện của sự thiên vị. Nâng cao tính trung lập nghiêm ngặt không chỉ bảo vệ tính toàn vẹn của quá trình trọng tài mà còn làm tăng niềm tin của các bên trong giải thưởng cuối cùng, do đó làm giảm cơ hội của bất kỳ thách thức nào.
Đưa ra những trách nhiệm quan trọng này, Chọn một trọng tài với chuyên môn phù hợp, kinh nghiệm, và cách tiếp cận là điều cần thiết. Trình độ của trọng tài viên và phong cách ra quyết định có thể ảnh hưởng đáng kể đến hiệu quả, công bằng, và khả năng thực thi của quá trình trọng tài, cuối cùng định hình kết quả của nó.
Những cân nhắc chính khi chọn trọng tài viên phù hợp
Xem xét không. 1: Chọn một trọng tài với chuyên môn pháp lý và chuyên nghiệp
Chọn một trọng tài với một nền tảng pháp lý mạnh mẽ, chẳng hạn như một luật sư hoặc cựu thẩm phán, có liên quan để đảm bảo các giải thưởng hợp lý và có thể thi hành. Trọng tài thường được yêu cầu để biện minh cho phán quyết của họ, có thể bị đánh giá tư pháp nếu bị thách thức. Một trọng tài viên quen thuộc với khung pháp lý cụ thể điều chỉnh một tranh chấp cũng quan trọng không kém. Ví dụ, Trọng tài nhà đầu tư yêu cầu kiến thức sâu sắc về luật đầu tư quốc tế và giải thích hiệp ước, trong khi tranh chấp thương mại, chẳng hạn như những người liên quan đến hợp đồng xây dựng, yêu cầu chuyên môn về luật xây dựng và thực hành ngành công nghiệp. Bằng cách chọn một trọng tài với giáo dục pháp lý chính thức và kinh nghiệm thực tế có liên quan, Các bên tăng cường đáng kể khả năng của một hội chợ, Có hiệu quả, và giải quyết hợp pháp về tranh chấp của họ.
Mặc dù một nền tảng pháp lý không hoàn toàn cần thiết, Kinh nghiệm trọng tài là quan trọng. Chỉ một người nào đó đã tham gia vào các trọng tài mới có thể quản lý quy trình với độ tin cậy. Kinh nghiệm như vậy cũng ảnh hưởng đến cách các thành viên tòa án khác nghiêm túc đưa ra ý kiến của trọng tài viên.
Xem xét không. 2: Chọn một trọng tài viên vô tư nhưng có kinh nghiệm - cân bằng tính độc lập và thực tiễn
Trọng tài phải trung lập và không có xung đột lợi ích. Các bên được khuyên nên kiểm tra cẩn thận lịch sử trọng tài, liên kết, và tiết lộ trước cuộc hẹn của họ.
Trong khi tất cả các trọng tài phải vẫn độc lập với các bên, Việc bổ nhiệm một trọng tài viên mà tư vấn có kết nối chuyên nghiệp lịch sử - chẳng hạn như thông qua các hoạt động của hiệp hội luật sư - có thể là lợi thế. Điều này đảm bảo rằng trọng tài viên được chỉ định là độc lập nhưng không hoàn toàn chưa biết. Tuy nhiên, tính độc lập không được thỏa hiệp. Các tổ chức trọng tài hàng đầu, bao gồm cả ICC, SIAC, và LCIA, áp đặt các yêu cầu tiết lộ nghiêm ngặt để ngăn chặn xung đột lợi ích, Đảm bảo các trọng tài vẫn vô tư và không có bất kỳ ảnh hưởng không đáng có nào.[1]
Vai trò của chủ tịch hoặc trọng tài chủ tọa là khác biệt với trọng tài viên do đảng bổ nhiệm, yêu cầu mức độ trung lập cao hơn. Tính trung lập này vượt xa tính khách quan và thường tính đến các trọng tài viên quốc gia, Vì những người từ cùng một quốc gia có thể có quan điểm văn hóa và pháp lý tương tự. Để giảm nguy cơ sai lệch, Nhiều quy tắc và thể chế trọng tài cố gắng đảm bảo rằng trọng tài duy nhất hoặc chủ trì trọng tài chủ trì không chia sẻ quốc tịch của một trong hai bên liên quan đến trọng tài:
- Các 2021 Quy tắc trọng tài UNCITRAL nói rằng nếu các bên không đồng ý về quốc tịch của duy nhất hoặc chủ trì trọng tài, Cơ quan bổ nhiệm nên tránh chọn một trọng tài có cùng quốc tịch với một trong hai bên.[2]
- Công ước ICSID quy định trong bài viết 39 cái đó Cúc[t]Ông phần lớn các trọng tài viên sẽ không phải là công dân của đảng Nhà nước đối với tranh chấp hoặc của Nhà nước ký kết mà quốc gia là một bên tham gia tranh chấp. Quy tắc trọng tài của ICSID (2022), Quy tắc 14(1) quy định điều đó Cúc[một] Trọng tài duy nhất hoặc trọng tài chủ trì sẽ không có quốc tịch giống như bất kỳ bên nào trừ khi các bên đồng ý khác.
- Các 2020 Quy tắc LCIA nói rằng nơi các bên thuộc các quốc tịch khác nhau, Một trọng tài duy nhất hoặc trọng tài chủ tọa sẽ không có quốc tịch giống như bất kỳ bên nào trừ khi các bên không thuộc quốc tịch giống như ứng cử viên trọng tài đều đồng ý bằng văn bản khác.[3]
- Phía dưới cái 2021 Quy tắc trọng tài của ICC, Nếu tòa án ICC chỉ định trọng tài duy nhất hoặc chủ tịch tòa án, Họ phải có một quốc tịch khác với các bên, Trừ khi áp dụng hoàn cảnh đặc biệt và không có đối tượng bên trong thời hạn của Ban thư ký.[4]
Đã có những trường hợp đáng chú ý ở Thụy Sĩ của một trọng tài viên bị thách thức dựa trên sự thiên vị bị cáo buộc hoặc thiếu độc lập. bên trong Trường hợp mặt trời (Quyết định 4A_318/2020), ví dụ, Tòa án Tối cao Liên bang Thụy Sĩ đã hủy bỏ một tòa án trọng tài cho thể thao (CúcCas) Giải thưởng chống lại vận động viên bơi lội Trung Quốc Sun Yang. Thách thức dựa trên việc phát hiện ra các tweet được thực hiện bởi trọng tài chủ trì trong 2018 và 2019, trong đó có những nhận xét phê bình về thực tiễn và cá nhân của Trung Quốc. Tòa án nhận thấy rằng những bình luận này đã nêu ra những nghi ngờ chính đáng về sự vô tư của trọng tài, dẫn đến việc hủy bỏ giải thưởng. Tuy nhiên, Trong một trường hợp khác, Dầu khí Lưỡi liềm v. Công ty dầu quốc gia Iran (Quyết định 4A_288/2023 và 4A_572/2023), Tòa án Tối cao Liên bang Thụy Sĩ đã từ chối hai đơn xin sửa đổi bởi Công ty Dầu khí Quốc gia Iran. Công ty Dầu khí Quốc gia Iran đã tìm cách sửa đổi một giải thưởng tạm thời sau khi Tòa án Trọng tài ICC không đủ điều kiện cho hai trọng tài viên vì bị cáo buộc xung đột lợi ích và thiên vị, bao gồm các bình luận công khai được thực hiện bởi một trọng tài. Tòa án cho rằng để sửa đổi được cấp, Căn cứ cho thử thách phải tồn tại tại thời điểm giải thưởng được đưa ra (xem Blog Trọng tài Kluwer, CúcKhông có nhiệm vụ độc lập sau giải thưởng và vô tư: Chứng minh sự thiên vị của trọng tài trong thủ tục sửa đổi trước Tòa án Tối cao Liên bang Thụy Sĩ).
Xem xét không. 3: Danh tiếng và hồ sơ theo dõi
Khi chọn một trọng tài viên, Nó cũng quan trọng để đánh giá danh tiếng và hồ sơ theo dõi của họ. Điều này có thể được đánh giá thông qua sự kết hợp của các giải thưởng trong quá khứ, Các tác phẩm được xuất bản, đóng góp học tập hoặc chuyên nghiệp, và đánh giá ngang hàng hoặc thể chế. Một mô hình lý luận chu đáo nhất quán, công bằng thủ tục, và tính toàn vẹn trong việc ra quyết định là một chỉ số có liên quan về cách một trọng tài viên sẽ tiếp cận trường hợp của bạn.
Quan trọng, Các bên nên nhìn xa hơn các mạng quen thuộc hoặc các trọng tài viên thường xuyên được sử dụng. Trong khi các cuộc hẹn lặp lại có thể báo hiệu sự tự tin vào một trọng tài viên có khả năng, Họ cũng có thể hạn chế sự đa dạng và quan điểm mới mẻ. Lời chứng thực độc lập-từ các đồng phạm, tư vấn, hoặc các tổ chức không liên kết với thực tiễn của bạn - có thể cung cấp cái nhìn sâu sắc có giá trị về tính khí của trọng tài, siêng năng, và khả năng đáp ứng.
Ngoài ra, Xem xét liệu nền tảng của trọng tài có phù hợp với tranh chấp trong tay. Kinh nghiệm trong các lĩnh vực liên quan, truyền thống pháp lý, hoặc với các khung thủ tục cụ thể (ví dụ, ICC, ICSID, UNCITRAL) có thể là lợi thế. Tương tự, Những trường hợp trong quá khứ mà trọng tài đã bị thách thức - và những thách thức đó đã được giải quyết như thế nào - có thể làm sáng tỏ sự vô tư và uy tín nhận thức của họ.
Cuối cùng, Trọng tài được đánh giá cao không chỉ là sự công bằng của kết quả mà còn tính hợp pháp của chính quá trình, có thể rất quan trọng trong các cổ phần cao hoặc tranh chấp nhạy cảm về chính trị.
Xem xét không. 4: Chọn một trọng tài viên có caseload có thể quản lý được
Một yếu tố quan trọng khác là tính khả dụng của trọng tài. Các trọng tài nổi tiếng thường lên lịch trước các trường hợp, và một trọng tài viên quá tải có thể gây ra sự chậm trễ không cần thiết, Làm suy yếu một trong những lợi thế chính của trọng tài - giải quyết tranh chấp nhanh chóng.
Thật, Một câu châm ngôn pháp lý nổi tiếng cho biết "công lý bị trì hoãn là công lý bị từ chốiGiáo dục. Nó là, vì thế, Không có gì ngạc nhiên khi đã có những nỗ lực để thách thức các phán quyết trọng tài mà các trọng tài viên đã mất quá nhiều thời gian để phát hành. Trong Harji Engg. Công trình v. Bhel, ví dụ, Tòa án tối cao Delhi đã dành một giải thưởng được cấp hơn ba năm sau phiên xét xử cuối cùng, coi sự chậm trễ không giải thích được vi phạm công lý và chính sách công. Ngay cả sự chậm trễ nhỏ cũng có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng - như đã thấy trong Dubois v. Boots frites, Trường hợp Tòa án phúc thẩm Paris từ chối thực thi vì các trọng tài đã vượt quá giới hạn thời gian đã thỏa thuận.
Tuy nhiên, Không phải tất cả sự chậm trễ đều gây tử vong. Trong Union of India v. Tài nguyên Niko, Tòa án nhấn mạnh rằng một mình sự chậm trễ không phải là căn cứ để dành một giải thưởng trừ khi nó dẫn đến bất hợp pháp bằng sáng chế hoặc bất công thủ tục. Tòa án ở Đức, ví dụ, cũng đã được tha thứ nhiều hơn khi sự chậm trễ được chấp thuận về mặt thể chế hoặc nơi các bên giữ im lặng trong quá trình, ngụ ý sự đồng ý.
Ở Thụy Sĩ, Tòa án Tối cao Liên bang Thụy Sĩ đã giải quyết các vấn đề liên quan đến sự chậm trễ trong thủ tục tố tụng trọng tài, đặc biệt liên quan đến việc phát hành giải thưởng kịp thời. Trong 4A_22/2023, Quyết định của 16 có thể 2023, Tòa án Tối cao Thụy Sĩ đã xem xét các cáo buộc về sự chậm trễ quá mức trong việc ban hành một giải thưởng CAS và phần mở rộng cuối hạn của Tổ chức Trọng tài. Đánh giá của tòa án tập trung vào việc liệu sự chậm trễ như vậy có làm tổn hại đến sự công bằng của các thủ tục tố tụng hay không. Tòa án phán quyết rằng không có sự vi phạm về sự độc hại về thủ tục, coi thời gian tố tụng hợp lý khi xem xét sự phức tạp của vụ án.
vì thế, trước cuộc hẹn, Tất cả các bên nên đánh giá cẩn thận của trọng tài viên hiện tại để đảm bảo họ có đủ thời gian để cống hiến cho vụ án. Một số thể chế trọng tài, Giống như ICC, yêu cầu các trọng tài phải tiết lộ tính khả dụng của họ khi hẹn. Đánh giá sự cấp bách của tranh chấp và chọn một trọng tài viên mà lịch trình phù hợp với các nhu cầu này có thể giúp tránh sự chậm trễ không cần thiết và dẫn đến giải quyết hiệu quả hơn.
Xem xét không. 5: Cân nhắc về ngôn ngữ và văn hóa
Thành thạo ngôn ngữ và nhận thức về văn hóa cũng có thể đóng một vai trò quan trọng trong trọng tài quốc tế. Một trọng tài thông thạo trong ngôn ngữ làm việc của trọng tài đảm bảo sự rõ ràng trong giao tiếp, Tránh sự phụ thuộc vào phiên dịch viên, và giảm nguy cơ giải thích sai trong cả hai thủ tục bằng miệng và bằng văn bản. Điều này đặc biệt quan trọng trong các trường hợp phức tạp hoặc nặng về tài liệu trong đó vấn đề sắc thái.
Sự nhạy cảm về văn hóa đôi khi cũng có liên quan. Sự khác biệt trong phong cách giao tiếp, Thái độ đối với chính quyền, Nhận thức về sự công bằng, và các tiêu chuẩn đàm phán đều có thể ảnh hưởng đến động lực của trọng tài. Một trọng tài viên hiểu các sắc thái này được trang bị tốt hơn để quản lý thủ tục tố tụng một cách hiệu quả, Dự đoán những hiểu lầm tiềm năng, và xây dựng niềm tin giữa các bên từ các nền tảng khác nhau. Trong khi các kỹ năng ngôn ngữ và năng lực văn hóa có thể không phải lúc nào cũng quyết định, Chúng rất quan trọng để duy trì sự công bằng và hiệu quả về thủ tục, Đặc biệt trong các tranh chấp liên quan đến các bên từ luật dân sự và truyền thống luật chung hoặc những người có bối cảnh văn hóa khác nhau đáng kể.
Xem xét không. 6: Chọn một trọng tài quản lý mọi người tốt và hiểu nhu cầu của khách hàng của bạn
Kỹ năng quản lý và giữa các cá nhân mạnh mẽ là những phẩm chất hữu ích hơn trong một trọng tài viên quốc tế. Ngày nay, trọng tài của nhóm thường liên quan đến các hồ sơ thực tế phức tạp, nhiều bên, và những người tham gia đa dạng về văn hóa. Trong các cài đặt như vậy, Một trọng tài viên-đặc biệt. Điều này bao gồm một sự cân bằng cẩn thận giữa việc tránh sự chậm trễ không cần thiết và chống lại sự thôi thúc áp đặt kiểm soát quá cứng hoặc độc đoán.[5] Như đã lưu ý trong bình luận pháp lý, Vai trò này đòi hỏi khả năngđi vòng quanh rất mỏng giữa sự lỏng lẻo và độ trễ không đáng có một mặt và độc tài, nhu cầu không hợp lý đối với.Giáo dục[6] Không có chuyên môn quản lý như vậy, Tốc độ và hiệu quả chi phí mà các bên mong đợi từ trọng tài có thể bị mất.
Khả năng của trọng tài viên để giao tiếp rõ ràng và đồng cảm là quan trọng không kém. Giao tiếp hiệu quả vượt ra ngoài việc viết hoặc nói thuyết phục; nó đòi hỏi phải lắng nghe tích cực, Khả năng hiểu lợi ích của các bên, và sự linh hoạt để điều chỉnh các phong cách giao tiếp với các bối cảnh văn hóa và pháp lý khác nhau. Trong các tranh chấp xuyên biên giới, cái này "định hướng khácTruyền thông là điều cần thiết để xây dựng niềm tin và đảm bảo rằng các thủ tục tố tụng bao gồm và tôn trọng.
Một trọng tài viên cũng nên được hòa hợp với khách hàng của bạn, các nhu cầu và mối quan tâm cụ thể của bạn. Một người nào đó lắng nghe cẩn thận và thực sự xem xét các lợi ích đang bị đe dọa có nhiều khả năng đạt được một nghị quyết mà các bên xem là công bằng và hợp pháp. Chọn một trọng tài với cả kỹ năng quản lý và giao tiếp của mọi người-và những người phù hợp với các giá trị của khách hàng của bạn-có thể đi một chặng đường dài trong việc thúc đẩy kết quả mang tính xây dựng và thỏa đáng.
Phần kết luận
Nó thường được tuyên bố rằng "Một trọng tài chỉ tốt như các trọng tàiGiáo dục.[7] Tuyên bố này không xa sự thật. Thật, chuyên môn, Kinh nghiệm và tính cách của các trọng tài có tác động lớn đến việc một trọng tài quốc tế diễn ra tốt như thế nào. Trọng tài có vĩ độ rộng trong việc xác định các biện pháp khắc phục và đưa ra các phán quyết ràng buộc về mặt pháp lý. Như vậy, Khả năng của trọng tài là rất cần thiết để bảo vệ các bên tin tưởng vào quá trình trọng tài nói chung và để có được những lợi thế ban đầu thu hút các bên tham gia trọng tài: Địa điểm trung lập, hiệu quả, chuyên môn, Khả năng chi trả và khả năng thực thi.
[1] Các 2021 Quy tắc trọng tài ICC, Bài báo 11(2), Yêu cầu các trọng tài phải tiết lộ bất kỳ trường hợp nào có thể làm phát sinh nghi ngờ về sự vô tư hoặc độc lập của họ. Các 2025 Quy tắc trọng tài SIAC, Quy tắc 20.2, Nhiệm vụ mà các trọng tài tiết lộ bất kỳ trường hợp nào có khả năng làm phát sinh những nghi ngờ chính đáng về sự vô tư hoặc độc lập của họ. Các 2020 Quy tắc trọng tài LCIA, Bài báo 5.4, yêu cầu một tuyên bố bằng văn bản về sự vô tư và độc lập và một nghĩa vụ tiếp tục để tiết lộ trong suốt quá trình trọng tài.
[2] Quy tắc trọng tài UNCITRAL, Bài báo 6(7): CúcCơ quan bổ nhiệm có liên quan đến những cân nhắc như vậy có khả năng bảo đảm việc chỉ định một trọng tài viên độc lập và không thiên vị và sẽ tính đến việc tư vấn chỉ định một trọng tài có quốc tịch khác với quốc tịch của các bên.Giáo dục
[3] 2020 Quy tắc LCIA, Bài báo 6.1: CúcTheo yêu cầu của Nhà đăng ký, mỗi bên sẽ thông báo cho cơ quan đăng ký và tất cả các bên khác về quốc tịch của họ. Nơi các bên thuộc các quốc tịch khác nhau, Một trọng tài duy nhất hoặc trọng tài chủ tọa sẽ không có quốc tịch giống như bất kỳ bên nào trừ khi các bên không thuộc quốc tịch giống như ứng cử viên trọng tài đều đồng ý bằng văn bản khác.Giáo dục
[4] 2021 Quy tắc trọng tài ICC, Bài báo 13(5): Tòa án ở đâu để bổ nhiệm trọng tài duy nhất hoặc chủ tịch của Tòa án Trọng tài, Trọng tài duy nhất như vậy hoặc chủ tịch của Tòa án Trọng tài sẽ thuộc quốc tịch khác với các bên. Tuy nhiên, Trong trường hợp phù hợp và với điều kiện không có đối tượng nào trong số các bên trong thời gian giới hạn được cố định bởi Ban thư ký, Trọng tài duy nhất hoặc chủ tịch của Tòa án Trọng tài có thể được chọn từ một quốc gia mà bất kỳ bên nào là quốc gia.
[5] C. T. Salomon, Chọn một trọng tài viên quốc tế: Năm yếu tố cần xem xét, 17 Mealey sườn Int Intl ARB. Đại diện. Không. 10 (Tháng 10. 2002).
[6] S. R. Trái phiếu, Trọng tài quốc tế: Từ quan điểm của Tòa án Trọng tài Quốc tế ICC, 12 J. Xe buýt int. 1, 10 (1991).
[7] Y. Xuất phát & L. Lévy (Eds.), Chỉ là trọng tài tốt như trọng tài? Trạng thái, Quyền hạn và vai trò của trọng tài, Viện ICC Hồ sơ VIII (ICC Publ. 692, 2011).