Trên 9 Tháng 7 2021, Ủy ban Liên hợp quốc về Luật Thương mại Quốc tế, thường được gọi là UNCITRAL, thông qua Quy tắc Trọng tài Nhanh của UNCITRAL, bắt đầu có hiệu lực 19 Tháng Chín 2021 (các "(UNCITRAL) Quy tắc khẩn cấpGiáo dục).
UNCITRAL cũng đã xuất bản một Bản thảo Giải thích cho các Quy tắc Nhanh (các "Ghi chú giải thíchGiáo dục), chứa các nhận xét hữu ích về việc áp dụng và giải thích các Quy tắc Nhanh.
Tương tác với các Quy tắc Trọng tài UNCITRAL
Các Quy tắc Nhanh chóng bao gồm 16 Các bài báo được đưa vào như một Phụ lục của 2013 Quy tắc trọng tài UNCITRAL hiện đang có hiệu lực và sẽ được đọc cùng với chúng.
Trong lĩnh vực này, một đoạn văn mới 5 được thêm vào Bài báo 1 của Quy tắc Trọng tài UNCITRAL, nơi cung cấp rằng[t]ông Quy tắc Trọng tài Nhanh trong phụ lục sẽ áp dụng cho trọng tài khi các bên đồng ý.Giáo dục
Để làm cho sự tương tác giữa hai bộ quy tắc rõ ràng hơn đối với người dùng của nó, Bài báo 1 của Quy tắc Nhanh có chứa một chú thích giải thích hữu ích, liệt kê các điều khoản của Quy tắc trọng tài UNCITRAL không áp dụng cho trọng tài nhanh, trừ khi các bên có thỏa thuận khác (I E., Bài báo 3(4)(một) và (b) (Thông báo của Trọng tài); Bài báo 6(2) (Chỉ định và bổ nhiệm các cơ quan chức năng); Bài báo 7 (Số lượng trọng tài); Bài báo 8(1) (Bổ nhiệm Trọng tài); câu đầu tiên của bài báo 20(1) (Tuyên bố yêu cầu bồi thường); Bài báo 21(1) và (3) (Tuyên bố quốc phòng); Bài báo 22 (Các sửa đổi đối với Khiếu nại hoặc Biện hộ); và câu thứ hai của Điều 27(2) (Chứng cớ) của Quy tắc Trọng tài UNCITRAL).
Phạm vi áp dụng các Quy tắc Nhanh
Bài báo 1 của các Quy tắc Nhanh của UNCITRAL quy định rằng các Quy tắc Nhanh chỉ áp dụng khi các bên đồng ý rõ ràng như vậy.
Sự đồng ý rõ ràng của các bên sẽ đóng vai trò như một lá chắn bảo vệ cho các bên ít kinh nghiệm hơn hoặc kém quyền lực hơn mà nếu không sẽ bị ràng buộc với thủ tục nhanh bằng cách đồng ý với Quy tắc Trọng tài UNCITRAL. Nói chung, cũng cần thận trọng khi yêu cầu sự đồng ý rõ ràng của các bên khi các quy tắc thủ tục nghiêm ngặt được áp dụng để xúc tiến một trọng tài, để ngăn chặn, hoặc ít nhất để giảm thiểu, các mối quan tâm về quy trình hợp lý, điều này có thể gây nguy hiểm đến khả năng thực thi của các phán quyết trọng tài.
Đáng chú ý là việc áp dụng các Quy tắc Nhanh không phụ thuộc vào số tiền đang tranh chấp hoặc các tiêu chí khác, như trường hợp của các quy tắc thể chế hàng đầu. Ví dụ, các Quy định về Thủ tục Nhanh của ICC được áp dụng trong trường hợp số tiền tranh chấp không vượt quá USD 2 triệu USD 3 triệu (tùy thuộc vào ngày của thỏa thuận trọng tài).
Bản Giải trình làm rõ thêm, trong đoạn văn 6, rằng các bên được tự do đồng ý về việc áp dụng các Quy tắc Nhanh chóng vào bất kỳ lúc nào, ngay cả sau khi thủ tục trọng tài đã bắt đầu theo Quy tắc Trọng tài UNCITRAL, vậy mà họ “nên lưu ý đến hậu quả khi thay đổi từ trọng tài không giải quyết nhanh sang phân xử nhanhGiáo dục.
Ví dụ, nếu các bên quyết định chuyển sang trọng tài nhanh sau khi tòa án ba thành viên đã được thành lập theo Quy tắc trọng tài UNCITRAL, các bên sẽ phải đồng ý về việc có duy trì tòa án ba thành viên (có thể theo Điều 7 của các Quy tắc Nhanh) hoặc chỉ định một trọng tài viên duy nhất, và sau đó cũng xem xét tình trạng của các tuyên bố và bằng chứng được trình lên tòa án cũ, như đã lưu ý trong đoạn văn 6 của Ghi chú giải thích.
Các yếu tố cần xem xét khi đồng ý với trọng tài nhanh
Đoạn văn 93 của Ghi chú Giải thích cung cấp một danh sách không đầy đủ các yếu tố mà các bên có thể muốn xem xét khi xác định xem có đồng ý về việc áp dụng Quy tắc Nhanh hay không, I E.:
– Sự cấp thiết của việc giải quyết tranh chấp;
– Mức độ phức tạp của các giao dịch và số lượng các bên tham gia;
– Sự phức tạp dự kiến của tranh chấp;
– Số tiền dự kiến của tranh chấp;
– Các nguồn lực tài chính có sẵn cho các bên tương ứng với chi phí dự kiến của trọng tài;
– Khả năng kết hợp hoặc hợp nhất; và
– Khả năng giải thưởng được trao trong khung thời gian quy định trong Điều 16 của các Quy tắc Nhanh (I E., bình thường 6-9 tháng).
Những dịp các Quy tắc Nhanh chóng Không còn Áp dụng
Bài báo 2(1) của các Quy tắc Nhanh của UNCITRAL cho phép các bên đồng ý, bất cứ lúc nào trong quá trình tố tụng trọng tài, rằng Các Quy tắc Nhanh sẽ không còn được áp dụng nữa.
Theo yêu cầu của một bên, hội đồng trọng tài có thể, Cúctrong hoàn cảnh đặc biệtGiáo dục, cũng quyết định, Cúcsau khi mời các bên bày tỏ quan điểm của mìnhGiáo dục, rằng Các Quy tắc Nhanh sẽ không còn được áp dụng nữa, như dự kiến trong Điều 2(2) của các Quy tắc Nhanh.
Đoạn văn 13 của Bản giải thích làm rõ về khía cạnh này, khi quyết định như vậy, ủy ban trọng tài có thể muốn tính đến tất cả các yếu tố liên quan, chẳng hạn như tính cấp thiết của việc giải quyết tranh chấp, giai đoạn tố tụng, sự phức tạp của tranh chấp, số tiền tranh chấp, cũng như hậu quả của việc xác định như vậy đối với quá trình tố tụng, trong số những người khác.
Bài báo 2(3) Quy tắc Nhanh sau đó quy định rằng nơi Quy tắc Nhanh không còn được áp dụng, ủy ban trọng tài vẫn còn nguyên vẹn và trọng tài có thể tiếp tục mà không bị cản trở theo Quy tắc trọng tài UNCITRAL.
Thông báo về Trọng tài và Tuyên bố Khiếu nại sẽ được nộp cùng nhau
Bài báo 4(2) của Quy tắc Nhanh quy định rằng nguyên đơn phải thông báo cho bị đơn thông báo về trọng tài cùng với tuyên bố yêu cầu của mình, có thể được kết hợp trong một tài liệu duy nhất. Điều khoản này sửa đổi Điều 20(1) của Quy tắc Trọng tài UNCITRAL, trong đó quy định rằng tuyên bố yêu cầu bồi thường phải được thông báo trong một khoảng thời gian do hội đồng trọng tài xác định.
Bài báo 4(1) Quy tắc Nhanh sau đó quy định rằng thông báo trọng tài sẽ bao gồm (một) một đề xuất cho việc chỉ định một cơ quan bổ nhiệm, nếu một người chưa được đồng ý, cũng như (b) một đề xuất cho việc chỉ định một trọng tài viên.
Để so sánh, để tạo điều kiện thuận lợi cho việc hiến định nhanh chóng của ủy ban trọng tài trong các cuộc phân xử nhanh, hai yếu tố này, I E., một đề xuất cho một cơ quan bổ nhiệm và một trọng tài, chỉ là tùy chọn, I E., Cúccó thể”Được đưa vào thông báo phân xử theo Điều 3(4) của Quy tắc Trọng tài UNCITRAL, bây giờ bắt buộc, I E., Cúcsẽ”Được đưa vào thông báo phân xử theo Điều 4(1) của các Quy tắc Nhanh.
Như đã làm rõ trong đoạn 27 của Ghi chú giải thích, đề xuất bổ nhiệm trọng tài viên không có nghĩa là một bên cần đưa ra tên của trọng tài viên; hơn là, một bên có thể đề xuất danh sách các ứng viên phù hợp hoặc các bằng cấp cần thiết, hoặc một cơ chế được các bên sử dụng để đồng ý về trọng tài.
Như đã giải thích thêm trong đoạn văn 31 của Ghi chú giải thích, nguyên đơn không nhất thiết phải xuất trình tất cả các tài liệu và bằng chứng khác mà họ dựa vào thông báo trọng tài và tuyên bố yêu cầu bồi thường, có thể nặng nề và phản tác dụng; thay thế, nó có thể chỉ đơn giản là tham chiếu đến một số người trong số họ.
Điều này có thể thực hiện được theo Điều 20(4) của Quy tắc Trọng tài UNCITRAL, mà không được sửa đổi bởi các Quy tắc Nhanh, và do đó vẫn có hiệu lực, trong đó cung cấp rằng tuyên bố yêu cầu phải, Cúccàng xa càng tốtGiáo dục, kèm theo tất cả các tài liệu và bằng chứng khác mà nguyên đơn dựa vào, hoặc chứa các tham chiếu đến chúng. Cụm từ "càng xa càng tốt”Cung cấp một số thời gian để người yêu cầu bồi thường không xuất trình trước tất cả các tài liệu, đó cũng có thể là một động thái chiến lược, nếu nó không muốn đặt tất cả các thẻ của mình trên bàn ở giai đoạn đầu, trước khi người trả lời có cơ hội trả lời.
Phản hồi Thông báo Trọng tài và Tuyên bố Quốc phòng (và Phản đối)
Theo Điều 5(1) của các Quy tắc Nhanh, bị đơn sau đó sẽ thông báo phản ứng của mình đối với thông báo của trọng tài trong 15 ngày kể từ ngày nhận được thông báo về trọng tài, bao gồm các phản hồi của nó đối với các đề xuất của nguyên đơn về việc chỉ định một cơ quan chỉ định và một trọng tài.
Bài báo 5(1) của Quy tắc Nhanh về cơ bản sửa đổi Điều 4(1) của Quy tắc Trọng tài UNCITRAL, trong đó quy định khung thời gian 30 ngày để gửi phản hồi đối với thông báo trọng tài, cắt giảm thời hạn một nửa vì lợi ích của sự nhanh chóng.
Theo Điều 5(2) của các Quy tắc Nhanh, tuyên bố bào chữa của bị đơn sau đó sẽ đến hạn trong vòng 15 ngày hiến pháp của ủy ban trọng tài. Để so sánh, Bài báo 21(1) của Quy tắc Trọng tài UNCITRAL không áp đặt khung thời gian cụ thể, nhưng thay vào đó cung cấp rằng tuyên bố bào chữa phải được thông báo "trong một khoảng thời gian được xác định bởi ủy ban trọng tài.Giáo dục
Vì lợi ích của sự nhanh chóng, khung thời gian 15 ngày là, do đó, được giới thiệu cho các trọng tài theo dõi nhanh, có thể là, Tuy nhiên, mở rộng theo Điều 10 của các Quy tắc Nhanh, trao quyền cho tòa án để “kéo dài hoặc rút ngắn bất kỳ khoảng thời gian nào được quy định theo Quy tắc Trọng tài UNCITRAL và Quy tắc NhanhGiáo dục, nếu nó cho là thích hợp để làm như vậy.
Cũng thế, Bài báo 12 của Quy tắc Nhanh bảo lưu quyền của các bên trong việc đưa ra các yêu cầu phản đối và yêu cầu bồi thường nhằm mục đích giải quyết vấn đề (ở đây được gọi chung là “lời phản đốiGiáo dục), nhưng nó đưa ra một ngưỡng cao hơn, bằng cách yêu cầu bị đơn đưa ra các yêu cầu phản tố chậm nhất trong tuyên bố bào chữa của mình, trừ khi hội đồng trọng tài xét thấy phù hợp để cho phép các yêu cầu phản tố như vậy ở giai đoạn sau “có liên quan đến sự chậm trễ trong việc thực hiện hoặc gây phương hại đến các bên khác hoặc bất kỳ trường hợp nào khác.Giáo dục
Để so sánh, Bài báo 21(3) của Quy tắc Trọng tài UNCITRAL khoan dung hơn một chút, với điều kiện là bị đơn có thể đưa ra các tuyên bố phản đối “[Tôi]n tuyên bố bảo vệ của nó, hoặc ở giai đoạn sau trong quá trình tố tụng trọng tài nếu hội đồng trọng tài quyết định rằng sự chậm trễ là chính đáng trong các tình huốngGiáo dục.
Sửa đổi đối với Yêu cầu bồi thường
Quy tắc mặc định trong Article 13 của Quy tắc Nhanh là một bên có thể không sửa đổi hoặc bổ sung các yêu cầu của nó, bào chữa hoặc phản tố trong quá trình tố tụng trọng tài, trừ khi hội đồng trọng tài xem xét thích hợp.
Trong so sánh, quy tắc mặc định trong Article 22 của Quy tắc Trọng tài UNCITRAL là một bên có thể sửa đổi hoặc bổ sung các yêu cầu của nó, biện hộ hoặc phản đối, trong quá trình tố tụng trọng tài, trừ khi hội đồng trọng tài xem xét không thích hợp.
Để ngăn chặn sự chậm trễ tiềm ẩn, ngưỡng để thực hiện sửa đổi là, do đó, đặt cao hơn một chút trong Article 13 của các Quy tắc Nhanh, so với Article 22 của Quy tắc Trọng tài UNCITRAL.
Như cũng đã quan sát một cách khéo léo trong đoạn văn 80 của Ghi chú giải thích, nếu các tuyên bố phản đối và sửa đổi được đưa ra, Các Quy tắc Nhanh có thể không còn thích hợp để giải quyết tranh chấp, trong trường hợp đó các bên có thể thỏa thuận, hoặc một bên có thể yêu cầu hội đồng trọng tài xác định, rằng Các Quy tắc Nhanh chóng sẽ không còn áp dụng cho trọng tài theo Điều 2 của các Quy tắc Nhanh.
Đệ trình tiếp
Bài báo 14 của Quy tắc Nhanh chóng củng cố quyền lực tùy ý của trọng tài để quyết định, Cúcsau mời các bên bày tỏ quan điểm của họGiáo dục, liệu các bên có tuyên bố bằng văn bản nào nữa hay không, sau Tuyên bố Yêu cầu và Tuyên bố Bào chữa.
Quyền lực tùy ý tương tự được giao cho trọng tài theo Điều 24 của Quy tắc Trọng tài UNCITRAL; nhưng, theo Quy tắc Nhanh, một vòng đệ trình có thể thích hợp hơn, so với trọng tài không nhanh, nơi có thể cần nộp thêm, đặc biệt là khi có nhiều bên và các vấn đề pháp lý hoặc thực tế phức tạp.
Số lượng trọng tài, Hiến pháp của Tòa án và Cơ quan bổ nhiệm
Theo Điều 7 của các Quy tắc Nhanh, trừ khi có thoả thuận khác, số lượng trọng tài viên mặc định sẽ là một trọng tài viên, như dự kiến trong Điều 8(1) của các Quy tắc Nhanh, sẽ được chỉ định bởi các bên cùng. Trong so sánh, số lượng trọng tài viên mặc định theo Điều 7(1) của Quy tắc Trọng tài UNCITRAL là ba trọng tài viên. Có một trọng tài viên làm giảm chi phí.
Nếu các bên không đạt được thỏa thuận về trọng tài viên duy nhất trong 15 ngày sau khi tất cả các bên khác nhận được đề xuất, điều này thường xảy ra trong thực tế, bất kỳ bên nào có thể yêu cầu sự can thiệp của cơ quan chỉ định (Bài báo 8(2) của các Quy tắc Nhanh).
Khi các bên chưa thống nhất về cơ quan bổ nhiệm trong 15 ngày sau khi tất cả các bên khác nhận được đề xuất về việc chỉ định cơ quan bổ nhiệm, Bài báo 6 của Quy tắc Nhanh chóng cho phép bất kỳ bên nào yêu cầu Tổng thư ký của Tòa án Trọng tài Thường trực chỉ định cơ quan bổ nhiệm hoặc chính nó đóng vai trò là cơ quan chỉ định, nếu nó cho là thích hợp để làm như vậy.
Tiến hành nhanh chóng các thủ tục
Bài báo 3 của Quy tắc Nhanh đặt ra nghĩa vụ chung đối với các bên và ủy ban trọng tài phải hành động “khẩn trươngGiáo dục, đồng thời khuyến khích việc sử dụng “bất kỳ phương tiện công nghệ nàoGiáo dục, kể cả điều trần từ xa, để tạo điều kiện thuận lợi cho việc tiến hành tố tụng. Việc áp dụng một thủ tục theo dõi nhanh sẽ không đi đến chi phí của thủ tục hợp lệ, Tuy nhiên, để tránh gây nguy hiểm cho khả năng thực thi của phán quyết trọng tài kết quả.
Bài báo 9 của Quy tắc Nhanh giới thiệu khung thời gian ngắn của 15 ngày kể từ khi có hiến pháp mà tòa án "sẽ Ctấn công các bên, thông qua một hội nghị quản lý trường hợp hoặc bằng cách khácGiáo dục, không tìm thấy trong Bài viết tương ứng 17(2) của Quy tắc Trọng tài UNCITRAL.
Bài báo 10 của Quy tắc Nhanh chóng củng cố quyền lực tùy ý của trọng tài “để kéo dài hoặc rút ngắn bất kỳ khoảng thời gian nàoGiáo dục, như trường hợp của Điều 17(2) của Quy tắc Trọng tài UNCITRAL, ngoại trừ khung thời gian phát hành giải thưởng, cái nào sẽ là, về nguyên tắc, sáu tháng kể từ khi hiến pháp, Theo bài viết 16(1) của các Quy tắc Nhanh.
Bài báo 11 của Quy tắc Nhanh sau đó nhấn mạnh quyền lực tùy ý của trọng tài để quyết định rằng sẽ không có phiên điều trần nào được tổ chức, trong trường hợp không có yêu cầu từ một bên để tổ chức các phiên điều trần, trong trường hợp, trọng tài chỉ được tiến hành trên cơ sở bằng chứng tài liệu. Các tòa án trong các trọng tài UNCITRAL không khẩn trương có quyền quyết định như nhau để quyết định rằng sẽ không có phiên điều trần nào được tổ chức, vẫn là tiêu chuẩn, ít nhất là đối với các trọng tài không nhanh, có phải phiên điều trần được tổ chức bình thường không.
Bài báo 15 của Quy tắc Nhanh chóng củng cố quyền lực tùy ý của trọng tài đối với “quyết định tài liệu nào, vật chứng hoặc bằng chứng khác mà các bên phải xuất trìnhGiáo dục, cũng như từ chối, trừ khi tất cả các bên đưa ra yêu cầu, một giai đoạn sản xuất tài liệu, có khả năng gây ra sự chậm trễ.
Khoảng thời gian để đưa ra giải thưởng cuối cùng
Theo bài viết 16(1) của các Quy tắc Nhanh, vị trí mặc định là giải thưởng phải được đưa ra trong vòng sáu tháng kể từ ngày ban hành hiến pháp, trừ khi các bên có thỏa thuận khác. Để so sánh, Các Quy tắc Trọng tài UNCITRAL im lặng trong khung thời gian mà trong đó trọng tài sẽ đưa ra phán quyết của mình.
Ba đoạn còn lại của Điều 16 sau đó cung cấp một cơ chế để điều chỉnh thời gian kéo dài, mặc dù khó chịu cho các bên, đôi khi được bảo hành.
Đặc biệt, Bài báo 16(2) của Quy tắc Nhanh chóng trao quyền cho hội đồng trọng tài, Cúctrong những trường hợp đặc biệt và sau khi mời các bên bày tỏ quan điểm của họGiáo dục, để kéo dài khoảng thời gian đưa ra giải thưởng của mình thêm ba tháng, I E., không nhiều hơn "tổng cộng chín tháng kể từ ngày thành lập ủy ban trọng tài.Giáo dục
Bài báo 16(3) Quy tắc Nhanh sau đó cung cấp rằng, nếu trọng tài cho rằng có nguy cơ không đưa ra phán quyết trong vòng chín tháng, nó sẽ đề xuất một thời hạn kéo dài cuối cùng, sẽ chỉ được thông qua nếu tất cả các bên đồng ý.
Cuối cùng, Bài báo 16(4) của Quy tắc Nhanh quy định rằng nếu một bên phản đối phần mở rộng trong đoạn 3, bất kỳ bên nào có thể đưa ra yêu cầu rằng các Quy tắc Nhanh chóng không còn áp dụng cho trọng tài nữa. Sau khi nghe các bên’ lượt xem, sau đó trọng tài có thể đưa ra quyết định rằng các Quy tắc Nhanh sẽ không còn được áp dụng và tiếp tục tiến hành phân xử theo Quy tắc Trọng tài UNCITRAL.
hơn thế nữa, như được làm rõ trong đoạn văn 90 của Ghi chú giải thích, trừ khi có thoả thuận khác, một ủy ban trọng tài trong một trọng tài nhanh sẽ nêu rõ trong phán quyết của mình những lý do mà phán quyết dựa trên đó, theo yêu cầu trong Điều 34(3) của Quy tắc Trọng tài UNCITRAL, tiếp tục áp dụng trong các trọng tài nhanh.
Cơ sở lý luận của việc này là “[r]Việc trang bị cho ủy ban trọng tài để đưa ra phán quyết hợp lý có thể hỗ trợ việc ra quyết định của họ và đảm bảo sự công bằng vì các bên sẽ thấy rằng lập luận của họ đã được xem xét hợp lý và sẽ nhận thức được cơ sở đưa ra phán quyết.Giáo dục, như đoạn văn 90 của Chú giải giải thích giải thích thêm.
Khả năng áp dụng các Quy tắc Nhanh chóng cho Trọng tài Đầu tư
Dự kiến trong Bản giải thích, trong đoạn văn 94, rằng tính phù hợp của Quy tắc nhanh đối với trọng tài đầu tư là một câu hỏi để lại cho các bên tranh chấp, ai có thể áp dụng Quy tắc Nhanh nếu họ đồng ý một cách rõ ràng.
Đoạn văn 94 của Chú thích giải thích làm rõ, riêng về mặt này, cái đó, cho rằng cần có sự đồng ý rõ ràng để các Quy tắc Nhanh được áp dụng, tham chiếu đến Quy tắc Trọng tài UNCITRAL trong các hiệp ước đầu tư (bất kể tham chiếu có được đưa vào trước hay sau ngày Quy tắc Nhanh có hiệu lực hay không) sẽ không được hiểu là sự đồng ý của các Quốc gia thành viên đối với Quy tắc Nhanh.
Điều khoản Trọng tài Mẫu cho Hợp đồng
UNCITRAL đã đính kèm dưới dạng Phụ lục của Quy tắc Nhanh một điều khoản trọng tài mẫu được đề xuất sẽ được các bên quan tâm thông qua, những người muốn cung cấp cho hoạt động phân xử theo Quy tắc Nhanh trong hợp đồng của họ, đọc như sau:
Mọi tranh chấp, tranh cãi hoặc khiếu nại phát sinh từ hoặc liên quan đến hợp đồng này, hoặc vi phạm, chấm dứt hoặc vô hiệu, sẽ được giải quyết bằng trọng tài theo Quy tắc Trọng tài Nhanh của UNCITRAL.
UNCITRAL cũng lưu ý rằng các bên “nên xem xét”Chỉ rõ cơ quan bổ nhiệm, cũng như địa điểm và ngôn ngữ của trọng tài bằng cách đề xuất các bổ sung sau đây cho điều khoản trọng tài mẫu của nó:
(một) Cơ quan bổ nhiệm sẽ là… [tên của tổ chức hoặc người]; (b) Nơi phân xử sẽ là… [thành phố và nông thôn];(C) Ngôn ngữ được sử dụng trong quá trình tố tụng trọng tài sẽ là…[.]
Tuyên bố mẫu cho Trọng tài viên
UNCITRAL cũng đã phụ lục vào Quy tắc Nhanh một tuyên bố mô hình, lưu ý rằng các bên nên xem xét yêu cầu từ trọng tài rằng việc bổ sung sau đây vào tuyên bố độc lập của mình, Theo bài viết 11 của Quy tắc Trọng tài UNCITRAL:
tôi xác nhận, trên cơ sở thông tin hiện có sẵn cho tôi, rằng tôi có thể dành thời gian cần thiết để tiến hành trọng tài này một cách siêng năng, hiệu quả, khẩn trương và phù hợp với các giới hạn thời gian trong Quy tắc Trọng tài UNCITRAL và Quy tắc Trọng tài Nhanh UNCITRAL.
***
Tóm tắt, Các Quy tắc Nhanh của UNCITRAL, có hiệu lực trên 19 Tháng Chín 2021, là một bổ sung đáng hoan nghênh cho Quy tắc Trọng tài UNCITRAL, đặc biệt là trong thời gian mà, do hậu quả của sự gián đoạn do đại dịch COVID-19 gây ra, nhu cầu ngày càng tăng đối với các cơ chế giải quyết tranh chấp nhanh chóng. Theo gương các tổ chức trọng tài hàng đầu, đã áp dụng các thủ tục theo dõi nhanh vào các quy tắc của họ, UNCITRAL hiện cũng cung cấp cho các bên quan tâm một tập hợp các đến quy tắc, cho phép họ giải quyết tranh chấp một cách nhanh chóng và hiệu quả hơn về chi phí.