Aceris Law很高兴地宣布，它又赢得了另一项仲裁, 这次由第三方出资者资助, 客户收到所有已授予款项的付款, minus the portion to be paid to the third-party funder. Aceris Law assisted its client to secure third-party funding at no cost, 起诉成功, 然后担保并分配给第三方出资方及其客户.
“需要资金的客户没有意识到，通常很难获得赢得潜在仲裁的第三方资金,” 说过 William Kirtley 阿西里斯法学系. “虽然我们多次协助客户确保获得第三方资金, 而且Aceris Law在获得资金方面具有显着优势，因为我们的仲裁预算始终非常合理, 只有立功的案件才能, 事实上, 有资金.
我们已经制定了一份清单，以便根据我们过去的经验来查看是否有可能为潜在的索赔提供资金. 根据我们的经验, 如果以下原因，仲裁很可能会获得资助:
- 索赔额很大. 如果索赔金额小于美元 3 百万, the case is highly unlikely to be funded.
- 仲裁预算合理. 虽然Aceris Law自己的律师费总是合理的, if co-counsel is required costs may escalate.
- 第三方资金尚未被拒绝. 虽然这不是决定性的, 如果第三方资助已被其他资助者拒绝, 即使是立功的情况, 其他第三方出资者不太可能感兴趣.
- 这些索赔有大量书面证据支持, 客户愿意提供. 如果不是, 第三方出资者很少有兴趣.
- 索赔没有受到时间限制的风险. 如果存在法定时效问题, 第三方出资者很少有兴趣.
- 没有重大的司法管辖权问题. 是否存在重大的司法障碍, 第三方出资者不太可能感兴趣.
- 该案在案情上没有任何明显的问题. 如果有, 第三方出资者将不太可能感兴趣.
- 损害是非推测性的，可以高度确定地证明. 如果不, 第三方出资者不太可能感兴趣.
- 可能不会对索赔人提出重大的反索赔. 如果反诉可以抵消所判赔偿额, 第三方出资者不太可能感兴趣.
- 其他债权人无权就收到的赔偿金额提出索赔. 如果是这样的话, 例如因为索赔人被债权人起诉, 第三方出资者不太可能感兴趣.
- 被申请人拥有足够的资产来支付由此产生的仲裁裁决. 如果不, 第三方出资者不太可能感兴趣.
- 不太可能出现执法问题. 如果可能存在执法问题, 例如，因为被告位于执行仲裁裁决的记录不佳的国家, 或因为索赔针对的是通常拒绝遵守仲裁裁决的国家, 第三方出资者不太可能感兴趣.
- 客户拥有干净利落的双手，并与第三方出资者建立了生产性关系. 如果客户和第三方出资者不相处, 不互相信任, 客户的案件将不会获得资助。”
Aceris法不收取协助获得第三方资金的费用, 尽管它确实在考虑上述标准后试图确保案件有实际机会获得第三方资助.