يتغير قطاع الطاقة العالمي بشكل كبير مثل الغاز الطبيعي المسال (الغاز الطبيعي المسال) أصبحت ذات أهمية متزايدة في تلبية الطلب المتزايد على الطاقة ومعالجة المخاوف البيئية. حتى قبل كوفيد-19, وشهدت أسواق الغاز الطبيعي تطوراً سريعاً أدى إلى تعطيل عقود التوريد طويلة الأجل, مما أدى إلى موجات من التحكيم في أسعار الغاز الطبيعي المسال. في حين أن التحكيم في أسعار الغاز الطبيعي المسال قد يحمل بعض الشكوك, ولا يزال التحكيم هو الطريقة المفضلة لحل النزاعات. يمكن للأطراف أن تلعب دورًا في تقليل عدم اليقين في التحكيم في أسعار الغاز الطبيعي المسال, في المقام الأول من خلال صياغة العقد بعناية. تتعمق هذه المذكرة في تحكيم أسعار الغاز الطبيعي المسال, تسليط الضوء على خلفيتهم, التحديات التي تنطوي عليها, والطرق العملية للتخفيف من عدم اليقين في هذه البيئة المتغيرة باستمرار.
خلفية للتحكيم في أسعار الغاز الطبيعي المسال
يعتبر الغاز الطبيعي المسال مصدرًا مهمًا للطاقة في جميع أنحاء العالم. فهو يلعب دورًا مهمًا في تلبية الطلب المتزايد على الطاقة وتقليل انبعاثات الغازات الدفيئة مقارنة بأنواع الوقود الأحفوري الأخرى. الغاز الطبيعي المسال هو أحد أشكال الغاز الطبيعي الذي تم تبريده إلى درجة تقريبية -162 درجة مئوية (-260 درجة فهرنهايت) عند الضغط الجوي, مما يؤدي إلى تكثيفه إلى الحالة السائلة. يتمتع الغاز الطبيعي المسال بالعديد من المزايا مقارنة بالغاز الطبيعي التقليدي، بما في ذلك انخفاض حجمه, زيادة كثافة الطاقة, الوصول إلى الأسواق العالمية وتعدد الاستخدامات.
مرة واحدة المسالة, يتم عادةً تخزين الغاز الطبيعي المسال في صهاريج معزولة قبل نقله عبر ناقلات الغاز الطبيعي المسال المتخصصة, وهي سفن مبنية لهذا الغرض ومجهزة بخزانات مبردة. في وجهتها, تتم إعادة تحويل الغاز الطبيعي المسال إلى غاز باستخدام المبادلات الحرارية, تحويله مرة أخرى إلى حالته الغازية قبل التوزيع.
التحديات المحيطة بالتحكيم في أسعار الغاز الطبيعي المسال
تقليديا, وكانت معظم عقود توريد الغاز الطبيعي المسال في شكل اتفاقيات بيع وشراء طويلة الأجل (المنتجعات الصحية), غالبًا مع خيارات التمديد أو التجديد. ومع ذلك, تسببت تقلبات أسعار النفط في حدوث تحولات كبيرة في القدرة التفاوضية بين المشترين والبائعين في اتفاقيات بيع الغاز طويلة الأجل المرتبطة بمؤشر النفط (الخدمات العامة).[1] وخاصة في آسيا, أدت الزيادة في أسعار النفط وحادث فوكوشيما النووي إلى خلق طلب غير متوقع على الغاز الطبيعي المسال. وأدى ذلك إلى رغبة المشاركين في السوق في الاعتماد على العقود قصيرة الأجل. بناء على ذلك, سعت الأطراف التي أبرمت عقودًا طويلة الأجل إلى تفعيل بنود مراجعة الأسعار أو إعادة الافتتاح. تسمح هذه البنود بإعادة التفاوض بشكل دوري على سعر العقد استجابة للتغيرات الكبيرة في سوق الطاقة التي تؤثر على قيمة الغاز. كنتيجة ل, كانت هناك زيادة ملحوظة في التحكيم في أسعار الغاز الطبيعي المسال.[2]
معظم التحكيمات بشأن أسعار الغاز الطبيعي المسال سرية. ومع ذلك, أثارت بعض القرارات العامة تساؤلات حول مدى ملاءمة التحكيم في هذا السياق. وقد ادعى بعض العلماء نتيجة غير متوقعة للنزاعات على أسعار الغاز الطبيعي المسال عند إحالتها إلى التحكيم.[3] كانت هناك بعض الحالات التي يبدو فيها أن هيئات التحكيم قد انحرفت عن الشروط التي اتفق عليها الطرفان (و, في حالات معينة, من الحجج التي أثارها الأطراف أثناء التحكيم) لفرض هيكل التسعير المفضل لديهم.
في المحيط الأطلسي للغاز الطبيعي المسال v. غاز طبيعي,[4] بعد تفعيل أحد الطرفين لشرط مراجعة الأسعار, وأصدرت المحكمة حكمها النهائي في 2008 وقرر فرض نظام تسعير مزدوج لم يطلبه أي من الطرفين في طلباته أو يوافق عليه. وكانت مثل هذه النتيجة ممكنة بسبب القدرة المتروكة للمحكمين على التوصل إلى "حل".مراجعة عادلة ومنصفة" من سعر العقد.
وقد تم اعتماد نفس النهج من قبل هيئة التحكيم في الفحم الخماسي تحكم. بناء على طلب الطرفين تحديد عدة أسعار للسنوات الخمس القادمة, قامت هيئة التحكيم بتعديل سعر العقد, تسترشد في المقام الأول بالمتطلبات التعاقدية لـ "التوصل إلى تسوية عادلة ومعقولة". تم الطعن في الجائزة من قبل المطالبين, الذي قال إن تكييف المحكم للعقد كان خارج المعايير التي حددها الطرفان. ومع ذلك, ورأت المحكمة أن العقد منح هيئة التحكيم الاختصاص لتفسير إرادة الأطراف ورفضت الطعن في قرار التحكيم.[5]
في قضية المحكمة الجنائية الدولية رقم. 12936,[6] وجدت هيئة التحكيم أن التعديلات الشفهية والضمنية التي أجراها الطرفان على عقدهما أظهرت نيتهما في تنقيحه والتنازل عن شرط الشكل المتفق عليه. ومن ثم يمكن أن تؤدي ممارسة الأطراف إلى مراجعة العقد دون اتباع الإجراءات التعاقدية المنصوص عليها.
كيفية التخفيف من عدم اليقين في التحكيم في أسعار الغاز الطبيعي المسال
ولا يزال التحكيم هو الطريقة المفضلة لحل نزاعات الغاز الطبيعي المسال. بدلا من الابتعاد عن التحكيم, وينبغي للأطراف أن تفكر أكثر في صياغة آلية التسعير وشروط التحكيم. يوضح هذا القسم النصائح العملية لتقليل عدم اليقين في سياق التحكيم في أسعار الغاز الطبيعي المسال.
الحد من سلطة هيئة التحكيم: كلما كانت الأحكام التعاقدية المتعلقة بمراجعة الأسعار أكثر تفصيلاً, كلما ضاقت سلطة المحكمة في تعديل العقد. أنه, وبالتالي, يوصى بأن يوضح في العقد أن نطاق هيئة التحكيم للخروج عن الصيغة التعاقدية محدود للغاية أو معدوم.[7] يمكن للأطراف أيضًا أن تستبعد صراحة حق هيئة التحكيم في إصدار قرار بناءً على مبادئ العدالة الذاتية, الإنصاف, عدالة, والضمير الطيب. إذا قررت المحكمة بعد ذلك تكييف العقد أو تعديله على نطاق واسع, يمكن للأطراف الطعن في الحكم على أساس تجاوزات هيئة التحكيم في السلطة.[8]
تضمين شرط التحكيم الذي يغطي نزاعات مراجعة الأسعار: يجب على الأطراف التي ترغب في تسوية نزاعات مراجعة الأسعار من خلال التحكيم أن تعلن ذلك صراحة. يوصى بإدراج بند ينص على النزاعات الناشئة أو المتعلقة بشرط مراجعة الأسعار (أو إعادة فتح الجملة) يجب الرجوع إليها وتسويتها نهائيًا عن طريق التحكيم.[9]
اختر القانون الحاكم المناسب: ومن المهم أن نأخذ في الاعتبار أن اختيار القانون الواجب التطبيق قد يكون له تأثير على مدى قدرة المحكمة على الخروج عن الأحكام التعاقدية. اختيار القانون الحاكم الذي لا يعتبر المشقة سببا وجيها لتعديل العقد (فمثلا, القانون الإنجليزي) موصى به. سيؤدي ذلك إلى تقليل فرص العثور على مبرر قانوني للابتعاد عن الأحكام التعاقدية.[10]
فكر في استخدام تحكيم لعبة البيسبول لتحديد سعر العقد: لتجنب هيئة التحكيم “تقسيم الطفل”, يمكن أن ينص العقد على أن يقدم كل طرف عرضًا أو اقتراحًا نهائيًا لحل النزاع. ويتعين على المحكمة بعد ذلك اختيار أحد العروض النهائية المقدمة من الأطراف دون أي تعديل.[11]
توفير للأطراف لتقسيم الإجراءات: لخفض التكاليف وتشجيع التسوية, يمكن للأطراف أن تتفق مقدمًا على تقسيم القضايا المتنازع عليها. في هذه الحالة, ستحدد المحكمة أولاً ما إذا كانت آلية مراجعة الأسعار قد تم تفعيلها بشكل مناسب في ضوء ظروف السوق السائدة. في مرحلة ثانية, ستقوم المحكمة بتقييم تأثير الحدث المسبب على السعر.[12]
توفير إمكانية لهيئة التحكيم للإشارة إلى الحل المفضل للأطراف في قرار التحكيم الجزئي: يمكن للأطراف الاتفاق على أن تحدد هيئة التحكيم التعديلات المطلوبة على صيغة سعر العقد لحساب سعر العقد في قرار التحكيم الجزئي. يحتفظ الطرفان بالحق في التقدم بطلب للحصول على قرار آخر لتحديد سعر العقد في حالة استمرار الخلاف.[13]
اختيار المحكم المناسب(س): للحد من مخاطر النتائج غير المتوقعة, يوصى باختيار محكم يتمتع بمعرفة واسعة بصناعة إمدادات الغاز وأسعارها.[14]
استنتاج
مع تأكيدها على السرية, قابلية التنفيذ الدولية, وفرصة اختيار أعضاء المحكمة ذوي الخبرة الصناعية ذات الصلة, يعتبر التحكيم مناسبًا جدًا لمعالجة النزاعات الناشئة عن مراجعات أسعار الغاز الطبيعي المسال. إن الزيادة الأخيرة في النزاعات على أسعار الغاز الطبيعي المسال لا تعد فقط بمثابة تحذير للأطراف التي لم تواجه مثل هذه النزاعات بعد، ولكنها أيضًا بمثابة تذكير بموقف التحكيم الفريد - خاص, مصممة وقابلة للتنفيذ دوليا – لحل مثل هذه الصراعات.
[1] ب. هولاند و س. سبارلينج, تحكيم الغاز الطبيعي المسال (مراجعة التحكيم العالمي, 2022).
[2] ج. تيفنديل و سي. مورغان, تجنب النتائج غير المتوقعة في نزاعات أسعار الغاز: مساعدة المحاكم على اكتشاف أفضل النتائج (طومسون رويترز, 2017).
[3] ج. تيفنديل و سي. مورغان, تجنب النتائج غير المتوقعة في نزاعات أسعار الغاز: مساعدة المحاكم على اكتشاف أفضل النتائج (طومسون رويترز, 2017).
[4] شركة أتلانتيك للغاز الطبيعي المسال في ترينيداد وتوباغو ضد. إمدادات الغاز الطبيعي SDG, س., الجائزة النهائية, 17 كانون الثاني 2008.
[5] شركة كوينتيت للفحم المحدودة. الخامس. شركة نيبون ستيل, 1991 يمكن LII 5708 (قبل الميلاد كاليفورنيا).
[6] قضية المحكمة الجنائية الدولية. 12936.
[7] س. بيري, شروط التحكيم في اتفاقيات توريد الغاز (مدونة تحكيم كلوير, 2014); هـ. كوفمان و س. سفينكوفسكايا, منازعات الغاز والغاز الطبيعي المسال في أمريكا اللاتينية: قضايا القوة القاهرة, ضائقة, وإعادة فتح الأسعار (كلوير للقانون الدولي 2021), ص. 138; ص. لورفينج, تكييف العقود من قبل المحكمين (كلوير للقانون الدولي 2018), ص. 71.
[8] ج. تيفنديل و سي. مورغان, تجنب النتائج غير المتوقعة في نزاعات أسعار الغاز: مساعدة المحاكم على اكتشاف أفضل النتائج (طومسون رويترز, 2017).
[9] ج. تيفنديل و سي. مورغان (مساعدة التحكيم القانوني العملي), نزاعات على أسعار الغاز: شرط التحكيم مع مذكرات الصياغة (طومسون رويترز).
[10] ج. تيفنديل و سي. مورغان, تجنب النتائج غير المتوقعة في نزاعات أسعار الغاز: مساعدة المحاكم على اكتشاف أفضل النتائج (طومسون رويترز, 2017).
[11] س. بيري, شروط التحكيم في اتفاقيات توريد الغاز (مدونة تحكيم كلوير, 2014).
[12] ج. تيفنديل و سي. مورغان, تجنب النتائج غير المتوقعة في نزاعات أسعار الغاز: مساعدة المحاكم على اكتشاف أفضل النتائج (طومسون رويترز, 2017); ج. تيفنديل و سي. مورغان (مساعدة التحكيم القانوني العملي), نزاعات على أسعار الغاز: شرط التحكيم مع مذكرات الصياغة (طومسون رويترز).
[13] ج. تيفنديل و سي. مورغان, تجنب النتائج غير المتوقعة في نزاعات أسعار الغاز: مساعدة المحاكم على اكتشاف أفضل النتائج (طومسون رويترز, 2017); ج. تيفنديل و سي. مورغان (مساعدة التحكيم القانوني العملي), نزاعات على أسعار الغاز: شرط التحكيم مع مذكرات الصياغة (طومسون رويترز).
[14] ساندرا دي فيتو بيري, شروط التحكيم في اتفاقيات توريد الغاز (مدونة تحكيم كلوير, 2014).