غرفة تجارة ستوكهولم ("SCC") أصدرت نسخًا منقحة من قواعد التحكيم وغيرها من قواعد تسوية المنازعات, الذي دخل حيز التنفيذ في 1 كانون الثاني 2023, زيادة التكاليف الإدارية للتحكيم SCC, من بين التغييرات الأخرى التي تمت مناقشتها أدناه:
- ال 2023 قواعد التحكيم SCC;
- ال 2023 جدول التكاليف SCC;
- ال 2023 قواعد التحكيم المعجل SCC;
- ال جدول SCC لتكاليف التحكيم المعجل;
- ال 2023 قواعد SCC Express;
- ال 2023 إجراءات SCC لإدارة القضايا بموجب 2010 قواعد الأونسيترال للتحكيم;
- ال 2023 إجراءات SCC لإدارة القضايا بموجب 1976 قواعد الأونسيترال للتحكيم; و
- ال 2023 قواعد الوساطة SCC.
كما غيرت SCC اسمها من "معهد التحكيم التابع لغرفة التجارة في ستوكهولم" إلى "معهد التحكيم SCC". وبالتالي تم إجراء تغييرات على قواعد SCC لتعكس هذا التغيير في الاسم.
بصرف النظر عن زيادة التكلفة, تم إجراء تغييرات طفيفة فقط على قواعد التحكيم SCC, التي كانت تمت مراجعتها عدة مرات منذ اعتمادها لأول مرة في 1976. تم إجراء المزيد من التغييرات المادية على قواعد الوساطة SCC, التي لم يتم تنقيحها منذ ذلك الحين 2014.
للسياق, يدير SCC تقريبًا 150-200 حالات جديدة كل عام (2021 إحصائيات SCC). في 2021, تم تسجيل SCC 165 حالات جديدة, منها 103 كانت القضايا تحت قواعد التحكيم, 49 كانت الحالات بموجب القواعد المعجلة, 7 كانت القضايا إجراءات محكم الطوارئ, 4 كانت إلى, كان أحدهما بموجب قواعد الأونسيترال, وواحد كان بموجب قواعد الوساطة. غالبية الحالات (113) كانت بموجب القانون السويدي.
2023 قواعد التحكيم SCC
ال 2023 قواعد التحكيم SCC ("قواعد التحكيم لعام 2023") استبدل 2017 نسخة من قواعد التحكيم SCC ("2017 قواعد التحكيم"), الذي تم تطبيقه مسبقًا.
زيادة التكلفة: بينما المحكمين’ الرسوم بقيت دون تغيير, ال الرسوم الإدارية لشركة الكابلات السعودية, التي تمت مراجعتها سابقًا في 2020, زاد تحت 2023 جدول التكاليف SCC, كما هو موضح في الجدول المقارن أدناه, مع 35.71% زيادة الحد الأقصى للمبلغ من اليورو 70,000 إلى EUR 95,000. على سبيل المثال, للتحكيم بمبلغ متنازع عليه باليورو 6,000,000, الرسوم الإدارية لشركة الكابلات السعودية (باستثناء الضريبة على القيمة المضافة) يتم رفعها الآن من اليورو 35,300 (تحت 2020 جدول التكاليف SCC) إلى EUR 44,125 (تحت 2023 جدول التكاليف), وهو ما يمثل زيادة في التكلفة تبلغ 25%:
ومع ذلك, تظل رسوم التسجيل غير القابلة للاسترداد كما هي في EUR 3,000 (مقالة - سلعة 1 من الملحق الرابع, جدول التكاليف).
مقالة - سلعة 23: صياغة المادة 23(1) من قواعد التحكيم أمرًا إلزاميًا. بدلاً من "قد", مقالة - سلعة 23(1) من 2023 تنص قواعد التحكيم الآن على أن هيئة التحكيم "يجب" إجراء التحكيم كما تراه مناسبًا (تخضع لقواعد التحكيم وأي اتفاق بين الأطراف).
مقالة - سلعة 29: صياغة المادة 29 كما تم تعديل قواعد التحكيم لتوضيح المعلومات التي يجب تضمينها في بيان الدعوى وبيان الدفاع. ال 2023 قواعد التحكيم تنص الآن على أن بيان الدعوى (مقالة - سلعة 29(1)(ثانيا)) وبيان الدفاع (مقالة - سلعة 29(2)(ثالثا)) عليه ان يتضمن, من بين العناصر الأخرى, "الحقائق والظروف الأخرى"المدعي / المدعى عليه يعتمد عليه. لمقارنة, ال 2017 قواعد التحكيم المشار إليها "الأساس الواقعي والقانوني"المدعي / المدعى عليه يعتمد عليه.
مقالة - سلعة 32: صياغة المادة 32(2) من قواعد التحكيم لتوضيح أن هيئة التحكيم يجب أن تقرر "ما إذا كان يجب إجراء أي جلسة استماع (أ) شخصيا, في مكان محدد, أو (ب) عن بعد, كليا أو جزئيا, عن طريق مؤتمر الفيديو أو وسائل الاتصال المناسبة الأخرى.تعكس هذه الإضافة المتوقعة زيادة عدد جلسات استماع افتراضية مدفوعة بجائحة COVID-19.
مقالة - سلعة 45: مقالة - سلعة 45(2) من قواعد التحكيم كما تم تنقيحها لتشمل إمكانية لهيئة التحكيم لإنهاء إجراءات التحكيم عن طريق أمر (بصرف النظر عن جائزة) إذا حدث الإنهاء قبل إصدار الحكم النهائي لأي سبب بخلاف التسوية ("إذا تم إنهاء التحكيم لأي سبب آخر قبل إصدار الحكم النهائي, تصدر هيئة التحكيم أمرًا أو حكمًا بتسجيل الإنهاء."). لمقارنة, ال 2017 نصت قواعد التحكيم على أن الإنهاء في تلك الظروف لا يمكن أن يتحقق إلا من خلال جائزة ("إذا تم إنهاء التحكيم لأي سبب آخر قبل إصدار الحكم النهائي, تصدر هيئة التحكيم قرارًا بتسجيل الإنهاء.").
هذا التغيير المعقول يعزز الكفاءة, حيث يمكن للمحكمة إنهاء الإجراءات بسرعة من خلال أمر إجرائي بدلاً من قرار التحكيم الأكثر رسمية. يمكن أن يحدث الإنهاء قبل الجائزة النهائية, على سبيل المثال, إذا فشل المدعي, بدون سبب وجيه, لتقديم بيان الدعوى والمدعى عليه لم يقدم دعوى مضادة (مقالة - سلعة 35(1)) أو إذا فشل أحد الأطراف في الامتثال لأمر لتوفير الأمن للتكاليف (مقالة - سلعة 38(3)) أو إذا فشل أحد الأطراف في دفع السلفة على التكاليف (مقالة - سلعة 51(5)).
مقالة - سلعة 45(1) من قواعد التحكيم دون تغيير, تتطلب "جائزة الموافقة"يتم تقديمها إذا توصل الطرفان إلى تسوية قبل الحكم النهائي. وبالتالي لن يكون الأمر الإجرائي كافياً في هذه الحالة لإنهاء التحكيم.
مقالة - سلعة 51: مقالة - سلعة 51(5) من قواعد التحكيم أيضًا ليشمل بندًا ينص على أنه إذا فشل أحد الأطراف في دفع مقدم التكاليف و "تمت إحالة القضية إلى هيئة التحكيم, تنهي هيئة التحكيم الدعوى كليًا أو جزئيًا.قبل إحالة القضية إلى المحكمة, سلطة رفض القضية تقع على عاتق مجلس إدارة شركة الكابلات السعودية. تحت المادة 51(5) من 2017 قواعد التحكيم, لم يكن هناك تمييز على أساس إحالة القضية إلى هيئة التحكيم, وكان على مجلس إدارة SCC رفض قضية في حالة عدم دفع سلفة التكاليف.
هذا التغيير يتماشى مع أحكام القواعد الأخرى, مثل المادة 24.8 من 2020 قواعد تحكيم محكمة لندن للتحكيم الدولي, الذي ينص على أن عدم دفع مقدم التكاليف "قد تعامل من قبل محكمة لندن للتحكيم الدولي أو هيئة التحكيم على أنها انسحاب"من المطالبات ذات الصلة (يمكن العثور على مزيد من المعلومات حول هذا الموضوع في ملاحظتنا على عدم دفع السلف على تكاليف التحكيم).
بند التحكيم النموذجي: ال 2023 كما أزالت قواعد التحكيم الاتفاق على عدد المحكمين كإضافة موصى بها إلى بند التحكيم النموذجي SCC. لمقارنة, ال 2017 أوصت قواعد التحكيم الأطراف بتضمين اتفاق التحكيم الخاص بهم البند التالي: "تتكون هيئة التحكيم من ثلاثة محكمين / محكم واحد", الذي تم حذفه الآن. تحت المادة 16(2) من 2023 قواعد التحكيم (الذي لم يتغير), عدم وجود اتفاق بين الطرفين, "يقرر المجلس ما إذا كانت هيئة التحكيم يجب أن تتكون من محكم واحد أو ثلاثة محكمين, مع مراعاة تعقيد القضية, المبلغ المتنازع عليه وأية ظروف أخرى ذات صلة."
عدد المحكمين له تأثير كبير على تكاليف التحكيم الإجمالية. تتمثل ميزة الاتفاق على عدد المحكمين بعد نشوء النزاع في أنه يمكن مراعاة تعقيد القضية لتحديد العدد المناسب من المحكمين للنزاع. هذا يمنع, على سبيل المثال, السيناريو المشترك حيث اتفقت الأطراف (في اتفاق التحكيم بينهما) في محكمة من ثلاثة أعضاء في قضية مع وجود مبلغ صغير فقط في النزاع (وهم غير قادرين, بمجرد نشوء نزاع, لتعديل اتفاقهم على تعيين محكم واحد), وبالتالي يُطلب منه دفع أتعاب غير متناسبة للمحكمين مقابل مبلغ صغير متنازع عليه. مجلس SCC (مقالة - سلعة 3) هو أيضا حزب محايد, مناسب تمامًا لتقديم قرار بشأن هذه المسألة, مع تقليل تكتيكات التمدد المحتملة (بمعنى آخر., يصر طرف على ثلاثة محكمين لرفع التكاليف).
تعديلات اللغة: كما تم إجراء العديد من المراجعات اللغوية لتحسين وضوح واتساق قواعد التحكيم SCC. على سبيل المثال, مقالة - سلعة 24(5) من 2023 تنص قواعد التحكيم الآن على أن سكرتير المحكمة قد يكون "صدر" بدلاً من "إزالة"من واجباته.
2023 قواعد SCC للتحكيم المعجل
ال 2023 قواعد التحكيم المعجل SCC استبدل 2017 نسخة من القواعد المعجلة, الذي تم تطبيقه مسبقًا. أن يعيد الإتصال, لا تنطبق قواعد SCC المعجلة إلا من خلال الاتفاق الصريح للأطراف إما في اتفاقية التحكيم الخاصة بهم أو بعد نشوء نزاع. وبالتالي فإن طلبهم ليس مرتبطًا بالمبلغ المتنازع عليه, بالنسبة للقواعد المؤسسية الأخرى (نرى, على سبيل المثال, مقالة - سلعة 42.1(أ) – الإجراء المعجل – من 2018 HKIAC قواعد التحكيم المدارة).
زيادة التكلفة: بينما المحكمين’ الرسوم بقيت دون تغيير, ال الرسوم الإدارية SCC للتحكيم المعجل, التي تمت مراجعتها سابقًا في 2020, زاد تحت 2023 جدول SCC لتكاليف التحكيم المعجل, كما هو موضح في الجدول المقارن أدناه. على سبيل المثال, لقضية مع مبلغ متنازع عليه باليورو 6,000,000, الرسوم الإدارية SCC (باستثناء الضريبة على القيمة المضافة) يتم رفعها الآن من اليورو 17,200 (تحت 2020 جدول التكاليف SCC) إلى EUR 20,640 (تحت 2023 جدول التكاليف), وهو ما يمثل زيادة في التكلفة تبلغ 20%. ومع ذلك, يبقى الحد الأقصى لمبلغ الرسوم الإدارية لعمليات التحكيم المعجلة دون تغيير عند EUR 35,000. رسوم التسجيل غير قابلة للاسترداد (يورو 2,500) لم يتغير سواء (مقالة - سلعة 1 من الملحق الثالث, جدول التكاليف):
تم إجراء باقي التغييرات على 2023 قواعد التحكيم المعجل SCC تعكس إلى حد كبير التغييرات التي تم إجراؤها على 2023 قواعد التحكيم, التي نوقشت أعلاه. على سبيل المثال:
- صياغة المادة 6(ثالثا) (طلب التحكيم) والمادة 9(ثالثا) (الرد على طلب التحكيم), الذي يحدد المحتوى الإلزامي للتقديم الأولي للأطراف, تم تغييره إلى "الحقائق والظروف الأخرى"المدعي / المدعى عليه يعتمد على من"الأساس الواقعي والقانوني"المدعي / المدعى عليه يعتمد عليه.
- مقالة - سلعة 33(2) تم تعديله لتحديد أنه يجوز لهيئة التحكيم أن تقرر ما إذا كانت الجلسات ستجرى شخصيًا أو عن بُعد.
- مقالة - سلعة 45(2) تم تعديله أيضًا ليشمل إمكانية قيام هيئة التحكيم بإنهاء إجراءات التحكيم بأمر (بصرف النظر عن جائزة).
- مقالة - سلعة 51(5) تم تغييره أيضا, ينص الآن على أن قرار إنهاء القضية كليًا أو جزئيًا بسبب عدم دفع مقدم التكاليف يجب أن يتم من قبل هيئة التحكيم بعد إحالة القضية إلى هيئة التحكيم.
2023 قواعد SCC Express
ال 2023 قواعد SCC Express استبدل 2021 قواعد SCC للتقييم السريع للمنازعات. قدم لأول مرة في 2021, توفر قواعد SCC Express ملف, شكل هجين من الحلول البديلة لتسوية المنازعات بين التحكيم والوساطة. اعتمادا على ما تريده الأطراف, تقدم قواعد SCC Express تقييمًا قانونيًا ملزمًا أو غير ملزم لنزاعهم من قبل محترف محايد (مقالة - سلعة 2(4)).
لم يتم إجراء تغييرات جوهرية على قواعد SCC Express, باستثناء المراجعات اللغوية, يعكس, ضمن أمور أخرى, تغيير اسم SCC.
* * *
باختصار, في حين أنه ليس كبيرا, التعديلات التي أدخلتها 2023 قواعد التحكيم للتحكيم العادي والمعجل تحسين الصياغة وتقنين الاتجاهات الحديثة في التحكيم الدولي, مثل الاستخدام المتزايد لجلسات الاستماع الافتراضية. تم زيادة التكاليف, ومع ذلك.