المركز الدولي لتسوية منازعات الاستثمار (ICSID) تسمح الاتفاقية للأطراف في التحكيم ICSID لطلب تدابير مؤقتة من هيئات التحكيم. كثيرا ما يطلب التدابير المؤقتة في سياق التحكيم, وقد جمعت ICSID شاملة الطاولة مع الطلبات السابقة لاتخاذ تدابير مؤقتة, تبين متى تم الموافقة على طلبات اتخاذ تدابير مؤقتة في التحكيم الاستثمار ICSID ومتى تم رفضها.
بحسب المادة 47 اتفاقية ICSID, إن هيئات التحكيم مخولة سلطة منح "أيالتدابير المؤقتة التي يراها ضرورية.
"ما لم يتفق الطرفان على خلاف ذلك, يجوز للمحكمة, إذا اعتبرت أن الظروف تتطلب ذلك, يوصي بأي تدابير مؤقتة ينبغي اتخاذها للحفاظ على حقوق كل من الطرفين. "
أي أمر من هذا القبيل تصدره المحكمة يعتبر ملزماً, على الرغم من استخدام كلمة "نوصي"في نص الاتفاقية.[1]
بالاضافة, قاعدة 39 من قواعد التحكيم ICSID يحدد الإجراء لمنح تدابير مؤقتة في التحكيم الاستثمار ICSID. يجب أن يتضمن الطلب المقدم إلى المحكمة الحقوق التي يسعى الطرف إلى الحفاظ عليها, أنواع التدابير المطلوبة والظروف التي تجعلها ضرورية.
"(1) في أي وقت بعد مؤسسة الدعوى, يجوز لأي طرف أن يطلب أن توصي المحكمة باتخاذ تدابير مؤقتة للحفاظ على حقوقه. يجب أن يحدد الطلب الحقوق التي يجب الحفاظ عليها, التدابير المطلوبة للتوصية, والظروف التي تتطلب مثل هذه التدابير.
(2) تعطي المحكمة الأولوية للنظر في طلب مقدم عملا بالفقرة (1).
(3) ويجوز للمحكمة أيضًا أن توصي بتدابير مؤقتة بمبادرة منها أو توصي بتدابير غير تلك المحددة في الطلب. يجوز لها في أي وقت تعديل توصياتها أو إلغائها.
(4) ستوصي المحكمة فقط تدابير مؤقتة, أو تعديل أو إلغاء توصياته, بعد منح كل طرف فرصة لعرض ملاحظاته.
(5) إذا قدم طرف طلب عملا بالفقرة (1) قبل تشكيل المحكمة, يقوم الأمين العام, بناء على طلب أي من الطرفين, تحديد حدود زمنية للطرفين لتقديم ملاحظات على الطلب, بحيث يمكن للمحكمة النظر في الطلب والملاحظات فور تشكيلها.
(6) ليس في هذه القاعدة ما يمنع الأطراف, شريطة أن تكون قد نصت في الاتفاقية على تسجيل موافقتهم, من طلب أي سلطة قضائية أو سلطة أخرى لإصدار أوامر مؤقتة, قبل أو بعد مؤسسة الدعوى, للحفاظ على حقوقهم ومصالحهم. "
وقد قبلت محاكم ICSID ذلك, من أجل أن تكون قادرة على منح تدابير مؤقتة وفقا للمادة 47 والقاعدة 39, يجب أن يكونوا راضين عن ذلك الوجاهة الأولى الاختصاص للنظر في القضية. هذا التقييم لن, ومع ذلك, المساس بالنتائج التي توصلوا إليها بشأن الاختصاص القضائي في المراحل اللاحقة من النزاع.
علاوة على ذلك, عادة ما تكون عتبة منح التدابير المؤقتة من أي نوع عالية وعادة ما تسترشد المحاكم بمبادئ الاستعجال والضرورة في تقييمها لما إذا كانت الظروف تستدعي الحماية المطلوبة لمنع الضرر غير القابل للإصلاح لحقوق الطرف.
قد تتخذ التدابير المؤقتة أي شكل تطلبه الأطراف أو تراه المحاكم مناسبا. من بين أمور أخرى, قد تكون هذه التدابير التي تضمن الحفاظ على الأدلة, أو توفير الأمن للتكاليف.
تشمل الفئة المثيرة للجدل من التدابير المؤقتة تدابير تأمر الدول بوقف الإجراءات القضائية ضد المستثمرين في ولايتها القضائية. وهذه الأوامر لا تحد فقط من الممارسة المشروعة للدولة للسيادة, ولكن في نفس الوقت يمكن القول أنها تشكل إهانة لفصل السلطات, لأنها قد تنطوي على تدخل من السلطة التنفيذية في المسائل القضائية. في الحقيقة, محكمة ICSID الأخيرة, عندما يطلب الأمر بوقف التحقيقات الجنائية في الدولة المدعى عليها, أعلنت أنها تفتقر إلى القدرة على إصدار مثل هذا الأمر, بالنظر إلى أنه لم يتم تقديم أي دليل مقنع على سوء النية من جانب الدولة المدعى عليها.[2] هذا القرار مستنسخ أدناه.
على الرغم من العتبة العالية المطلوبة, تعتبر التدابير المؤقتة في التحكيم الاستثماري الصادر عن ICSID أداة مهمة لكل من المستثمرين والدول المجيبة, حيث يمكنهم ضمان تعاون الطرفين أثناء التحكيم, حماية مصالح الأطراف والمساعدة في ضمان الامتثال لجائزة في نهاية المطاف.
- أناستاسيا تشوروميدو, قانون Aceris
[1] إميليو أجوستين مافيزيني ضد مملكة إسبانيا, الأمر الإجرائي رقم 2, 28 اكتوبر 1999, ل. 9, متواجد في https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0477.pdf.
[2] شركة Italba ضد جمهورية أوروغواي الشرقية, قرار بشأن طلب Claiamant للتدابير المؤقتة والإغاثة المؤقتة, 15 شهر فبراير 2017, ل. 116, متواجد في http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAwards/C5306/DC9973_En.pdf.