وقد أيدت صحة شروط التحكيم الاستئنافي في الهند. في بعض شروط التحكيم, يجوز للأطراف أن تلجأ إلى شروط التحكيم في الاستئناف التي تنص على آلية الاستئناف فيما يتعلق بقرار التحكيم من أجل تصحيح الأخطاء. مع إطالة مدة التحكيم, هذه الشروط مرغوبة في بعض الأحيان حيث لا يمكن مراجعة قرارات التحكيم قضائياً بناءً على الأسس الموضوعية.[1]
صدر قرار جديد مؤخرا في الهند, الاعتراف بصحة هذه البنود. على 15 ديسمبر 2016, قضت المحكمة العليا في الهند لصالح الصلاحية القانونية لشروط التحكيم الاستئنافي بموجب 1996 التصرف في حالة المعادن المركزية & شركة المعادن. الخامس. هندوستان كوبر ليمتد., رقم الاستئناف المدني. 2562 من 2006.
في هذه الحالة, على الرغم من أن التحكيم في الدرجة الأولى كان محكومًا بقواعد التحكيم الخاصة بالمجلس الهندي للتحكيم ("قواعد ICA"), حق الاستئناف, كما هو منصوص عليه في اتفاقية التحكيم, تحكمه قواعد المحكمة الجنائية الدولية.
قضت هيئة التحكيم بقرار لصالح شركة Hindustan Cooper Ltd, الذي قررت سنتروتريد استئنافه. ثم راجعت محكمة الاستئناف الحكم ووجدت لصالح سنتروتريد. في ضوء هذا القرار الجديد, طعنت Hindustan Cooper Ltd في مسألة صحة الاستئناف أمام المحكمة العليا في الهند.
ورفضت المحكمة العليا في الهند الطعن وأكدت صحة شرط الاستئناف. بفعل ذلك, أوضحت المحكمة العليا أنه كان هناك فرق بين الحق القانوني والقانوني في الاستئناف. في هذه الحالة, بما أن الطرفين اتفقا مباشرة على الاستئناف بالاتفاق, آلية الاستئناف للتحكيم مؤهلة كحق قانوني. ورأت المحكمة العليا أيضا أن 1996 يسمح القانون للأطراف بالاتفاق على مثل هذا الحق في الاستئناف.
ومع ذلك, فشلت القضية في معالجة بعض القضايا ذات الصلة, من بينها يجب ملاحظة واحد على وجه الخصوص. يسمى, بقيت المحكمة العليا صامتة بشأن مسألة ما إذا كانت المحاكم الهندية سيكون لها الاختصاص في إبطال أو تنفيذ إجراءات الحكم انتظارًا لمراجعتها عند الاستئناف. جادل المعلقون بأن هذا لا يجب السماح به لأنه يتعارض مع مبادئ الاقتصاد القضائي والكفاءة عندما يتم الاتفاق على شرط التحكيم الاستئنافي من قبل الأطراف.
[1] غاري بورن, التحكيم الدولي: القانون والممارسة في 8, Kluwer Law Int’l 2012.