От началото на 2012, Индия въведе значителни промени по отношение на режима на арбитраж за инвестиции в Индия. Нов модел на двустранен инвестиционен договор ("BIT") беше одобрен през 2015 и ще се използва за предоговаряне на всички бъдещи BIT, подписани от Индия. в 2016, Индия също прекрати съществуващите си BIT 57 държави, показвайки намерението на Индия да се оттегли от държавата инвеститор […]
Спешна арбитражна награда
Повечето арбитражни правила на водещите арбитражни институции днес въведоха възможността за назначаване на спешен арбитър, който ще вземе решение относно временните мерки (включително ICC, ЗКИР, SIAC, HKIAC и ВКС). Тези правила се използват все по-често от страните за искане на временни мерки. Арбитражният институт на Камарата в Стокхолм […]
Ограничения на доктрината за правомощията на полицията
Според доктрината за правомощията на полицията, приемащите държави могат да наложат своите закони срещу чуждестранните инвеститори, без да носят отговорност за никакви нарушения. Например, приемаща държава може да отмени концесия, предоставена на инвеститор, ако последният не спазва законите на първия. Трибуналът в Quiborax v. Боливия се съгласи с […]
Инвестиционни спорове: Ролята на финансиращите от трети страни
Ролята на трети страни финансиращи инвестиционни спорове при инвестиционни спорове, когато ищецът реши да дръпне спусъка и да изведе напред, човек може да се чуди какви са възможностите му да финансира арбитражното производство. Ищците най-често нямат много капитал и са в затруднено финансово положение, но техните вземания имат […]
Инвеститор-щатски арбитраж – Критичен избор на адвокат на ищеца
Критичен избор при извеждане на арбитраж на държавата инвеститор е изправен пред много труден избор при предявяване на арбитраж на държава инвеститор: първи, Ищецът ще трябва да реши дали въобще да заведе дело. Макар това да изглежда пряко и очевидно, това е един от най-трудните избори за една компания да направи като откровени експроприации днес […]