Прилагането на решение за инвестиционен арбитраж на ICSID в Обединеното кралство може да бъде сложен въпрос, особено ако правите това, може да наруши правото на ЕС. През януари 2017, Върховният съд на Обединеното кралство постанови решение за спиране на изпълнителното производство по окончателното решение на ICSID по делото Ioan Micula и други срещу Румъния, […]
Международен арбитражен съд в Букурещ
На 2 ноември 2016, Американската търговска камара в Букурещ пусна нов център в Букурещ, наречен Букурещки международен арбитражен съд ("BIAC"), председателстван от Анет ван Хуфт, парижкият съпредседател на Bird & Bird е международна група за разрешаване на спорове. Международният арбитражен съд в Букурещ е независим арбитражен съд 60 местни и чуждестранни […]
Поправяне на награди ICSID
Поправянето на награда съгласно чл 49(2) от Конвенцията ICSID е средство за предотвратяване на неволни пропуски и малки технически грешки при възлагане. Това дава възможност на арбитражния съд да коригира грешки, които може да са възникнали при изготвянето на решението, по небюрократичен и бърз начин. Такива корекции са предвидени в член 49(2) на Конвенцията ICSID: […]
Промяна на арбитражния адвокат съгласно Правилата на ЗКИР
Както пред националните съдилища, правото на страните да избират своя арбитражен адвокат е основно процесуално право[1] това се потвърждава от чл 18.1 от Правилата на LCIA (2014)[2] Новите Правила на LCIA (2014) представляват първите институционални правила, които ограничават тази присъща сила на страните, с цел по-доброто провеждане на арбитражните производства. статия 18.3 от […]
Последните случаи на ICSID, обсъдени в репортера на инвестиционния арбитраж
февруари 28, 2013 (Vol. 6, Не. 5) 1. Първо изслушване в Philip Morris v. Арбитражът в Австралия е натиснат 2014, като Нова Зеландия разкрива, че очаква изход от случаите в Австралия 2. Усилията не успяват да дисквалифицират бившия аржентински служител Габриел Ботини в Saint-Gobain v. Арбитраж на Венецуела 3. Шри Ланка наруши BIT поради […]