На 10 Юли 2017, Арбитражният трибунал на PCA със седалище в Хага взе решение за обезщетение в друг политически чувствителен арбитраж между Русия и Холандия (известен също като “Арктика за изгрев на Арктика”). Трибуналът на PCA осъди Русия да заплати обезщетение за 5,4 милиона евро на Холандия за залавянето и задържането на кораб на Greenpeace, наречен Arctic Sunrise.

Фактическа информация

През септември 2013, група активисти на Greenpeace използваха холандския кораб, за да протестират срещу офшорна сондажна платформа в Барентово море. Основният въпрос беше, въпреки това, че Морето се намира в изключителната икономическа зона на Русия, но извън териториалните й води.

Русия веднага залови кораба и го донесе в град Мурманск, което е голямо северно пристанище в края на дълбок залив на Баренцово море. Корабът е задържан и освободен едва през август 2013, почти една година след инцидента.

Екипажът преброи 30 хора (известен още като "Арктика 30") които бяха арестувани и обвинени в престъпления, да бъде пуснат под гаранция само след два месеца.

Награда за заслугите

Петчленният арбитражен съд е съставен от Томас Менса (UK / Гана) (президент); Хенри Бърместър (Австралия); Алфред Соунс (Холандия); Януш Symonides (Полша) и Алберто Секели (Мексико). Трибуналът издаде анонимна награда по същество преди почти две години, На 14 Август 2015. Трибуналът накара Русия да носи отговорност по силата на Конвенцията на UNCLOS за качване и задържане на холандския кораб Arctic Sunrise и арестуване 30 членовете на неговия екипаж. По-точно, Трибуналът постанови това, като се качи на борда, разследващ, инспектиране, поразителна, задържащата, и заграбване на кораб, плаващ под нидерландския флаг, без предварителното съгласие на Холандия, и чрез арест, задържащата, и започване на съдебно производство срещу тридесетте лица на борда на този кораб, Русия нарушава Конвенцията на UNCLOS. Интересно, Трибуналът също установи, че Русия е нарушила Конвенцията, като не е спазила заповедта за предписване на временни мерки, издадени от Международния трибунал по морско право, и не е изплатила депозитите, поискани от Трибунала в производството.

Награда за обезщетение

Трибуналът спаси въпроса за количеството и щетите за по-късна фаза, както е често при PCA арбитражите. В наградата за обезщетение от 10 Юли 2017, Трибуналът нареди на Русия да плати пет различни суми (с интерес):

(аз) Евро 1,695,126.18 като обезщетение за щети на Арктическия изгрев;
(II) Евро 600,000 като обезщетение за неимуществени вреди на “Арктика 30” за неправомерния им арест, преследване, и задържане в Русия;
(III) Евро 2,461,935.43 като обезщетение за материални щети в резултат на мерките, предприети от Русия срещу “Арктика 30”;
(IV) Евро 13,500 като обезщетение за разходите, направени от Нидерландия за издаване на банкова гаранция за Русия съгласно заповедта за временни мерки на ITLOS; и
(V) Евро 625,000 като възстановяване на руския дял от депозитите, платени от Холандия в хода на производството.

За повече информация вижте прессъобщението на PCA с дата 18 Юли 2017 на разположение тук. И двете награди са достъпни на уебсайта на PCA и могат да бъдат достъпни тук.

Отказът на Русия да участва в процеса

От самото начало, Русия отказа да участва в арбитражното производство. Той твърди, че Трибуналът няма компетентност да разглежда делото. В съобщение за пресата в 2015, Това каза в коментар говорителят на руското външно министерство Мария Захарова:

“Руската федерация не е участвала в това производство и все още счита, че сформираният арбитражен съд няма юрисдикция по това дело ...[А]ако официално е получено копие от арбитражното решение, руската страна ще го проучи подробно. И все пак вече е възможно да се заключи, че настоящото решение не отчита напълно всички аспекти на инцидента, свързан с дейностите на Грийнпийс, както и правните норми и съдебната практика, свързани с този случай“.

Тази награда идва по петите на друга политически чувствителна PCA награда в Словения v. Хърватия граничен спор, за което вече сме докладвали тук.

Като се вземе предвид, че този случай включва Русия и искания за обезщетение, прилагането на решението в арбитража на Арктически изгрев няма да бъде лесна задача за неговите адвокати.

• Нина Янкович, Aceris Public International Arbitration Firm