Отмяната на арбитражно решение от чужда юрисдикция не е основание за отказ от изпълнение на арбитражни решения във Франция. Постоянната позиция на френските съдилища относно изпълнението на чуждестранни арбитражни решения е припомни от Всеки Висш съд в решение от 10 февруари 2017, възпроизведени по-долу, относно опитите за налагане на Награда Юкос (Veteran Petroleum Limited v. Руската федерация). Първоинстанционният съд отхвърли аргумента на Руската федерация, че принудителното изпълнение не може да се осъществи поради отмяна на наградата в страната на произход:
"Установена е съдебната практика, че членове 1498 и следващи, които са станали членове 1514 и следване на Гражданския процесуален кодекс за признаване и изпълнение на арбитражни решения, са приложими както за международни награди, така и за награди, направени в чужбина, без оглед на техния вътрешен или международен характер.
Освен това е безспорно, че, въз основа на член VII от Нюйоркската конвенция от 10 юни 1958 относно признаването и изпълнението на чуждестранни арбитражни решения, същата съдебна практика се прилага и във френското право на международен арбитраж, което не предвижда отмяна на наградата в страната на произход като основание за отказ от признаване и изпълнение на чуждестранната награда.
съответно, няма значение дали отменените арбитражни решения имат международен характер, откакто са, като спорните, предоставени в чужбина.
съответно, молбата, че арбитражната присъда, на която се основава изземването, би била отменена или обезсилена във Франция с решението на Окръжния съд в Хага (Холандия) на 20 април 2016 се отхвърля."
Преди това, френският касационен съд е постановил, че разпоредбите на член VII от Нюйоркската конвенция от 10 юни 1958 за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения не лишава заинтересованата страна от правото, което може да се наложи да разчита на арбитражно решение по начина и в степента, разрешена от законите или договорите на страната, в която се призовава. От това следва, че френски съдия не може да откаже екзекватура когато националното му право го разрешава (граждански. 1, 9 октомври. 1984: бик. граждански. аз, Не. 248; д. 1985. 101).
Касационният съд също реши член VII от Нюйоркската конвенция, на които Франция и Полша (държавата, в която е връчена наградата) са партии, не лишава нито една заинтересована страна от правото да разчита на арбитражно решение, издадено в друга държава, по начина и в степента, разрешена от законодателството на страната, в която се призовава.
Съдът заключи, че френският съдия не може, когато наградата е отменена или прекратена от компетентен орган на държавата, в която е направена, да откажат принудителното изпълнение на това основание, което не е основание, изброено от статия 1520 от Френския граждански процесуален кодекс, въпреки че е предвидено в член V 1.д от Нюйоркската конвенция (граждански. 1 Март 1993: бик. граждански. аз, Не. 99; оборот. милиард. 1993. 255; DMF 1994. 28; JCP 1994. аз. 3755, не. 22; виж също Civ. 1, 29 юни 2007: бик. граждански. аз, Не. 250; д. 2007 AJ 1969, набл. Делпеш; пак там. тиган. 189). В отчетения случай, искането на Руската федерация за освобождаване на иззетите активи е допуснато поради липса на идентичност между длъжника и собствеността върху иззетите активи, както се изисква от статия 211-1 от Кодекса за гражданско изпълнение.
- Андриан Берегой, Международно адвокатско дружество Aceris International