Най- Закон за арбитража и медиацията ("Закон") на Еквадор е приет за първи път през 1997. въпреки това, дори и след измененията, приети в 2015, законодателството съдържаше нормативни пропуски и неясни термини, което не позволи на арбитрите и съдиите да изградят стабилен орган за тълкуване. Фактът, че страната денонсира Конвенцията ICSID през 2009 добави допълнителни ограничения към обжалването на международния арбитраж в Еквадор.
Тогава, два месеца след като Еквадор се присъедини отново към Конвенцията на ICSID през юни 2021, Изпълнителен указ №. 165-2021 е издадена от президента, съдържаща правилника към Закона за арбитража и медиацията. Целта на регламента беше да се изяснят предишни неясноти и да се запълнят празнините, съдържащи се в закона относно арбитража в Еквадор. на страната присъединяване към Конвенцията ICSID, на свой ред, улеснява разрешаването на международни инвестиционни спорове.
Определение за арбитраж в Еквадор съгласно Закона за арбитража и медиацията
Съгласно чл 1 от закона, арбитражната система е алтернативен механизъм за разрешаване на спорове, на който страните могат да се подчинят, по взаимно съгласие, съществуващи или бъдещи спорове, които могат да бъдат разрешени. В такива случаи, спорът трябва да бъде разрешен от администриран арбитражен съд или от независими арбитри.
статия 2 пояснява, че арбитражът се администрира, когато е предмет на закона и правилата и процедурите на арбитражен център, и е независим, когато се провежда съгласно закона, но в съответствие със споразумението на страните.
Арбитражно споразумение
Съгласно чл 5, арбитражно споразумение е:
писменото споразумение, по силата на което страните се съгласяват да предадат на арбитраж всички или определени спорове, които са възникнали или могат да възникнат между тях по отношение на конкретно правоотношение, независимо дали са договорни или извъндоговорни.
статия 6 добавя, въпреки това, че арбитражното споразумение не трябва да се съдържа в един единствен документ, подписан от страните, но може да фигурира и от други писмени съобщения, които служат като документален запис на волята на страните да се подчинят на арбитраж.
Искане за арбитраж
важно, статия 10 подробно описва изискванията, на които трябва да отговаря една валидна молба за арбитраж в Еквадор. Искането трябва да бъде подадено до директора на арбитражния център или до арбитъра или арбитрите, посочени в арбитражното споразумение. Също така трябва да съдържа:
- Определянето на центъра или арбитъра, на който се предава;
- Идентификация на ищеца и ответника;
- Основни факти и правни аргументи, очертан с яснота и точност;
- Нещото, сума или факт, който се иска;
- Определянето на спорната сума;
- Определянето на мястото, където ответникът трябва да бъде обслужен, и мястото, където ответникът трябва да бъде уведомен.
- Други изисквания, установени със закон за всеки отделен случай.
Предпоставките, съдържащи се в чл 72 от ГПК също трябва да бъдат уважени.
Изслушване по медиация
Една особеност на закона е, че се провежда изслушване по медиация, за да могат страните да уредят спора си (статия 15). Медиаторът се назначава от директора на арбитражния център. Ако страните успеят да постигнат споразумение, актът, подписан след изслушването по медиация, има силата на влязла в сила присъда и е пресъдено нещо.
Конституция на Арбитражния съд
В съответствие с чл 16, страните имат възможност да се споразумеят за арбитрите по време на изслушването по медиация. Липса на споразумение, директорът на арбитражния център изпраща на страните списък с арбитри, от които те могат да изберат свои арбитри. По общо съгласие, страните могат също да назначат арбитри, които не са в списъка. След като всяка от страните избере арбитър, двамата назначени арбитри продължават да определят председателя на съда.
Във всеки арбитраж в Еквадор, с изключение на единствения арбитър или тримата арбитри, съставляващи съда, трябва да бъде определен и така нареченият „алтернативен арбитър“.. Заместникът може да се намеси в производството в случай на отсъствие или категорична възпрепятстваност на един от арбитрите (статия 17).
Решения на арбитражния съд
Страните трябва незабавно да изпълнят решенията на арбитражния съд (статия 32). Арбитражните решения имат действието на влязло в сила решение и res judicata и се изпълняват по същия начин като окончателните решения, след процедурата по принудително изпълнение. Съдията, решаващ изпълнението, не може да приеме никакви възражения, освен тези, възникнали след издаването на решението.
Признаване на чуждестранни арбитражни решения в Еквадор
Еквадор е страна по Нюйоркска конвенция за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения, който регулира изпълнението на чуждестранни арбитражни решения в Еквадор. въпреки това, при присъединяване към Конвенцията, Еквадор направи резерва, ограничаваща прилагането му до арбитражни решения по търговски въпроси.
Инвестиционен арбитраж в Еквадор
Въпреки че защитата на инвестициите и инвестиционният арбитраж в Еквадор не се уреждат от отделен закон, страната се присъедини отново към Конвенция ICSID в 2021.
Към днешна дата, Еквадор е участвал общо в 28 докладвани инвестиционни арбитражни дела, включително в минния и енергийния сектор. Повечето забележителни дела срещу Еквадор бяха:
- Казуси във връзка с минното дело:
- RSM v. Еквадор
- Zamora Gold v. Еквадор
- Copper Mesa v. Еквадор
- Джунфийлд срещу. Еквадор
- Codelco и други v. Еквадор
- Казуси в енергетиката:
- Occidental v. Еквадор I и II (Въглеводороди)
- MCI v. Еквадор (Електричество)
- encana v. Еквадор (Нефт и газ)
- Duke Energy v. Еквадор (Производство на електроенергия)
- Chevron и TexPet v. Еквадор I и II (Проучване на нефт)
- Perenko v. Еквадор (Извличане на масло)
- Бърлингтън срещу. Еквадор (Проучване на нефт)
В заключение, Закона за арбитража и медиацията на Еквадор, въпреки че първоначално е изпълнен с неясноти и регулаторни пропуски, е претърпял значителни ревизии, особено с въвеждането на изпълнителен указ №. 165-2021 който имаше за цел да изясни и подобри неговите разпоредби. Подновеното присъединяване на страната към Конвенцията ICSID допълнително подчертава ангажимента на Еквадор да усъвършенства своя подход към международните инвестиционни спорове.