Джейсън Фрай, Саймън Грийнбърг, Франческа Маца
РЪКОВОДСТВОТО НА СЕКРЕТАРИАТА КЪМ АРБИТРАЦИЯТА НА ICC
Практически коментар към 2012 ICC Правила за арбитраж от
Секретариат на Международния арбитражен съд на МНС
Със съдействието на Бенджамин Мос
съдържание
предговор
предговор
глава 1: Въведение
глава 2: Подробен преглед на арбитражната процедура на ICC
глава 3: Коментар на 2012 правилник
статия 1: Международен арбитражен съд
статия 2: Определения
статия 3: Въведение в писмени известия и съобщения и срокове в ICC
арбитраж
статия 3(1): Писмени уведомления или съобщения от страни и арбитражни съдилища
статия 3(2): Известия или съобщения от Секретариата или арбитражните съдилища
статия 3(3): Дата, на която се счита, че е направено уведомление или съобщение
статия 3(4): Изчисляване на срокове
статия 4: Искане за арбитраж
статия 5: Отговор на искането за арбитраж и предявяване на насрещни искове
статия 6(1): Приложима версия на правилата
статия 6(2): Администрация на всички арбитражи на МНС от Съда
статия 6(3): Проверка от генералния секретар преди прилагането на член 6(4)
статия 6(4): Prima facie решения на Съда относно наличието на арбитраж
съгласие
статия 6(5): Решения относно компетентността на арбитражния съд
статия 6(6): Решения на държавните съдилища относно наличието на арбитражно споразумение
след отрицателен член 6(4) решение
статия 6(7): Повторно въвеждане на искове в други производства
статия 6(8): Неучастие на страна да участва в арбитраж
статия 6(9): Разделимост на арбитражното споразумение
Членове 7-10: Множество партита, множество договори и консолидация
статия 7: Свързване на допълнителни партита
статия 8: Искове между множество страни
статия 9: Множество договори
статия 10: Консолидиране на арбитражи
Членове 11–15: Дефиниране на терминология, свързана с учредяването на арбитражния съд
и подмяната на арбитри
статия 11(1): Безпристрастност и независимост
статия 11(2): Декларация за приемане, наличност, безпристрастност и независимост
статия 11(3): Текущо задължение за разкриване
статия 11(4): Окончателност и несъобщаване на причините за решенията на Съда относно
конституция на арбитражния съд
статия 11(5): Ангажимент на арбитрите да спазват правилата
статия 11(6): Приоритет на партийните споразумения относно учредяването на арбитражния съд
статия 12: Преглед на състава на арбитражния съд съгласно Правилата
статия 12(1): Брой арбитри
статия 12(2): Определяне на броя на арбитрите
статия 12(3): Единствен арбитър
статия 12(4): Избор на съ-арбитри за тричленен трибунал
статия 12(5): Избор на председателя на арбитражния съд
статии 12(6)-12(8): Тричленни арбитражни съдилища при многопартиен арбитраж
статия 12(6): Съвместно номиниране на коарбитър
статия 12(7): Участие на допълнителни партии в номинирането на коарбитри
статия 12(8): Алтернативен метод за създаване на тричленен арбитражен съд
статия 13(1): Фактори, които трябва да се вземат предвид при потвърждаването или назначаването на арбитри
статия 13(2): Потвърждение от генералния секретар
статия 13(3): Назначаване на арбитри
статия 13(4): Пряко назначаване на арбитри
статия 13(5): Националност на президента на арбитражния съд
статия 14(1): Предизвикателства срещу арбитри
статия 14(2): 30-дневен срок за допустимост на предизвикателствата
статия 14(3): Коментари за предизвикателство
статия 15(1): Обстоятелства, водещи до замяна
статия 15(2): Замяна по инициатива на Съда
статия 15(3): Право на страните и арбитрите да коментират прилагането на чл 15(2)
статия 15(4): Процес за избор на арбитър за замяна
статия 15(5): Скъсани арбитражни съдилища
статия 16: Предаване на делото на арбитражния съд
статия 17: Доказателство за власт
статия 18(1): Място на арбитража
статия 18(2): Местоположение на изслушванията и заседанията
статия 18(3): Местоположение на обсъжданията
статия 19: Правила, уреждащи производството
статия 20: Език на арбитража
статии 21(1)-21(3): Преглед на правните норми, регулиращи заслугите
статия 21(1): Приложими норми на закона
статия 21(2): Договорни разпоредби и търговски употреби
статия 21(3): Любезен композитор, , Както и за доброто на
статии 22(1) и 22(2): Ефективно управление на случаите
статия 22(3): Заповеди и други мерки, свързани с поверителността
статия 22(4): Справедливо и безпристрастно отношение
статия 22(5): Изпълнение на заповеди от арбитражния съд
статия 23(1): Техническо задание
статия 23(2): Подписване на техническото задание
статия 23(3): Съдът одобрява техническото задание
статия 23(4): Нови искове, следващи техническото задание
статия 24(1): Конференция за управление на случаи
статия 24(2): Процедурен график
статия 24(3): Продължително управление на случаите
статия 24(4): Провеждане на конференция за управление на случаите
статия 25(1): Установяване на фактите по делото
статия 25(2): Изслушвания
статия 25(3): Изслушване на свидетели и вещи лица
статия 25(4): Експерти, назначени от арбитражния съд
статия 25(5): Призоваване на страните за допълнителни доказателства
статия 25(6): Производство без изслушване
статия 26(1): Призоваване на страните в съдебно заседание
статия 26(2): Отсъствие на страна в съдебното заседание
статия 26(3): Контролът на арбитражния съд над съдебното заседание
статия 26(4): Участие в изслушвания на надлежно упълномощени представители и съветници
статия 27: Закриване на производството и дата за представяне на проекти за награди
статия 28(1): Консерваторията и временните мерки, постановени от арбитражния съд
статия 28(2): Консерватори и временни мерки, постановени от съдебните органи
статия 29: Въведение в спешни арбитражни производства
статия 29(1): Кандидатстване за спешни мерки
статия 29(2): Форма на аварийна помощ
статии 29(3) и 29(4): Ефект от спешното арбитражно производство върху арбитража
правомощията на трибунала
статии 29(5) и 29(6): Обхват на разпоредбите за спешен арбитър
статия 29(7): Ефект на спешното арбитражно производство върху други методи за търсене
спешни временни или консерваторски мерки
статия 30(1): Срок за предаване на окончателната награда
статия 30(2): Удължаване на срока за предоставяне на окончателната награда
статия 31(1): Осъществяване на наградата
статия 31(2): Обосновавам се
статия 31(3): Дата и място на наградата
статия 32: Награда със съгласие
статия 33: Разглеждане на решението от Съда
статия 34: Въведение в изпълнението на наградите на ICC
статия 34(1): Уведомяване за наградата на страните
статия 34(2): Заверени копия на наградите
статия 34(3): Страните се отказват от всяка друга форма на уведомяване за наградата
статия 34(4): Архивиране на оригинали на награди
статия 34(5): Помощ при признаване и / или привеждане на награди
статия 34(6): Обвързващ ефект на наградата за страните
статия 35(1): Поправка по инициатива на арбитражния съд
статия 35(2): Заявление от страна за коригиране или тълкуване на награда
статия 35(3): Решения за корекция или тълкуване
статия 35(4): Възстановяване на награда
статии 36 и 37: Въведение в системата на разходите на ICC
статия 36(1): Временен аванс
статия 36(2): Аванс на разходите
статия 36(3): Отделен аванс на разходите
статия 36(4): Аванси на разходите при многостранни арбитражи
статия 36(5): Корекция на аванса на разходите и замяна
статия 36(6): Счита се оттегляне на искове вследствие на неизплащане
статия 36(7): Прихващания при изчисляване на авансите на разходите
статия 37(1): Разходи за арбитраж
статии 37(1) и 37(2): Решенията на Съда относно разходите
статии 37(1) и 37(3)-37(5): Решенията на арбитражния съд относно разходите
статия 37(6): Решения за разноски при прекратяване на арбитража
статия 38(1): Изменени срокове
статия 38(2): Удължаване на променените времеви граници
статия 39: Отказ
статия 40: Ограничаване на отговорността
статия 41: Общо правило
глава 4: Други услуги за разрешаване на спорове на ICC
глава 5: Клаузи за разрешаване на спорове на ICC
глава 6: Сравнителна таблица, 1998/2012 правилник
глава 7: Правила за арбитраж на МНС, в сила от 1 януари 2012
Индекс на таблици
Общ индекс
предговор
Последната итерация на Арбитражните правила на МНС - 2012 Правилата - е резултат от
един от най-обширните, консултативни упражнения, предприети някога от МНС. А
решение за преразглеждане и ревизиране на високо ценените 1998 Правилата бяха взети от ICC
Комисия по арбитраж през октомври 2008. В следващите месеци, членове
на Комисията и на създадената от Комисията работна група, заедно с
членове на международната арбитражна общност като цяло, представи много
значителен брой коментари и предложения за промени в подчинителния проект-
Комитетът има за задача да изготви проект на новия правилник.
Председателят на комисията Peter Wolrich, СЗО, с Майкъл Бюлер и Лори Крейг,
председателства Подкомитета за изготвяне на проекти, обяснява генезиса на новите правила в някои
подробности в предговора му към тази книга. Правилно е, въпреки това, че аз, също, признавам
принос за успешното приключване на това упражнение на толкова много хора,
включително вътрешен адвокат, чиито възгледи бяха широко обсебени, и членовете
на паралелната работна група, разглеждаща новите правила от държавна гледна точка
партии под възможното председателство на Едуардо Силва Ромеро и Питър Голдсмит.
Такива всеобхватни консултации и промените, произтичащи от тях, се отразиха
в новите правила се демонстрира степента, в която МНС е взел предвид
мнения на потребителите на неговите Правила.
Най- 2012 Правилата остават верни на съставящия етос на предишните издания на Правилата.
Нищо не е променено в името на промяната. Такива промени и иновации
както са направени, отразяват драматичната еволюция в същността и обхвата на
Потребителската база и практика на съда през четиринадесетте години от обнародването на
1998 правилник, не на последно място и експлозията в броя на многостранните спорове
(особено от Латинска Америка), всепроникващото използване на електронни носители и
средства за комуникация, и увеличаване на натиска върху арбитри и институции
подобно, за да се гарантира спазването на ограниченията във времето и разходите.
Потребителските изисквания включват гаранции за наличието на арбитри; рано
изясняване на естеството и основата на претенциите; възможността за повикване при спешни случаи
арбитражна процедура; и по-голяма сигурност кога може да се очаква награда
след приключване на изслушване и подаване на изслушвания. В голяма част,
тези изисквания са изпълнени в новите членове 4(3), подпараграфи (° С) и (д);
11(2); 29; и 27, алинея (б). Многостранните спорове са предмет на
Членове 7-10 от 2012 правилник, група разпоредби, които представляват една от
основни иновации на новите Правила.
VII
Традиционно ICC е положил, и продължава да лежи, чудесен магазин при способността на
страните по арбитраж на МНС да се споразумеят по съществени елементи от процедурата
приложимо за „техния“ арбитраж и тяхното очакване, че такива споразумения ще бъдат
уважавани. На свой ред, трябва да се надяваме, че страните ще се възползват изцяло от
възможност да участва активно в оформянето на арбитражната процедура като
статия 24 и, конкретно, статия 24(4), от новите правила ги кани да направят.
Значението на този елемент от прякото участие на партията не може да се надценява.
Ръководството, което отвежда читателя през 2012 Правила от началото до края, ще
да бъде неизменна справочна работа за всички участници в арбитража на МНС, дали
те са нови в подобни производства или са "стари ръце", и дали го правят така
парти, адвокат или арбитър. Докато 2012 Правилата вече са били темата
на многобройни коментари, никой не може да бъде толкова авторитетен наръчник, колкото този, който
Джейсън Фрай, Саймън Грийнбърг и Франческа Маца са съставили.
И не само трите автори бяха тясно включени в съставянето на новите Правила,
но като трима от най-старшите членове на Секретариата тогава, техните знания
от практиките на Съда и Секретариата е ненадмината. И тримата автори имат
също контролира преразглеждането на всички стандартни писма на секретариата и други
административна документация, за да се гарантира тяхната съвместимост с разпоредбите на
новите правила - поразителна задача сама по себе си. Просто няма никой по-добре квалифициран
предоставят подробен преглед на новите Правила и тяхното действие. По време на
публикация, и тримата автори ще заемат нови публикации извън ICC или
бъдете на мястото на това. Този окончателен принос от тяхна страна за работата на
Съдът и секретариатът са в съответствие с качествата на върховите постижения и ангажираността
които са отличителен белег на тяхната работа по време на МНС и за която, От името на
на Съда на МНС, Предлагам ви благодарности и искрена признателност.
Джон Бийч
президент
Международен арбитражен съд на ICC
предговор
Ръководството, което имате преди вас, е проектирано да ви осигури задълбочено
представяне и анализ на новите Арбитражни правила на МНС, действащи към 2009 г 1 януари
2012. Това ръководство има голямото предимство от предоставянето на представа за правилата от
перспективата на секретариата на Международния арбитражен съд на МНС, и
авторите му бяха активни участници в подготовката на новите Правила. По начин
въведение в този безценен ресурс, Бих искал да ви дам, от моя собствен
перспектива като председател на Комисията по арбитраж на МНС и като един от тях
главни съставители на новите правила, вътрешен поглед точно как Комисията
продължи да преразглежда правилата и какви са целите на процеса на преразглеждане.
В съответствие с Конституцията на МНС, Технически документи на ICC с
относно решаването на спорове, включително правилата на ICC, обикновено се подготвят от ICC
Комисия по арбитраж. Така на нашата комисия беше възложена задачата да
предлагане на преразглеждане на Арбитражния правилник на МНС на управителните органи на МНС.
Предишната редакция на правилата, датирана от 1998, и докато правилата бяха
функционира ефективно и нямаше спешна причина за промяна, усещаше се това
след толкова години би било полезно да ги погледнете отново, за да донесете
те са актуални и гарантират, че те ще продължат да бъдат полезни за арбитражните потребители
по света за много години напред.
Преразглеждането на правилата беше извършено в съответствие със стъпка по стъпка
процес. първи, проведохме три консултации, за да гарантираме, че ще се възползваме от a
широк спектър от идеи и предложения относно желаните промени или допълнения към
правилата. Първата консултация беше под формата на конференция, която организирахме
за арбитражната общност като цяло да иска и обсъжда идеи. Следващия, ние
консултира се и получи голям брой предложения и предложения от МНС
Национални комитети. Предложения и предложения бяха предоставени и от ICC
Международният арбитражен съд и неговият секретариат. накрая, консултирахме се с ICC
Работна група на Комисията за арбитражните държави или държавни образувания. Тази задача
сила, в която се включиха представители на държави и лица със значително значение
опит в работата с държави, ни предостави полезни предложения за направата на
Правилата, по-очевидно приложими за арбитражите, включващи държави.
С този вход в ръка, създаваме организационна структура, която да извърши действителната
работа по преразглеждането на правилата. Работна група по преразглеждането на правилата на МНС от
Създаден е арбитраж, и ме помолиха да изпълнявам длъжността председател на тази работна група
заедно с два съпредседателя, Майкъл Бюлер и Лори Крейг. Франческа Маца, на
Секретар на Комисията, беше помолен да служи като секретар на работната група.
IX
За да има широко участие в процеса на преразглеждане и преразглеждане на Правилата,
беше решено да не се ограничава броят на членовете на работната група. Задачата
Тогава се конституира сила 180 членове. Това гарантира задълбочено
преглед на правилата. въпреки това, предвид това число, беше необходимо да се създаде много
по-малък съставен подкомитет, които ние посочихме като DSC. Ролята на
DSC трябваше да премине през Правилата член по член и проекти на предложения за
изменения или нови разпоредби, които трябва да бъдат представени на работната група.
DSC беше съставен от двадесет членове, които представиха разнообразни
географско местоположение и разнообразни правни системи. Членовете на DSC дойдоха от петима
различни континенти и четиринадесет различни държави. В допълнение, те представлявали
всички категории участници в арбитража на ICC. Някои членове на DSC бяха главно
съвет, други бяха главно арбитри. Съдът се представляваше от Андрю
Фойл и секретариатът бяха представени от Джейсън Фрай. Джон Бийч, на
Председател на съда, и заместник-председателите на Комисията бяха служебно
членове.
Най-важното, беше решено да има двама представители от потребителя
общност като членове на DSC. Това бяха Анке Сеслер от голям германец
компания и Джон Сандър от голяма американска компания. Смятахме, че това е ан
изключително важна стъпка, защото, разбира се, правилата съществуват, за да служат на
международна потребителска общност, и смятахме, че е много важно да гарантираме това
техните възгледи бяха взети под внимание в процеса на ревизия. Всъщност, потребителя
представители се консултираха с много по-голяма група потребители по целия свят и бяха
в състояние да ни предостави ключова информация за нуждите и проблемите на потребителя
общност.
Със горепосочената организационна структура, така продължихме. Най-
първата среща на DSC се проведе през март 2009. През следващите две години, DSC се срещна
веднъж месечно в едно или двудневни сесии. Той премина през съществуващата статия за правилата
по статия и изготвени предложения за изменения или нови статии. Предложенията му бяха
след това се представят на групи пред работната група, която ги обсъжда и одобрява
по време на редица пленарни заседания на работната група, проведени през двугодишния период.
След това всички предложения, одобрени от работната група, бяха изпратени на
Национални комитети и групи на МНС и към Комисията като цяло. Най-
След това предложенията бяха изцяло обсъдени и обсъдени от Комисията, която също
одобри изменените членове по групи по време на четири пленарна комисия
срещи.
Този процес илюстрира доколко ревизията на правилата се възползва от
упорит труд и внимателно обмисляне на голям брой много талантливи хора,
и, докато не е възможно да ги назовем всички, Искам да използвам тази възможност
благодаря им най-искрено за отличното сътрудничество и работа.
x РЪКОВОДСТВОТО НА СЕКРЕТАРИАТА КЪМ АРБИТРАЦИЯТА НА ICC
По отношение на същността на процеса на преразглеждане на правилата, решихме да приемем a
няколко основни ръководни принципа за фокусиране на избора, който трябва да се направи при преразглеждането на правилата.
Първият ръководен принцип беше, че само промените, които са наистина полезни или
наистина трябва да се направи. Това следва от старата поговорка, че „ако не е“
разбито, не го поправя “. Съществуващите правила са работили добре, и ние го обмислихме
извършването на твърде много незначителни „почистващи“ подобрения всъщност може да доведе до повече
объркване, отколкото полза. Често си напомняхме за този принцип, когато ние
бяха изкушени да направят езикови подобрения.
Вторият водещ принцип беше да се запази, във възможно най-голяма степен, ключът
и отличителни характеристики на арбитража на МНС, като молбата, Отговорът, на
Техническо задание и контрол на решението от Съда.
Трети основен ръководен принцип е да бъдете икономични при съставянето, за да не бъдем
прекалено предписващ и да запази универсалността и гъвкавостта на арбитража на МНС.
Това ни каза да не прекаляваме със законодателството в Правилата, а по-скоро да продължим да изготвяме проекти
на основни принципи, вместо да се опитвате да изричате всичко. Това ни позволи да
запазват междукултурния характер на правилата, както и тяхната гъвкавост и
отвореност към партийна автономия.
Като следвате тези ръководни принципи, донесохме и редица иновации
в Правилата. Тези нови функции бяха вдъхновени от желанието да се предоставят допълнителни
прозрачност по отношение на практиките на Съда и секретариата, желанието
да разработи изрични разпоредби за подобряване на ефективността на времето и разходите на
арбитраж, и желанието да се отговори на исканията на потребителската общност. в
особен, включихме три изцяло нови групи разпоредби в Правилата, които са
обсъдени много подробно в това ръководство. Тези разпоредби засягат ефективен случай
управление, многостранни спорове и спешни арбитражни производства.
Изложените разпоредби за управление на делата означават създаване на индивидуална поръчка
процедура за арбитраж, която е ефективна за времето и разходите. Под новото
провизии, както е посочено в членове 22–24 и допълнение IV, шивашкото производство
процесът вече се превърна в официално изискване. Различни други промени, също
обсъдени в това ръководство, подобряване на времето и разходната ефективност на арбитража на МНС.
Новият раздел за многопартийния и многостранния арбитраж се занимава с присъединяването
на допълнителна страна, кръстосани искове между ищци или между респонденти,
искове, произтичащи от повече от един договор, и консолидирането на отделни
висящи арбитражи съгласно Правилата. Тези разпоредби, както е посочено в членове 7-10,
са изцяло нови и правят изрични различни аспекти на многостранни спорове, които са били
преди това не е разгледано в Правилата.
ПРЕДИМСТВО xi
накрая, разпоредбите за спешен арбитър предоставят на страните възможност,
при определени условия, за получаване на спешни временни или консерваторски мерки от
спешен арбитър, когато тези мерки не могат да очакват създаването на
арбитражен съд.
В заключение, Не се съмнявам, че това ръководство ще ви осигури ценни
обяснения и вътрешна информация относно 2012 Правила за арбитраж на МНС. На
от името на всички членове на Комисията по арбитраж на МНС, Бих искал да
изразявам искрената надежда, че новите Правила ще ви служат добре в продължение на много години до
идвам.
Питър Волрих
председател
Комисия на МНС по арбитраж
С това приключва публично достъпното съдържание. The book may be purchased from the ICC тук.