Разходите обикновено са основна грижа за потребителите на международен арбитраж. въпреки това, успешната страна може да ги възстанови изцяло или частично, включително разходите за законно представителство. В това отношение, както националното арбитражно законодателство, така и институционалните правила обикновено предоставят на арбитрите право да възлагат разноски.
Въпреки че типовият закон на UNCITRAL мълчи по въпроса за разпределението на арбитражните разходи, няма съмнение в това, отсъства противно споразумение, тя позволява на арбитрите да присъждат разноските по арбитража и съдебните разноски.[1]
По същото време, редица държави, които са приели Типовия закон, са добавили разпоредби относно присъждането на разходите за арбитраж.[2] По този начин, английския закон за арбитраж от 1996 въведе разпоредба, придържаща се към принципа, че разходите трябва да следват събитието:[3]
Възлагане на разноски.
(1) Трибуналът може да вземе решение, разпределяйки разноските по арбитража като между страните, при условие на съгласие на страните.
(2) Освен ако страните не са съгласни друго, трибуналът присъжда разноски по общия принцип, че разходите следва да следват събитието с изключение на случаите, когато пред съда се окаже, че при обстоятелствата това не е подходящо по отношение на цялата или част от разходите.
Арбитражните съдилища са в състояние да се отклонят от общия принцип, въпреки това, което зависи от фактите на всеки арбитраж и поведението на страните.[4]
Повечето институционални правила изрично предоставят на арбитражните съдилища правомощието да присъждат разходите за арбитраж. Най- 2010 Правила на UNCITRAL предвижда общ принцип, че преобладаващата страна ще има право на своите разходи:[5]
статия 42
- Разходите по арбитража по принцип се поемат от неуспешната страна или страни. въпреки това, арбитражният съд може да разпредели всяка от тези разходи между страните, ако прецени, че разпределението е разумно, като се вземат предвид обстоятелствата по случая.
- Арбитражният съд взема окончателно решение или, ако сметне за подходящо, във всяка друга награда, определя всяка сума, която една страна може да трябва да плати на друга страна в резултат на решението за разпределение на разходите.
Разходите за арбитраж включват „правни и други разходи, направени от страните във връзка с арбитража" но само "доколкото съдът прецени, че размерът на тези разходи е разумен".[6]
Най- 2017 Правила на ICC предвижда, че окончателното решение определя разходите за арбитража и решава коя от страните да ги поеме или в каква част.[7] При вземане на решения относно разходите, арбитражният съд може да вземе предвид обстоятелствата, които счита за уместни, включително степента, в която всяка страна е провела арбитража по бърз и икономически ефективен начин.[8] Арбитражните разходи включват и разумните правни и други разходи, направени от страните за арбитража.[9]
Най- 2014 Правила на LCIA също така предвижда, че при липса на окончателно разрешаване на спора на страните относно отговорността за арбитражните разходи, арбитражният съд решава пропорциите, в които страните ги носят.[10] Арбитражният съд има правомощието да реши с решение всички или част от направените от дадена страна съдебни или други разходи да бъдат заплатени от друга страна, а размерът на тези съдебни разноски на разумна основа, която счита за подходяща..[11]
В допълнение, Правилата на LCIA следват английския подход, че разходите следват събитието. По този начин, членът му 28(4) изрично предвижда арбитражният съд да взема решенията си както за арбитражните разходи, така и за съдебните разноски на общия принцип, който разходите следва да отразяват страните’ относителен успех и неуспех в решението или арбитража или по различни въпроси, с изключение на случаите, когато пред арбитражния съд изглежда, че прилагането на такъв общ принцип би било неподходящо съгласно арбитражното споразумение или по друг начин. Арбитражният съд може също да вземе предвид поведението на страните в арбитража, включително всяко сътрудничество за улесняване на производството по време и разходи и всяко несъдействие, което води до неоправдано забавяне и ненужни разходи.[12]
В заключение, разпределението на арбитражните разходи обикновено зависи от степента на успех на дадена страна в арбитраж. въпреки това, тъй като арбитражните съдилища имат голяма свобода на действие в това отношение, страните следва да водят производството разумно, ефикасен и рентабилен начин.
[1] Гари Б. Роден, Международен търговски арбитраж, 2и издание (2014), р. 3088.
[2] Гари Б. Роден, Международен търговски арбитраж, 2и издание (2014), р. 3088.
[3] Закон за арбитража, 1996, §61 (добавен акцент).
[4] Fence Gate Ltd v. В Констр. ООД [2001] 82 ConLR 41(TCC) (Английски High Ct.).
[5] 2010 Правила на UNCITRAL, Изкуство. 42.
[6] 2010 Правила на UNCITRAL, Изкуство. 40(2)(д).
[7] 2017 Правила на ICC, статия 38(4).
[8] 2017 Правила на ICC, статия 38(5).
[9] 2017 Правила на ICC, статия 38(1).
[10] 2014 Правила на LCIA, статия 28(2).
[11] 2014 Правила на LCIA, статия 28(3).
[12] 2014 Правила на LCIA, статия 28(4).