V srpnu 2024, Mezinárodní institut pro prevenci a řešení konfliktů zveřejnil své Pokyny pro zveřejnění rozhodce („KPR Pokyny“), s cílem poskytnout rozhodcům praktické pokyny k přípravě jejich zveřejnění, aby se předešlo potenciálnímu střetu zájmů.
Účel a rozsah
Jak je uvedeno v jejich preambuli, Směrnice CPR se snaží usnadnit rozhodcům proces zveřejňování, čímž pomáhá zajistit soulad s platnými zákony, pravidla a normy. nicméně, na rozdíl od Pokyny IBA o střetu zájmů v mezinárodní arbitráži („OSTATNÍ Pokyny“), jejich účelem není určit, zda rozhodce porušil informační povinnost.
Směrnice CPR se mohou vztahovat na jakékoli rozhodčí řízení (domácí nebo mezinárodní, komerční nebo investiční), včetně těch, které jsou prováděny podle různých pravidel CPR.
Šest pokynů
Směrnice CPR pro zveřejňování informací o arbitrech nastiňují šest klíčových zásad, kterými by se rozhodci měli řídit při přípravě svých informací.:
- Potvrzení požadavků na zveřejnění: Rozhodci by měli znát a dodržovat platné zákony, pravidla a normy upravující zveřejňování v jejich rozhodčím řízení.
- Údržba databáze konfliktů: Rozhodci by měli udržovat prohledávatelnou databázi obsahující klíčové podrobnosti o jejich předchozích a probíhajících arbitrážích, aby se usnadnily kontroly konfliktů.
- Úvahy pro rozhodce v advokátních kancelářích: Rozhodci v advokátních kancelářích by měli zajistit, aby jejich kontroly konfliktů zahrnovaly zájmy a vztahy ostatních členů firmy, které mohou vést k potenciálním konfliktům.
- Kontroly konfliktů mimo databázi: Rozhodci by měli vzít v úvahu zájmy a vztahy, které obvykle nejsou součástí databáze, jako jsou osobní zájmy a zájmy členů rodiny.
- Vypracování prohlášení o zveřejnění: Rozhodci by měli poskytnout stručný přehled potenciálních konfliktů, které odhalila jejich kontrola konfliktů, stejně jako obecné informace o jejich pozadí a omezení jejich kontroly konfliktů.
- Pokračující povinnost zveřejněníE: Rozhodci mají trvalou povinnost zveřejňovat veškeré potenciální střety zájmů, které vzniknou nebo se objeví v průběhu rozhodčího řízení.
Zatímco směrnice CPR nezavádějí převratné nové koncepty, účinně konsolidují a opakují osvědčené postupy, které jsou široce uznávány v arbitrážní komunitě. nicméně, vzhledem k rostoucímu využívání technologií v rozhodčím řízení, Směrnice CPR by mohly poskytnout konkrétnější pokyny pro zveřejňování týkající se digitálních platforem, nástroje AI, nebo jiné technologické aspekty arbitrážního procesu.
Směrnice CPR vs Směrnice IBA
Zatímco směrnice IBA poskytují podrobnou kategorizaci potenciálních střetů zájmů (pomocí systému semaforů, tj., červený, pomerančový, a zelené seznamy), Směrnice CPR poskytují praktický návod, jak by rozhodci měli zavádět postupy zveřejňování. Jednoduše řečeno, Směrnice CPR se zaměřují více na „jak“ než na „co“ při odhalení konfliktu.
Závěr
Ačkoli Směrnice CPR do značné míry znovu potvrzují stávající zásady, mohou sloužit jako užitečný referenční nástroj pro rozhodce k udržení transparentnosti a dodržování etických standardů ve své praxi. Zaměřením se na procedurální aspekty zpřístupnění, doplňují také stávající normy, jako jsou směrnice IBA, v konečném důsledku podporuje transparentnost a důvěru v arbitrážní proces.