Případ pozdější nominace rozhodce je podle pravidel ICC neobvyklý. Podle článku 12(4) z 2012 Pravidla ICC, v případě, že se strany dohodly na tříčlenném tribunálu, žadatel pokračuje v nominaci svého spolurozhodovatele v žádosti, a odpůrce jmenuje svého spoluřešitele v EU […]
Role asistenta rozhodčího soudu v cenách Yukos
Když Haagský okresní soud zrušil ceny Yukos dne 20 duben 2016 za neexistenci platné rozhodčí smlouvy, nepovažoval za nutné rozhodnout o dalších důvodech vznesených Ruskou federací, zejména tvrzení, že Soud kvůli údajnému nesplnil svou povinnost osobně […]
Mezinárodní imunita rozhodce podle zákona SAE
Imunita mezinárodního rozhodce je obvykle stanovena ve vnitrostátních právních režimech. Jak poznamenali komentátoři, „Téměř všechny současné národní rozhodčí režimy poskytují mezinárodním rozhodcům rozsáhlou imunitu vyplývající ze zákonných nebo obecných zákonů z občanských nároků na základě výkonu jejich soudních funkcí“[1] z toho důvodu, že „[Rozhodci] nemusí být nutně ovlivněna strachem z následků […]
Mezinárodní rozhodčí soud
Mezinárodní rozhodčí soud je nezávislý a nevládní panel nezávislých a nestranných odborníků, který se nejčastěji skládá ze tří členů jmenovaných stranami (nebo jmenován mezinárodní rozhodčí institucí, nebo zřídka vnitrostátní soud) na základě jejich právních a praktických zkušeností a znalostí, vykreslit finále a […]
Rozhodčí řízení pro investory – Kritická volba poradce žadatele
Kritická rozhodnutí při podání arbitráže se státem investora Stěžovatelé čelí mnoha obtížným rozhodnutím při podání arbitráže se státem investora: za prvé, Navrhovatel se bude muset rozhodnout, zda věc vůbec podá. I když se to zdá jednoduché a zřejmé, je to jedna z nejobtížnějších voleb pro společnost, která dnes činí přímé vyvlastnění […]