Přehodnocení v investiční arbitráži je výjimkou z pravidla, že ceny jsou konečné a závazné pro strany sporu. Pro ocenění udělovaná podle článku jsou k dispozici čtyři výslovná nápravná opatření 48 úmluvy ICSID. Strany mohou podat svou výzvu pouze podle úmluvy ICSID. za prvé, strana může požádat o doplněk […]
Navrhovatelé-soudci v arbitráži ICSID
V poslední době se pozornost věnuje otázce žadatelů, kteří se nemohou prokázat rozsudkem v rozhodčím řízení ICSID. Ve skutečnosti, Panamská republika zaslala ICSID memorandum dne 12 září 2016, k dispozici níže, odhalování obtíží, kdy panovníci nemohou vybírat ceny v jejich prospěch, a požádat ICSID o přezkoumání […]
Přípustnost důkazů v mezinárodní arbitráži
O přípustnosti důkazů v mezinárodní arbitráži se dlouho diskutuje. Aby mohl být rozhodčí soud posouzen, musí být připuštěn důkaz, který poté vyhodnotí svou důkazní hodnotu ve světle skutečností sporu. Důkazy se v zásadě připouštějí, pokud jsou relevantní a významné […]
Doplnění rozhodčího nálezu podle úmluvy ICSID
Doplnění rozhodčího nálezu podle článku 49(2) úmluvy ICSID je opravným prostředkem pro neúmyslné opomenutí v nálezu z důvodu dohledu ze strany tribunálu, který bude pravděpodobně opraven, jakmile bude tento dohled zdůrazněn. Tento dohled by se však měl týkat „otázky“ před EU […]
Kosovské rozhodčí řízení ICSID
Nejmladší evropský stát se pomalu, ale postupně stává členem různých mezinárodních organizací, a nyní čelí své první arbitrážní žádosti o investiční investici.[1] Kosovo je od té doby členem MMF a Mezinárodní banky pro obnovu a rozvoj 2009 a podepsáním ICSID se stal členem ICSID […]