V investičních arbitrážních sporech hraje významnou roli mezinárodní zvykové právo. Strany často spoléhají na obyčejové mezinárodní právo jako na sekundární zdroj práva v rámci dvoustranné investiční smlouvy (BIT) nebo státní smlouva. V některých případech, rozhodčí soudy přijaly výraznější roli zvykového práva, tj., jako samostatný zdroj mezinár […]
Zastřešující doložky v investiční arbitráži
V investiční arbitráži, zastřešující doložka může představovat výhodu pro investory, ochrana investic umístěním závazků přijatých hostitelským státem investice pod ochranný „deštník“ mezinárodní smlouvy. Spojením porušení místních zákonů s porušením dvoustranné investiční smlouvy ("BIT"), smluvními nároky mohou být zejména […]
Vyvlastnění v investiční arbitráži
Vyvlastnění v investiční arbitráži se týká dvou pojmů: (1) právo každého státu vykonávat suverenitu nad svým územím a (2) povinnost každého státu respektovat majetek patřící cizincům. První znamená, že stát může, za zvláštních okolností, vyvlastnit majetek zahraničního investora. Druhý znamená, že vyvlastnění nemovitostí v cizí držbě bude pouze […]
Spravedlivé a rovné zacházení v investiční arbitráži
Spravedlivé a rovné zacházení v investiční arbitráži, Spravedlivé a rovné zacházení v investiční arbitráži („BIT“).[1] Spravedlivé a rovné zacházení v investiční arbitráži. The 1948 Spravedlivé a rovné zacházení v investiční arbitráži […]
Morální újma v investiční arbitráži
Podle mezinárodního práva veřejného, právo požadovat morální újmu je zakotveno v čl 31(2) článků o odpovědnosti států za mezinárodně protiprávní činy, podle nichž povinnost státu plně napravit újmu způsobenou mezinárodně protiprávním jednáním zahrnuje „jakékoli škody“., ať už materiální nebo morální“. Komentář […]