Podle článku 53 úmluvy ICSID, Ocenění ICSID jsou pro strany závazná a „nebudou podléhat žádnému odvolání ani jinému opravnému prostředku kromě těch, které jsou uvedeny v této úmluvě“. Jak správně uvedl ad hoc výbor ve věci Standard Chartered Bank v. Případ Tanzania Electric Supply Company, tento článek […]
Dílčí odměny za neuhrazené náklady v mezinárodní arbitráži
Nezaplacené náklady v mezinárodní arbitráži jsou poměrně běžné. Většina pravidel rozhodčích institucí stanoví, že strany musí nést náklady rozhodčího řízení rovným dílem. Potíže mohou nastat, když jedna ze stran, obvykle respondent, odmítá zaplatit svůj podíl na zálohách na náklady na úhradu nákladů spojených s rozhodčím řízením, počítaje v to […]
Anglický vrchní soud aplikuje doktrínu o vzdání se práva na základě volby v jurisdikčním sporu na arbitráž ICC
V provincii Balúčistán proti Tethyan Copper Co Pty Ltd, vrchní soud rozhodl, že Balúčistánu bylo znemožněno vznést obvinění z korupce v anglickém řízení o zrušení, protože je nevznesl jako námitku jurisdikce v základním rozhodčím řízení. Vrchní soud to dále potvrdil upuštěním od volby, Balúčistán […]
Překlady v mezinárodní arbitráži
Překlady hrají klíčovou roli v mezinárodní arbitráži. Na fóru, kde jsou zapojeny různé národnosti a jazyky, běžné je použití překladů. nicméně, mnoho uživatelů arbitráže, a právníky, neuvědomují si problémy právních překladů. Zatímco jazykové problémy mohou zvýšit čas a náklady, malá pozornost je věnována složitosti jazyka […]
Expertní důkazy v mezinárodní arbitráži
Znalecké posudky se často používají v mezinárodní arbitráži. Znalci jsou obvykle jmenováni stranami, aby poskytli své nezávislé stanovisko k otázkám, které přesahují odbornost rozhodčího soudu., jako je kvantové, průtahy a "zahraniční" právo, čímž napomáhá rozhodčímu soudu v jeho rozhodovacím procesu. Experti jmenovaní stranou vs. Tribunálem jmenovaní experti v mezinárodní arbitráži, obecně existují dva hlavní […]