Newyorská úmluva nutí svou 157 smluvní strany k prosazování rozhodčích nálezů: "Cena New York Convention může být.", z dovolené soudu, být vykonán stejným způsobem jako rozsudek nebo příkaz soudu ve stejném smyslu. “. Tento požadavek vymáhání, nachází se v sekci 101 zákona o rozhodčím řízení 1996, je však […]
Arbitráž v Iráku - Irák podporuje ratifikaci newyorské úmluvy
Po mnoha zpožděních, na 6 Únor 2018, Irák oficiálně schválil ratifikaci newyorské úmluvy, slibný krok pro rozhodčí řízení v Iráku. I když teoreticky Irák přijímá myšlenku, že New Yorkská úmluva je nezbytná, jeho přistoupení bylo donedávna málo pozornosti. Ačkoli žádné návrhy zákona nejsou […]
Investiční arbitráže pro energii z obnovitelných zdrojů
V posledních letech bylo zahájeno mnoho rozhodčích sporů o investicích do obnovitelných zdrojů energie, včetně případů Charanne a Construction Investments v. Španělsko, Případ SCC č. V 062/2012, Žalobce Infrastructure Limited a Energía Solar Luxembourg S.à r.l. proti. Španělské království, Případ ICSID č. ARB / 13/36, Mesa Power Group, LLC v. Vláda Kanady, UNCITRALNÍ, Případ č. PCA. 2012-17 a další. Zatímco […]
Nový anglicky mluvící obchodní soud v Paříži
Na 1 březen, Nový odvolací soud v Paříži otevřel dveře své komory. Podobné soudům v jiných městech EU,[1] tento obchodní soud řeší mezinárodní obchodní spory pomocí anglických a zvykových právních postupů. Slyší také odvolání nižšího obchodního soudu[2] zahrnující zahraniční podniky nebo zahraniční právo. Očekává se také, že nakonec dohlíží na vymáhání rozhodčích nálezů […]
Urovnávání sporů mezi investorem a státem v BIT v rámci EU je neslučitelné s právem EU - Věc C-284/16
Na 6 březen 2018, Soudní dvůr Evropské unie („Soudní dvůr Evropské unie“) zjistil, že řešení sporů mezi investorem a státem („ISDS“) v BIT v rámci EU není slučitelné s právem EU. CJUE vynesl důležitý rozsudek Achmea proti stanovisku generálního advokáta Wathelet a zjistil, že: "Články." 267 a 344 SFEU musí být vykládán v tom smyslu, že vylučuje ustanovení mezinárodní dohody […]