The Zákon o rozhodčím řízení a mediaci ("Akt") Ekvádoru byla poprvé uzákoněna v r 1997. nicméně, i po přijatých pozměňovacích návrzích 2015, legislativa obsahovala regulační mezery a vágní termíny, což neumožňovalo rozhodcům a soudcům vybudovat si stálý soubor výkladů. Skutečnost, že země vypověděl úmluvu ICSID v r 2009 přidal další omezení odvolání mezinárodní arbitráže v Ekvádoru.
Pak, dva měsíce poté, co se Ekvádor v červnu znovu připojil k úmluvě ICSID 2021, Prováděcí vyhláška č. 165-2021 byla vydána prezidentem, která obsahuje předpisy k zákonu o rozhodčím řízení a mediaci. Cílem nařízení bylo vyjasnit předchozí nejasnosti a vyplnit mezery obsažené v zákoně o rozhodčím řízení v Ekvádoru. země opětovné připojení k úmluvě ICSID, na oplátku, usnadňuje řešení mezinárodních investičních sporů.
Definice arbitráže v Ekvádoru podle zákona o arbitráži a mediaci
Podle článku 1 zákona, rozhodčí systém je mechanismus alternativního řešení sporů, kterému se strany mohou podrobit, po vzájemné dohodě, stávající nebo budoucí spory schopné řešení. V takových případech, spor má být řešen řízeným rozhodčím soudem nebo nezávislými rozhodci.
Článek 2 objasňuje, že rozhodčí řízení je spravováno, pokud podléhá zákonu a pravidlům a postupům rozhodčího centra, a je nezávislý, je-li veden podle zákona, ale v souladu s dohodou stran.
Arbitrážní dohoda
Podle článku 5, je rozhodčí smlouva:
písemná dohoda, na jejímž základě se strany zavazují předložit rozhodčímu řízení všechny nebo některé spory, které mezi nimi vznikly nebo mohou vzniknout v souvislosti s konkrétním právním vztahem, ať už smluvní či mimosmluvní.
Článek 6 dodává, nicméně, že rozhodčí smlouva nemusí být obsažena v jediném dokumentu podepsaném stranami, ale může vycházet i z jiných písemných sdělení, která slouží jako dokumentární záznam vůle stran podrobit se rozhodčímu řízení.
Žádost o rozhodčí řízení
Důležité je, Článek 10 podrobně popisuje požadavky, které musí splňovat platná žádost o arbitráž v Ekvádoru. Žádost musí být předložena řediteli rozhodčího centra nebo rozhodci či rozhodcům uvedeným v rozhodčí smlouvě. Musí také obsahovat:
- Označení střediska nebo rozhodce, kterému se předkládá;
- Identifikace Navrhovatele a Odpůrce;
- Základní fakta a právní argumenty, nastíněno s jasností a přesností;
- Věc, požadovaná částka nebo skutečnost;
- Stanovení sporné částky;
- Označení místa, kde má být respondentovi doručeno, a o místě, kde má být odpůrce informován.
- Další požadavky stanovené zákonem v každém případě.
Předpoklady obsažené v článku 72 občanského soudního řádu je rovněž třeba respektovat.
Mediační slyšení
Specifikem zákona je, že se koná mediační slyšení, aby strany mohly svůj spor urovnat (Článek 15). Mediátora jmenuje ředitel rozhodčího centra. Pokud se stranám podaří dosáhnout dohody, akt podepsaný po mediačním jednání má účinky vykonatelného rozsudku a je res judicata.
Ústava rozhodčího soudu
V souladu s článkem 16, strany mají možnost dohodnout se na rozhodcích při mediačním jednání. Chybí dohoda, ředitel rozhodčího centra zasílá stranám seznam rozhodců, ze kterých si mohou své rozhodce zvolit. Po společné dohodě, strany mohou rovněž jmenovat rozhodce, kteří nejsou na seznamu. Jakmile si každá ze stran vybere rozhodce, dva jmenovaní rozhodci přistoupí k určení předsedy tribunálu.
V každé arbitráži v Ekvádoru, kromě jediného rozhodce nebo tří rozhodců tvořících tribunál, musí být rovněž určen tzv. „alternativní rozhodce“.. Náhradní rozhodce může zasáhnout do řízení v případě nepřítomnosti nebo definitivní překážky některého z rozhodců (Článek 17).
Rozhodnutí rozhodčího soudu
Strany musí okamžitě vykonat rozhodnutí rozhodčího soudu (Článek 32). Rozhodčí nálezy mají účinek vykonatelného rozsudku a res judicata a vykonají se stejným způsobem jako pravomocné rozsudky, po vynucovacím řízení. Soudce, který rozhoduje o výkonu rozhodnutí, nemůže přijmout žádné námitky kromě těch, které nastanou po vydání rozhodnutí.
Uznání zahraničních rozhodčích nálezů v Ekvádoru
Ekvádor je stranou Newyorská úmluva o uznávání a výkonu zahraničních rozhodčích cen, který upravuje výkon cizích rozhodčích nálezů v Ekvádoru. nicméně, při přistoupení k Úmluvě, Ekvádor učinil výhradu omezující jeho použití na rozhodčí nálezy v obchodních věcech.
Investiční arbitráž v Ekvádoru
Ačkoli ochranu investic a arbitráž investic v Ekvádoru neupravuje samostatný zákon, země se znovu připojila Úmluva ICSID v 2021.
K datu, Ekvádor se zapojil celkem do 28 hlášeny případy investiční arbitráže, včetně odvětví těžby a energetiky. Nejvíc pozoruhodné případy proti Ekvádoru byly:
- Případy ve vztahu k těžbě:
- RSM v. Ekvádor
- Zamora Gold v. Ekvádor
- Copper Mesa v. Ekvádor
- Junefield v. Ekvádor
- Codelco a další v. Ekvádor
- Případy v energetice:
- Occidental v. Ekvádor I a II (Uhlovodíky)
- MCI v. Ekvádor (Elektřina)
- encana v. Ekvádor (Ropa a plyn)
- Duke Energy v. Ekvádor (Výroba elektřiny)
- Chevron a TexPet v. Ekvádor I a II (Průzkum ropy)
- Perenco v. Ekvádor (Těžba ropy)
- Burlington v. Ekvádor (Průzkum ropy)
Na závěr, ekvádorský zákon o arbitráži a mediaci, ačkoli zpočátku plná nejasností a mezer v právních předpisech, prošel významnými revizemi, zejména se zavedením prováděcí vyhlášky č. 165-2021 jehož cílem bylo vyjasnit a zlepšit jeho ustanovení. Obnovené přidružení země k úmluvě ICSID dále zdůrazňuje závazek Ekvádoru zdokonalit svůj přístup k mezinárodním investičním sporům..