První arbitrážní smlouva o investici proti Bělorusku.
Investiční arbitrážní zpravodaj Luka Petersona nedávno zveřejnil článek o první hlášené arbitráži investiční smlouvy proti Bělorusku, poslední zbývající nepoctivý stát v Evropě.
USD 175 William Kirtley a Christophe Dugué z jednoho z předních pařížských arbitrážních butiků zahajují miliony arbitráží, Měl jsem & Kirtley, spolupracovat s Annou Crevonovou, rusky mluvící právník s desetiletou zkušeností s rozhodčím řízením investiční smlouvy, který je právním zástupcem advokátní kanceláře Dentons. Tři dříve pracoval ve Shearmanu & Sterling dohromady, kde byli všichni, v různých časech, členové Shearmanu & Sterlingův tým, vedl Emmanuel Gaillard a Yas Banifatemi, pracuje na USD 100 miliard rozhodčích arbitrážních dohod založených na ECT jménem trojice akcionářů Yukosu proti Rusku, což zůstává největší hlášenou arbitráž v historii.
Ve stejnou dobu, Vysoce respektovaná webová stránka arbitráže investiční smlouvy Andrewa Newcombe zveřejnila mírně upravenou verzi tohoto oznámení, který je k dispozici níže.
pan. Petersonův článek popisuje smluvní ochrany, které jsou vyvolávány k uzemnění USD 115 milión v čistých smluvních požadavcích, a zahrnují nároky na porušení ustanovení o spravedlivém a spravedlivém zacházení, úplná ustanovení o ochraně a bezpečnosti, svévolná a diskriminační opatření, a vyvlastňovací doložky dvou bilaterálních investičních smluv.
pan. Peterson pak bere na vědomí obzvláště velký nárok na morální škody, které se vyskytují, konkrétně za USD 60 za šest let, které byl zahraniční investor nucen utratit za “těžká práce” Běloruský vězeňský tábor, tj. americký dolar 10 na každý rok života zahraničního investora ve vězení.
Zatímco pan. Peterson poznamenává, že morální škody jsou “zřídka oceněn” v rozhodčích arbitrážích, cituje komentář investora, že tomu tak je “je velmi těžké si představit silnější případ morálních škod než tento.” V oznámení, zahraniční investor tvrdí, že zacházení, za které byly přiznány morální škody, ve velmi projednávaném případě ICSID Desert Line v Jemenu “blednutí v porovnání” k údajnému zacházení s panem. Mykhailenko v rukou Běloruska, včetně velmi závažného fyzického a psychického zneužívání.
pan. Peterson pak cituje nedávnou cenu Al-Kharafi v Libyi, kde USD 30 v nedávné době bylo za ujmu na dobré pověsti přiznáno korporačnímu žalobci v Kuvajtu milion morálních škod, což je dosud největší, před citováním argumentu investora, že hrozný záznam o lidských právech Běloruska by měl mít dopad na určení morální újmy. Také cituje a 2009 případ ve Spojených státech, kde byla americká vláda nařízena zaplatit náhradu ve výši USD 100 milion za neoprávněné uvěznění.
Ve svém článku pak hodnotí podobnosti a rozdíly v lidských právech a investičních sporech, konstatování tvrzení jménem zahraničního investora, že byl “naštěstí” chráněno také dvoustrannou investiční dohodou, protože „Bělorusko je jediným členem Evropy, který není stranou Evropské úmluvy o lidských právech.“
Rovněž bere na vědomí opatření, která poradce zahraničního investora naznačil, že hodlají podniknout kroky proti Bělorusku, pokud nebude ochoten vyhovět případnému ocenění, které zahrnují zabavení Běloruska’ letadla. Zahraniční investor, z jeho strany, nabídl poskytnout část jakékoli částky, která mu byla přiznána, na náhradu škody za lidskoprávní skupiny působící v Bělorusku.
“Velmi se těšíme na zahájení této arbitráže proti nepoctivému státu Bělorusko, což vážně poškodilo naše klienty’ práva jako zahraniční investor,” říká Dugué & Kirtley partner Mr. Kirtley. “Bělorusko má v Evropě nejméně nezávislý soudní systém, nemá právní stát, je známý svým masivním porušováním lidských práv, a to vyvlastnilo naše klienty’ významné zahraniční investice v Bělorusku bez náhrady. Život zahraničního investora byl Běloruskem rovněž bez racionálního ničení z důvodu jeho nezákonného uvěznění na šest let v pracovním táboře. Vyhrajeme tento případ.”
pan. Petersonův článek je přístupný na: https://www.iareporter.com/articles/20131113 (požadované předplatné)