Zabezpečení nákladů v arbitrážích ICSID.
Poprvé, rozhodčí tribunál nařídil v arbitráži ICSID zabezpečení nákladů. Arbitrážní tribunál nařídil ropné a plynové společnosti pro těžbu a těžbu ropy RSM Production Corporation poskytnout záruku USD 750,000 jako zabezpečení nákladů investiční arbitráže.
Toto následovalo na objednávce datované 12 prosinec 2013, přičemž společnosti RSM bylo uloženo zaplatit veškerou zálohu na správní náklady této arbitráže, které jsou běžně placeny 50% každou stranou.
Zatímco takové příkazy jsou běžné v mezinárodní obchodní arbitráži, zdá se, že to bylo poprvé, kdy byly učiněny ve sporu mezi investorem a státem. I když mají pouze procedurální povahu, takové procedurální otázky mohou být pro žadatele časově náročné a nákladné. Respondenti často používají takovou procedurální taktiku, aby znesnadnili získání rozhodčího nálezu. Tyto procedurální mechanismy sice představují značné výdaje, pokud jde o čas a náklady, nemají žádný vliv na konečný výsledek sporu.
Rozhodnutí o zajištění nákladů bylo založeno na zjištění “výjimečné okolnosti” odůvodňující taková opatření podle článku 47 úmluvy ICSID a rozhodčího pravidla ICSID 39(1) o prozatímních opatřeních. Výjimečná opatření byla založena na (1) předchozí nezaplacení nákladů žalobce v jeho arbitráži ICSID proti Grenadě a (2) skutečnost, že financovatelé třetích stran platili za nárok žadatele a možná by nesouhlasili s úhradou nákladů, pokud by případ nebyl úspěšný.
Jeden ze tří rozhodců nesouhlasil s tímto rozhodnutím o zajištění nákladů, argument, že příkaz k zajištění nákladů nelze chápat jako spadající do třídy prozatímních opatření, která mohou být “přijata za účelem zachování práv” strany podle rozhodčího pravidla ICSID 39(1). Podle nesouhlasného rozhodce, dotyčné právo (budou přiznány náklady) byl pouze kontingent a v současné době neexistoval. Bylo proto nevhodné mluvit o “zachování” práva na platbu. Také poznamenal, že podle rozhodčího pravidla ICSID 39, arbitrážní tribunály by mohly “doporučit” prozatímní opatření, ale nikoli “objednat” jim, jako většina v tomto případě. Arbitrážní pravidlo ICSID 39 čte:
Pravidlo 39 - Prozatímní opatření
(1) Kdykoli po zahájení řízení, strana může požádat soud, aby prozatímní opatření na ochranu jejích práv doporučil. V žádosti se uvedou práva, která mají být zachována, opatření, jejichž doporučení se požaduje, a okolnosti, které taková opatření vyžadují.
Příkaz k úhradě 100% zálohy na náklady je také unikátní, od domněnky podle článku 14 správních a finančních předpisů ICSID je, že každá strana by měla zaplatit polovinu zálohy na náklady za každý spor. Rozhodci použili rozhodčí pravidlo ICSID 28, což umožňuje nerovné rozdělení záloh:
Pravidlo 28 - Náklady na řízení
(1) Aniž je dotčeno konečné rozhodnutí o úhradě nákladů řízení, Tribunál může, pokud se strany nedohodnou jinak, rozhodni se:
(A) v jakékoli fázi řízení, část, kterou každá strana zaplatí, podle správního a finančního nařízení 14, poplatků a výdajů Tribunálu a poplatků za používání zařízení střediska;
(b) s ohledem na jakoukoli část řízení, že související náklady (podle určení generálního tajemníka) nese zcela nebo v určitém podílu jedna ze stran.
(2) Okamžitě po ukončení řízení, každá strana předloží Soudnímu dvoru výkaz nákladů, které přiměřeně vznikly nebo vznikly v řízení, a generální tajemník předloží Soudu účet všech částek zaplacených každou stranou středisku a všech nákladů, které středisku vznikly. za řízení. Soud může, před udělením ceny, požádat strany a generálního tajemníka, aby poskytly další informace týkající se nákladů řízení.